北大国际MBA，15万学费究竟值不值？

老虎凶猛

这不是一个容易的问题，感谢各位的观点。

老虎凶猛

我只是困惑，所以提出来大家讨论，抛砖引玉，希望我自己有所启发，无异攻击BIMBA,这一问题也可以用来问中欧，长江等。

allentsou

以下是引用jenking在2006-12-4 2:26:00的发言：
感觉大家的争论有些过于激烈。

一方面为LZ鸣不平，这个问题其实问得很深刻：MBA的ROI跟它的Brand Equity肯定是有关联的，如果这个Brand有问题的话，心里肯定不舒服。打个比方，华伦天奴本身是个不错的牌子，但是太多授权以后我们买到的其实不是真正的华伦天奴，而是加了一堆后缀而且已经变异的Brand，这个时候大家自然会问花这么多钱买个并非正宗的Brand是否值得！

大家关心品牌是可以理解的。在江湖中，人人都希望自己出身名门正派，都标榜自己是正宗武学。

但偏重“门派”和“正宗”，而不注重博采众长和自我修行，就陷入了头重脚轻的误区。重读《笑傲江湖》，其中华山派“剑宗”和“气宗”的对抗，所谓名门正派“称霸武林”“一统江湖”的争斗，无不映射现实中的MBA圈子。大家可以对号看看都是些什么角色。

有谁能真正做到笑傲江湖？

wenronghui

我想这里主要的问题是起源于Beijing international rogram at Perking University的翻译,准确地说是 at 的问题,in\at\of的翻译到底有什么不一样,用in是不对的了,从语法的角度看班上的外国同学从不说in Peking University,只说at Peking University,他们说这是语言习惯问题;至于of,如果用of那就表示是北大直系的一个学院或系,但这不符合事实,包括光华的MBA,也只能说是of 光华,不能说它是of PKU, 北大国际MBA是of CCER的,所以最后采用at PKU最简短又不至于混淆行政隶属关系.

[此贴子已经被作者于2006-12-13 12:49:20编辑过]

husheng82

感觉就是名不正言不顺的，抬杠没意思，诸位也犯不着激动。北大国际研究中心到底和北大是什么关系，谁能告诉我？是北大的一个系么？还是专职负责培养学生的科系还是作作研究，偶尔也带带研究生之类的研究机构呢，这个概念本来就很模糊阿，我觉得lz的想法满有道理的。

坦白说，楼上有些为这个项目辩护的同学，感觉有点不够大气阿，你们可能为自己的学校自豪，这也可以理解。

steven459

其实MBA本来就是培养职业经理人的，不是培养老板的。MBA课程教的是商业规则，不是创业思想啊。干嘛老把MBA和老板混在一起呢？

allentsou

以下是引用husheng82在2007-1-19 6:02:00的发言：

感觉就是名不正言不顺的，抬杠没意思，诸位也犯不着激动。北大国际研究中心到底和北大是什么关系，谁能告诉我？是北大的一个系么？还是专职负责培养学生的科系还是作作研究，偶尔也带带研究生之类的研究机构呢，这个概念本来就很模糊阿，我觉得lz的想法满有道理的。

我不知道husheng82 所说的“北大国际研究中心”是什么机构，我只知道北大国际MBA的中方主办机构是“北大中国经济研究中心”（CCER).     

详情请见http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=4276

[此贴子已经被作者于2007-1-19 23:15:05编辑过]

armada_zhou

偶觉得读BIMBA的理由很简单，对于像我这样，在北京工作，不想辞职的人群，又想读个北京的好学校的！比较适合！其实大家应该考虑读MBA的机会成本！

 

15k is not too much provided that you are right preson in management team of top company!

老虎凶猛

也许我会去读,也许不会,真的很难决定,BIMBA达不到我的期望值,但再去考TOFEL,GMAT申请国外学校已明显不现实:1.已工作十年,2.本科非名牌,3.职业发展没有成功到能吸引TOP商学院的水平,各位能否告诉我应该怎么办?

mickle2002

读EMBA把，能认识很多牛人，无论对视野，事业，和人际都有帮助，被同学看上了兴许就被挖走当副总了