北大国际MBA，15万学费究竟值不值？

letsdoit

楼主，认识自己，然后改变你的消费观念吧。之后你就会知道了。读MBA是在买打折商品啊。你可以算一下你一个课时多少钱，在看看外面的培训机构的价钱，你就知道，你赚了。

老虎凶猛

读MBA的都在打工，现在做老板的都没读过MBA,困惑啊。

allentsou

以下是引用老虎凶猛在2006-5-31 19:55:00的发言：

BiMBA:Beijing international University at Perking University,（直译：在北京大学里的北京国际MBA），

如果是:Perking University international MBA,这才叫：北(京)大(学)国际MBA，这才是正宗的北大的东西。

毕竟,北大中国经济研究中心是一个区别于“北大光华”的半学术，半商业的研究机构，合作方美国Fordham 在美国也是排名20名外，在国际上并没有多少名气，也不像北大光华MBA还可以同MIT，LSE等国外顶级商学院交换学生，很多人评价BiMBA更像一个以盈利为目标的公司，而不是一个学堂，更像一个狂炒的概念，国外教授，英文教材，英文教课。。。那又怎样？

学生们真的可以得到需要的东西吗？专业的系统的知识？国际化的思维模式，眼光？两年半的时间＋15万人民币真的值得？

我没有攻击BiMBA的意图，我只是一个普通人，正在考虑是否申请：国外MBA? BiMBA? 中欧？或联考北大光华MBA?清华经管MBA?......或者干脆拿这15万开始做点小生意，像浙江人，潮州人一样，一点点积累，终成大业？放眼望去，国内那些大老板，身家数亿的几乎没有人读过多少书，更不用说MBA了，倒是MBA们都在给他们打工。

在这狂热，浮躁的对MBA的追捧中，炒作中（有人称之为宣传），我只想在做决定前听听是否有不同的声音，有更理性的思考？更有建设性的意见。

 

申明一下，北大国际在职班学费15万，全日制班学费12万。

[此贴子已经被作者于2006-12-2 18:58:51编辑过]

allentsou

以下是引用leosney在2006-6-1 15:47:00的发言：

我想，要不是BIMBA市场部门的人做了工作，BIMBA在“福布斯”的拍名也不至于排名那么靠前吧

说这种没有根据的话，好像不符合商业道德吧。

allentsou

以下是引用pagui在2006-6-1 20:47:00的发言：

BiMBA:Beijing international University at Perking University,（直译：在北京大学里的北京国际MBA）

呵呵，这个估计是他们开始办这个项目没办法而用的宣传招数，确实有混淆黑白的意图，作为一个优秀的MBA项目，这个不太可取。

中欧开始招生时很困难，没什么名气，但是中欧可没有利用上海交大的名气搞什么交大中欧国际MBA啊，一条路闯出来，这才叫了不起。

谈不上“招数”“不招数”。没有你想的那么龌龊。

北大国际运作方式和中欧不同，所以在命名上也没有可比性。Pagui不对各方面实际情况做全面的调查，作出这种类比是没有意义的。北大国际MBA享受北京大学的各项资源，包括课程，讲座，文化氛围，图书馆....，等等，是北大国际的一个优势。没有不宣传的道理。

这个翻译没有问题，你难道说BiMBA 不是在北京大学校园里吗？

allentsou

以下是引用leosney在2006-6-1 15:47:00的发言：

商业社会，还没听说哪个商学院不进行市场宣传的

看"wallstreet journal"等媒体上经常可见Insead,IMD等名校的广告宣传，

当然要做市场宣传。BiMBA已经加大了招生咨询会的力度。我们相信，对于一个有着较好的教学质量的商学院，通过加大市场宣传会较快的提高品牌。

但另一方面，好的品牌也要基于一流的教学质量。如果脱离教学质量，品牌宣传就成了无本之木。若干年前，上海一家著名化妆品品牌，知名度在国内排名前列，但一次质量丑闻就使品牌跌至谷底，现在已经消声匿迹了。BiMBA教学一方面基于CCER深厚的研究功底，另一方面借鉴了国际化经验，是经得住市场考验的。

allentsou

以下是引用老虎凶猛在2006-5-31 19:55:00的发言：

BiMBA:Beijing international University at Perking University,（直译：在北京大学里的北京国际MBA），

如果是:Perking University international MBA,这才叫：北(京)大(学)国际MBA，这才是正宗的北大的东西。

毕竟,北大中国经济研究中心是一个区别于“北大光华”的半学术，半商业的研究机构，合作方美国Fordham 在美国也是排名20名外，在国际上并没有多少名气，也不像北大光华MBA还可以同MIT，LSE等国外顶级商学院交换学生，很多人评价BiMBA更像一个以盈利为目标的公司，而不是一个学堂，更像一个狂炒的概念，国外教授，英文教材，英文教课。。。那又怎样？

学生们真的可以得到需要的东西吗？专业的系统的知识？国际化的思维模式，眼光？两年半的时间＋15万人民币真的值得？

我没有攻击BiMBA的意图，我只是一个普通人，正在考虑是否申请：国外MBA? BiMBA? 中欧？或联考北大光华MBA?清华经管MBA?......或者干脆拿这15万开始做点小生意，像浙江人，潮州人一样，一点点积累，终成大业？放眼望去，国内那些大老板，身家数亿的几乎没有人读过多少书，更不用说MBA了，倒是MBA们都在给他们打工。

在这狂热，浮躁的对MBA的追捧中，炒作中（有人称之为宣传），我只想在做决定前听听是否有不同的声音，有更理性的思考？更有建设性的意见。

 

值不值的问题是定价问题。

在自由市场条件下，价格是由市场供需决定的。姚明收入数千万（具体数据有待考证，反正非常高），没有人问休斯顿火箭队值不值。盛大网络一上市，陈天桥身家数十亿，没有人问值不值。一个愿买，一个愿卖，价格就是这么定的。因为BiMBA毕业后的收入比很多商学院高，所以学费高也有很多人来上。相反的，有的商学院尽管学费较低，甚至相当的低，但仍然招不满学生。谁愿意去？谁愿意去我可以帮他找联系方式。

老虎同学的心态可以理解。但既然价格已经无法改变，我们完全可以从其它角度解决问题，比如说多赚点钱，拿奖学金，等等。

allentsou

以下是引用老虎凶猛在2006-11-30 21:46:00的发言：
读MBA的都在打工，现在做老板的都没读过MBA,困惑啊。

以下是美国西北大学谢洛德教授在BiMBA的演讲，但愿能解答你的部分问题。

http://www.bimba.edu.cn/ips/article.asp?articleid=1747

allfar

12W读BIMBA没那么亏吧?12W创业也少点了吧?

jenking

感觉大家的争论有些过于激烈。

一方面为LZ鸣不平，这个问题其实问得很深刻：MBA的ROI跟它的Brand Equity肯定是有关联的，如果这个Brand有问题的话，心里肯定不舒服。打个比方，华伦天奴本身是个不错的牌子，但是太多授权以后我们买到的其实不是真正的华伦天奴，而是加了一堆后缀而且已经变异的Brand，这个时候大家自然会问花这么多钱买个并非正宗的Brand是否值得！

另一方面感觉这个问题本身的确存在一些问题：其实读MBA的目的无非是提升自己的能力，牛校也不能保证人人成功，而不知名的学校也有很多成功的案例，其实跟温州人创业的道理是一样的，并非每个温州人都可以用十几万白手起家做到天大的。个人感觉MBA的价值在于给你一个深刻认识自己的机会，然后对自己重新evaluate、重新position和target的一个过程，而检验选择MBA是否成功的标准是你最终职业规划的成功与否，而非MBA本身的Brand。回到上边的例子，如果最后发现这件衣服很合体、很舒适、很能衬托你的身份，那么这件衣服其实就是一件好衣服，它的价值最终将体现在这里，而非最表面的Brand。

结论：在清楚认识自己为什么选择MBA作为自我提升的砝码时，选择最适合自己的MBA，并不一定是最好的。