[转帖]副市长床上的女主播死于敬业

GENIEinBottle

<p>哎</p><p>叹一个</p>

melodybb1224

还是无语啊，有太多地事情是无奈的。。。。。。。。

lawwang

<p>还是从速火化了高明</p><p>活不见人，死不见尸</p>

delphine18

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>GENIEinBottle</i>在2006-5-31 0:13:00的发言：</b><br/><p>按照法律，证据不充分确实是不能定罪</p><p>在美国，杀人犯逃脱法律制载的事件数不胜数，最著名的是辛普森杀妻案，傻瓜都知道肯定是他杀了自己的老婆。连DNA都鉴定出来了，但是律师长达数年的取证和辩论，最终无罪释放了，印象深刻的是，当时DNA出来，大家都认为肯定没问题了，铁证啊，结果辩方律师认为，警察在提取血液时，没有按照规定程序进行并且合理储藏，在理论上是有几率导致DNA变异的，当时控辨双方请了好多医学家和科学家进行了漫长的辩论，最终因为不能排除DNA变异的可能而宣告嫌疑人无罪</p><p>在中国，问题不在于，法官判无罪了，因为法律的基本精神在于，没有充分证据，任何人不应被宣告有罪。这是法律和道德一个最重要的区别，中国人因为传统的道德观的因素，很容易把道德情感掺杂在对案件的定论中，所以很多民众觉得这是不公，法官做的不对。</p><p>但是，我认为，责任不全在于法官，法官要做的就是“依据已有证据进行判决”。法律要保护民众，惩治犯罪，关键是在中国没有人去合理积极的寻找证据，或者取证过程中律师们的权利很小，甚至在遭遇种种阻碍，控辩双方都没有人积极为自己的委托人谋求最大的利益，甚至会采取非法的手段来阻止对方得到有利证据，法律规定的“谁主张，谁举证”得不到有效落实，一切依赖嘴上说说，或者把一个问题直接丢给法官做判断，而且司法不独立，干预因素大。</p><p><font color="#0033ff">轻视证据的作用，过分依赖道德观来形成判断，没有合理的取证和举证制度</font>，这些才是问题的关键，国外的“纠辩制”制度的引入或许能起到一定改进作用，不过中国的现状应该是不允许的。</p><p></p></div><p></p><p>MM学法律的吧</p><p>真是掷地有声</p>

delphine18

<p>说句公道话，这也就是一意外而已。事情也完全可能是副市长突发心脏病，女主播去报案，是不是？</p><p>如果不是副市长行凶，他也的确没有什么法律责任。法律又没有不准他和女主播在自己家里不能干什么。如果女主播不死，这件事情捅出来了，她丈夫能把副市长怎么样？以什么样的罪名去起诉？作风问题又不犯法</p>

buddyk

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>delphine18</i>在2006-5-31 11:56:00的发言：</b><br/><p>说句公道话，这也就是一意外而已。事情也完全可能是副市长突发心脏病，女主播去报案，是不是？</p><p>如果不是副市长行凶，他也的确没有什么法律责任。法律又没有不准他和女主播在自己家里不能干什么。如果女主播不死，这件事情捅出来了，她丈夫能把副市长怎么样？以什么样的罪名去起诉？作风问题又不犯法</p></div><p>你已经做了其突发心脏病与副市长的所有行为无关的假设。</p><p></p>

lwei1016

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>GENIEinBottle</i>在2006-5-31 0:13:00的发言：</b><br/><p>按照法律，证据不充分确实是不能定罪</p><p>在美国，杀人犯逃脱法律制载的事件数不胜数，最著名的是辛普森杀妻案，傻瓜都知道肯定是他杀了自己的老婆。连DNA都鉴定出来了，但是律师长达数年的取证和辩论，最终无罪释放了，印象深刻的是，当时DNA出来，大家都认为肯定没问题了，铁证啊，结果辩方律师认为，警察在提取血液时，没有按照规定程序进行并且合理储藏，在理论上是有几率导致DNA变异的，当时控辨双方请了好多医学家和科学家进行了漫长的辩论，最终因为不能排除DNA变异的可能而宣告嫌疑人无罪</p><p>在中国，问题不在于，法官判无罪了，<strong><font color="#ee1196">因为法律的基本精神在于，没有充分证据，任何人不应被宣告有罪</font></strong>。这是法律和道德一个最重要的区别，中国人因为传统的道德观的因素，很容易把道德情感掺杂在对案件的定论中，所以很多民众觉得这是不公，法官做的不对。</p><p>但是，我认为，责任不全在于法官，<strong><font color="#f70968">法官要做的就是“依据已有证据进行判决”。</font></strong>法律要保护民众，惩治犯罪，关键是在中国没有人去合理积极的寻找证据，或者取证过程中律师们的权利很小，甚至在遭遇种种阻碍，控辩双方都没有人积极为自己的委托人谋求最大的利益，甚至会采取非法的手段来阻止对方得到有利证据，法律规定的“谁主张，谁举证”得不到有效落实，一切依赖嘴上说说，或者把一个问题直接丢给法官做判断，而且司法不独立，干预因素大。</p><p>轻视证据的作用，过分依赖道德观来形成判断，没有合理的取证和举证制度，这些才是问题的关键，国外的“纠辩制”制度的引入或许能起到一定改进作用，不过中国的现状应该是不允许的。</p><p></p></div><p>MM阿，你不知道ZF&amp;FY有多么的黑暗，你证据充分，仍然有很多接口的。没有权力和金钱背景的百姓很难赢得一场官司的。</p><p>这点我深深体会到了。</p>

eSpirit

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>caesar2005</i>在2006-5-31 0:10:00的发言：</b><br/><p>如果在没有充足证据的情况下，依然判以杀人罪，那中国法律还是一纸空文。</p></div><p><font size="4">有理，困境</font></p>

GENIEinBottle

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>lwei1016</i>在2006-5-31 16:33:00的发言：</b><br/><p>MM阿，你不知道ZF&amp;FY有多么的黑暗，你证据充分，仍然有很多接口的。没有权力和金钱背景的百姓很难赢得一场官司的。</p><p>这点我深深体会到了。</p></div><p></p><p>能体会</p><p>本科的时候，经常要去法院听审</p><p>法官的素质我是见识过的，人家律师在上面说话，法官自己在下面聊天，还要装着在讨论，问题是人家律师还在说呢，你听都没听讨论个P啊</p><p>后来我都懒的去了</p><p>我们班成绩最烂的全部是进法院的，因为家里有招呼</p><p>可想而知了</p><p></p>

GENIEinBottle

<div class="maxcode-quote"><b>以下是引用<i>delphine18</i>在2006-5-31 11:52:00的发言：</b><br/><p></p><p>MM学法律的吧</p><p>真是掷地有声</p></div><p></p><p>不好意思的说</p><p>我本科是学法律的，硕士转读了金融</p><p></p><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2006-5-31 18:43:16编辑过]</font></div>