长江商学院MBA2004级学员就业报告(最干无水份版)

zenger · 发表于 2006-4-13 10:18:00

以下是引用liuweiyu在2006-4-6 17:05:00的发言：

这份报告最有意义的两个数字--平均值和中值很接近,说明这个平均值是有代表意义的.也就是说多数人在这个平均值附近.

“说明”后面的结论不能由“平均值和中值很接近”得出。

不讨论实际情况，但显然liuweiyu的统计数学应该补课。

edward_zhang · 发表于 2006-4-13 12:17:00

呵呵，再加上一个方差就比较有说服力了。

kissyaaho · 发表于 2006-4-20 14:16:00

长江的历史这么短，招生人数也这么少，当然毕业生中能去顶尖投行和咨询的可能性也就小了。长江还有很长的路要走。

capm2006 · 发表于 2006-4-20 15:17:00

kissyaaho,这位兄弟的口气和问题很像CEIBSREN，CEIBS06啊。

老看到这些重复性、不怀好意的问题和试图引起的争论。希望换个话题或者口气吧。

foever · 发表于 2006-4-20 21:15:00

以下是引用kissyaaho在2006-4-20 14:16:00的发言：
长江的历史这么短，招生人数也这么少，当然毕业生中能去顶尖投行和咨询的可能性也就小了。长江还有很长的路要走。

长江历史这么短也已经有WHARTON和INSEAD这种顶尖商学院合作了，可以认为长江不行，但不会也没有资格否定其他两所学校的眼光吧？这么短历史平均年薪20万以上了。中国还没有第二所学校在这么短时间有这样的成绩。

长江是人少。HKUST每年也只招50人，INSEAD开始几年也只是50人，哪个学校都要经过这个阶段，不知道这种问题有什么意义，都是众所周知的事实。

拿20-30万去投行和咨询公司能说明什么呢？长江50万以上或上百万的多在工业企业，中国不是美国，产业升级还没到那个阶段，投行和咨询业还不发达，在企业薪水可能更高，拿这个指标说明中国目前的商学院并不恰当。即便能去投行或咨询公司以前的背景又如何呢？是因为他/她上了某某商学院才能去的吗？我们多少也认识这方面的人，没必要这样，这里的人也有足够智商去判断，况且偏好不同，已经有不少人选择了长江。

sinoyuan · 发表于 2006-4-20 21:39:00

支持foever有理有据的回答！罗马不是一天建成的，长江MBA同学们和申请人正在不懈努力中。。。

MLG · 发表于 2006-4-20 23:02:00

长江商学院MBA2004级学员就业报告(最干无水份版)

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块