长江商学院MBA2004级学员就业报告(最干无水份版)

niugirl

没有投行和咨询,只能说明和美国TOP有GAP^^^

像美国50左右的去向.

表骂偶.

mike-liao

楼上说的有理，不过，选择什么行业要看学生的兴趣，生活态度和机遇。也许，投行和咨询并不一定是所有MBA毕业生的目标

foever

在美国，投行和咨询业的薪水明显高于其他行业，而中国不是，做比较时我们忽略了这很重要的一点，

中国和美国处于不同的产业阶段，中国目前更缺乏的可能是企业中的高级管理人员。长江薪水高的，比如四十万左右的，或者60万，上百万的，很多不在投行或咨询。目前很多去投行和咨询公司的就20-30万，不比其他行业高。

同时即便薪水高的那些人去投行和咨询的以前是什么背景呢？是不是我们自己属于其中的一分子呢？见WHARTON的学生时，我了解到他们很多读MBA之前就在顶级投行和咨询公司。而且投行和咨询业也只有美国很发达，欧洲也一般。用美国的情况不一定能说明中国，每年WHARTON 和 HARVARD就各有800人的毕业生，中国产业没达到全面整合的阶段，没那么多需求。

niugirl

howardwang

以下是引用liuweiyu在2006-4-6 17:05:00的发言：

这份报告最有意义的两个数字--平均值和中值很接近,说明这个平均值是有代表意义的.也就是说多数人在这个平均值附近.

值得支持！

真实才可靠，才不会误导阿！！

[此贴子已经被作者于2006-4-12 8:33:38编辑过]

ceibsren

平均年薪二十四万. 这样的工资是不能令人满意的.希望长江明年更上层楼, 达到均年薪三十万.

foever

30万，50万并不重要，首先重要的是数据来源和统计口径，如果缺乏可信性，再高也没有意义，申请人是理性的，他们会去了解真实情况是怎样的。

chenpaul

以下是引用foever在2006-4-11 9:34:00的发言：

在美国，投行和咨询业的薪水明显高于其他行业，而中国不是，做比较时我们忽略了这很重要的一点，

中国和美国处于不同的产业阶段，中国目前更缺乏的可能是企业中的高级管理人员。长江薪水高的，比如四十万左右的，或者60万，上百万的，很多不在投行或咨询。目前很多去投行和咨询公司的就20-30万，不比其他行业高。

同时即便薪水高的那些人去投行和咨询的以前是什么背景呢？是不是我们自己属于其中的一分子呢？见WHARTON的学生时，我了解到他们很多读MBA之前就在顶级投行和咨询公司。而且投行和咨询业也只有美国很发达，欧洲也一般。用美国的情况不一定能说明中国，每年WHARTON 和 HARVARD就各有800人的毕业生，中国产业没达到全面整合的阶段，没那么多需求。

But the associate level of top IB and MC in China are six figure US$, and these positions tend to be interested in top 10 US schools.

anyway, I agree that students at changjiang or ciebs are similar to chinese students in non top 10 US programs in terms of quality and background. It's just a different choice.

howardwang

以下是引用foever在2006-4-12 9:22:00的发言：

30万，50万并不重要，首先重要的是数据来源和统计口径，如果缺乏可信性，再高也没有意义，申请人是理性的，他们会去了解真实情况是怎样的。

支持一下！

我平时工作中，经常与kpi及统计指标打交道。觉得楼上说的在理。比较口径不同的话，结果可能迥然。

当然，也不能说谁的统计口径就有问题。

一根烟198124

不知道长江商学院MBA课程设计的如何啊 ?有那为大侠能说以下

长江商学院MBA和中欧MBA的各自的特色啊 ???

谢谢!我最先了解的是中欧对他的办学特点和课程还算了解能详细说明以下长江商学院的么?