ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sbbi
打印 上一主题 下一主题

885 sec 11-16

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2006-8-21 11:46:00 | 只看该作者
以下是引用fannyyudan在2006-4-2 13:09:00的发言:

若这里those指代vehicles,那么句子主干就是....vehicles...emit less..... than those(vehicles).....

按照ETS的习惯,应该在than后面补足一个动词DO才对啊,虽然我也找不出those的指代对象,但总觉得E也不是最好。

请指正!

这道题我也觉得E选项不妥,一则少了一个助动词do,再则those(vehicles) burning gasoline or diesel fuel车辆燃烧汽油是不是也不妥呀!我觉得A 加个does会不会更好些.请NN指正
22#
发表于 2006-9-8 23:18:00 | 只看该作者
在不会引起歧义的时候是不用补充动词的,这里如果要比较宾语是应该有less of ....than of....的结构的,明显是在比较主语,所以不用补充动词
23#
发表于 2006-9-14 00:44:00 | 只看该作者

in my opinion, less can be a noun, so we can say "less of". but we cant say "fewer of" cuz fewer can never be a noun.

24#
发表于 2006-11-8 14:35:00 | 只看该作者
 新东方有这么一个说法:不论可数名词还是不可数名词,less和fewer同时出现的时候,除了表示“人少”用fewer外,其他全部用less,这个知识点好像我做了那么多题目没有例外的
25#
发表于 2006-12-21 16:05:00 | 只看该作者
nn们都是众说纷纭,现在也没有特明确的解释
看来楼上是经验之谈,就先搬这个去套用了。。多谢
26#
发表于 2007-1-20 20:02:00 | 只看该作者

由于emit是及物动词,比较结构中应该补出相应的助动词。

burning只是作为分词修饰those(viechles),不影响整体的结构。所以C中还是少了助动词do

27#
发表于 2007-2-8 09:33:00 | 只看该作者
关于这道题里的fewer和less, 我的理解是: 如果题意是较少的污染物种类, 则应该说 fewer pollutants, 但更确切的意思应该是某些污染物的较少排放量, 这样就不可数了, 所以才会是正确答案中说的那样.
28#
发表于 2007-9-16 21:56:00 | 只看该作者

这道题答案是E

还是困惑,为什么E,没有补出动词do?

这里是主语进行比较,在主谓宾都全的句子情况下进行比较应该补出来动词的阿?

还请nn指点!

29#
发表于 2007-9-28 01:04:00 | 只看该作者

“比较从句中,those代替作为比较对象的重复名词vehicles,burning gasoline or diesel fuel分词短语作定语修饰those.”

白勇书上这么讲

30#
发表于 2008-1-29 02:29:00 | 只看该作者

觉的E中应该补出动词do的,因为被比较的部分有两个名词,vehicles powered by natural gas和pollutants 所以,如果不补出助动词,会引起宾语比较的歧义。

请指正。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 08:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部