写给wslongmat的公开信： 论“MBA们本来就是LOSERS, 别拍我”

weqinfo

以下是引用cicilla在2006-3-24 17:11:00的发言：

我又认真读了一遍我的申请材料，还真没有什么去刻意去fit过什么mission。

还是那句话，不扫一屋，何以扫天下。

就我们这个年纪，怎么证明自己扫天下了都没有用。只要证明好自己扫一屋扫得很好，有潜力和意愿在将来去扫天下，就足够了。

回去认真拜读, 仔细咀嚼. 谢谢C版!

waterpoo

路过，老生常谈说三点，

其一，欢迎踊跃发表意见，反对人身攻击。如何防止人身攻击？对事不对人即可；

其二，欢迎发表个人观点，反对发动群众，尤其反对发动斑竹。如何防止发动群众？只说自己观点，少扣帽子即可；

其三，支持不同观点踊跃发言，反对有话不说。如果观点有问题而大家都不发言，将会造成一种错觉——该观点正确，或大部分人同意该观点。

lz发言中的人身攻击太露骨，我不敢苟同。即使是以牙还牙，也要分场合。试想，如果一个人当街对你大骂，你也要当街骂他么？那你和他岂不是一样？何况我没看到wslongmat在骂谁。

gonghao

以下是引用cicilla在2006-3-24 17:32:00的发言：

哈哈，谢谢仗义执言啊！

打倒gonghao，土人啊，申请材料都用电脑的，不用手写了。不知道么？那JJ告诉你了，记住了。别申请的时候傻乎乎去买最好的钢笔。

555~~~

开个玩笑就要被打到啊，我之前还是帮着C版说话的，

～～～～C版实在是非常的相当的太过分啊了

那就改成“申请资料存电脑，回贴没事通篇找，发现没有该漏洞，骂人开涮没烦恼”

横批“相当过分”

djcong

agree with rakesun

Tang_Dynasty

以下是引用gonghao在2006-3-24 17:06:00的发言：

以下是引用Tang_Dynasty在2006-3-24 16:59:00的发言：

“The aim of the Wharton School is to develop outstanding leaders who contribute to the global business community and to Wharton”.

MM申请时，一定在设法证明自己“fit”这个Wharton Mission的吧。

？？？这是Wharton School 自己的mission，即自己的intention咯，它录C版肯定是觉得她fit ，C版自己需要去证明她fit吗？

C版是去wharton 读书，不是去工作啊，要是去招聘的话，比如C版去wharton教书，大概是要证明自己得fit这一条的吧。

C是去turn to be outstanding leader的，如果必须是“已经是outstanding leader”才能fit的话，何苦在去读数呢？

C版你apply的时候注明“毕业后留校工作”吗？如果没有么，不fit又怎样呢？

^_^

哈哈哈，超级cicilla迷，C版会很开心的！essays and interview就是表达fit的过程，admission officers读完她的申请材料后，觉得她fit啦，虽然C版是在不经意之间fit了wharton。

suncola

以下是引用waterpoo在2006-3-24 18:33:00的发言：

路过，老生常谈说三点，

其一，欢迎踊跃发表意见，反对人身攻击。如何防止人身攻击？对事不对人即可；

其二，欢迎发表个人观点，反对发动群众，尤其反对发动斑竹。如何防止发动群众？只说自己观点，少扣帽子即可；

其三，支持不同观点踊跃发言，反对有话不说。如果观点有问题而大家都不发言，将会造成一种错觉——该观点正确，或大部分人同意该观点。

lz发言中的人身攻击太露骨，我不敢苟同。即使是以牙还牙，也要分场合。试想，如果一个人当街对你大骂，你也要当街骂他么？那你和他岂不是一样？何况我没看到wslongmat在骂谁。

顶这个。建议放在北美坛的门楣上。我已经听的耳朵都起了茧子。

knobhill18

顶

dashasha

以下是引用suncola在2006-3-24 21:22:00的发言：

顶这个。建议放在北美坛的门楣上。我已经听的耳朵都起了茧子。

嗯，俺也同意waterpoo同学的。看来，已经读了MBA的同学的确向winner方向靠近了不少。至少能够更加心平气和一些，更加能够听进去各种观点。

zouweiyao

美国人说话时先是肯定你观点中对的, 即使只有0.001%; 然后用but和however,来不同意你的意见. 所以他们即使观点不一样, 可以努力找到共同点.生意上也讲究win-win. 最后实在做不成, 下次合作时还可以从新再来. 选举时候, 两党争的不可开交, 选举完了, 还可以和平共事.

在这个论坛上倒是看到了很多中国小"知识分子"的另一个方面.看法不一致, 就觉得是伤害了自己脆弱的自尊心.辩论不过,开始人身攻击说别人是傻子,或者发展到用脏话骂别人的女性亲属并进行诅咒.

这些朋友中不少人进了商学院读书, 是不是该反思一下自己做人处世的方式? 否则, 中国的MBA 真是要被人看扁了.

Lord_of_Sword

以下是引用rakesun在2006-3-24 14:38:00的发言：

LZ你多虑了。

LOSER这个词还不至于扰乱CD这个和谐社会。呵呵。

如果我不是个LOSER，今天有陌生人发帖说我是，我根本不会在意。

从我们写的WHY MBA来分析的话，大家都是在事业上遇到了不可逾越的障碍，需要MBA的帮助，这样看来，我们也真的都是LOSER。

从大家的内心需求分析，很多人是以前的行业做的不满意，想转行（这个你看看CD上关于IB的帖子有多热就知道了），还有不少人是看中了到美国后可以赚的更多的钱，这些战友，从某种角度上来说，目前也确实是LOSER。当然什么事情都有例外，就不提了。

如果你在国内干的顺风顺水，今天升官明天加薪，而且前景一片光明，你会花2年100多万去读MBA？或者美国不能提供那么多就业机会，读了MBA之后赚不到什么钱，而只是学了写知识，那今天在CD上的战友恐怕要少一半。

所以原来那哥们的话也有点道理。

不过走上这条路的战友又都具有勇气和奋斗精神，所以以后的前途也都不可限量。

哈哈

于我心有戚戚焉。大家都捍卫彼此发表言论的权利吧。