Chicago or Wharton??

jessicaf

以下是引用jkmbe在2006-3-24 23:50:00的发言：

不过话也说回来，就是贵校wharton，也不过是top 10之一而已，无他耳。

这样的评语是不是有些过了, 一个二流学校毕业的能做GOLDMAN的MD, 拿这件事情来做论据本身不就证明了其特殊性, 敢问有人会讲, 真希奇,
昨天我碰到个哈佛毕业的居然在麦肯希做到PARTNER.  最后一点建议, 最好不要一边教育别人海纳百川, 一边说别人是孩子,
这样可能起不到教育效果.

我看不懂您想说什么。

我想说明的是，不要以学校排名啊什么的来衡量什么东西，毕竟最后还是看各人努力。名校的人，不要太看高自己，非名校不要太看低自己。很多非名校出来的人，绝对是好样的！

再说一句，不怕捱板砖，你们wharton不过就是top 10之一。而且所有的top-10不过是个名气大点，历史长点的学校而已，无他耳。任何排名，教授，甚至于过去有名校友，都不足以成为任何学校傲视其他学校的理由。

cicilla比起我一把年纪，的确还是个孩子，我没有贬抑的意思。

教育不教育，这里是论坛，我说了觉得对大家有用的东西。就象我前面说过，我当时进b-school时，连投行是啥都不知道。我也不是什么教导员，爱听不听没人强迫你。

[此贴子已经被作者于2006-3-25 3:39:12编辑过]

beechanooi

我看咱还是歇火吧. 怎不谈谈Chicago呢?

Sachem

那几所Top学校从教学质量和就业来看差别不大。即使在Finance School要去Consulting，或者Consulting/Marketing school去finance都没大问题。 排名相差4-5名甚至8-9名，毕业就业率，工资等相差5-10%也没啥大不了的。

个人差别是远远重要的因素。一定要盯着排名比来比去，就多考虑一下环境地点学校文化等其他特色。

keepsilent

以下是引用jessicaf在2006-3-25 3:38:00的发言：

我看不懂您想说什么。

我想说明的是，不要以学校排名啊什么的来衡量什么东西，毕竟最后还是看各人努力。名校的人，不要太看高自己，非名校不要太看低自己。很多非名校出来的人，绝对是好样的！

再说一句，不怕捱板砖，你们wharton不过就是top 10之一。而且所有的top-10不过是个名气大点，历史长点的学校而已，无他耳。任何排名，教授，甚至于过去有名校友，都不足以成为任何学校傲视其他学校的理由。

cicilla比起我一把年纪，的确还是个孩子，我没有贬抑的意思。

教育不教育，这里是论坛，我说了觉得对大家有用的东西。就象我前面说过，我当时进b-school时，连投行是啥都不知道。我也不是什么教导员，爱听不听没人强迫你。

小弟不才，斗胆替J-版解释一下：

他说：1. 你不要以个例来做为论据，要说去什么大公司当大头的，从top10抓出来的更多。当你要论证自己的观点的时候别盯着个例说事，给人感觉逻辑混乱且钻牛角尖。

2.不要依赖卖老，给人建议的方式很多，用什么方法有效得当，作为一个有素质的MBA学成者，应该明白。

BTW：J-版好像和Wharton没啥关系吧？

（以下是不才的一点看法）

top10和top20有没有区别，大家心里清楚的很。否则都挤破脑袋申请top10干吗？

说它有区别不代表就膜拜top10，歧视top20。这里客观点说从C-版的问题中也实在看不出她有说top20的人很烂之类的话，Jessicaf同学（JJ?)没有必要为了证明自己的大度，就把别人推到另一个位置上去。显得不太厚道。虽然说在辩论的时候这是一个技巧，不过咱们在这里又不是为了赢得什么东西。

说回来Wharton, Chicago, Columbia都是以财务很强而著称，所以三所学校难免相互会比较。我参加过三个学校的receiption，感觉定位还是有区别的。Wharton更强调自己是一个well-rounded学校，而Chicago则很明显强调自己finance方面的建树，至于Columbia，90%时间在说自己的地理优势。

要选择哪一所，看自己最看重哪一个方面了。反正去哪里都不会后悔。

suncola

以下是引用keepsilent在2006-3-25 9:28:00的发言：

小弟不才，斗胆替J-版解释一下：

他说：1. 你不要以个例来做为论据，要说去什么大公司当大头的，从top10抓出来的更多。当你要论证自己的观点的时候别盯着个例说事，给人感觉逻辑混乱且钻牛角尖。

2.不要依赖卖老，给人建议的方式很多，用什么方法有效得当，作为一个有素质的MBA学成者，应该明白。

BTW：J-版好像和Wharton没啥关系吧？

（以下是不才的一点看法）

top10和top20有没有区别，大家心里清楚的很。否则都挤破脑袋申请top10干吗？

说它有区别不代表就膜拜top10，歧视top20。这里客观点说从C-版的问题中也实在看不出她有说top20的人很烂之类的话，Jessicaf同学（JJ?)没有必要为了证明自己的大度，就把别人推到另一个位置上去。显得不太厚道。虽然说在辩论的时候这是一个技巧，不过咱们在这里又不是为了赢得什么东西。

说回来Wharton, Chicago, Columbia都是以财务很强而著称，所以三所学校难免相互会比较。我参加过三个学校的receiption，感觉定位还是有区别的。Wharton更强调自己是一个well-rounded学校，而Chicago则很明显强调自己finance方面的建树，至于Columbia，90%时间在说自己的地理优势。

要选择哪一所，看自己最看重哪一个方面了。反正去哪里都不会后悔。

同意highlighted的部分。我觉得这些学校在基本面上不会差距很大，特别是课程什么的。每个学校都在强调自己独一无二的东西。wharton的特点，就是大而全，不仅仅是finance，他的real estate healthcare general management等等的都很好，所以是well rounded，chicago的诺贝尔奖得主多，自然会强调学术方面。columbia的地理优势的确是存在，只是有时候被理解为坐车去interview比较近：），不大buy the point。不过这也很正常。其实想想看，美国的任何城市对于中国来说已经足够遥远了，对刚从大陆过去的人来说，都已经是足够大的改变。即使看飞机票，都是飞太平洋航线，sf to beijing和ny to beijing基本是价格一样，虽然横跨了美洲大陆。

[此贴子已经被作者于2006-3-25 9:55:13编辑过]

Swinerton

以下是引用suncola在2006-3-25 9:53:00的发言：

同意highlighted的部分。我觉得这些学校在基本面上不会差距很大，特别是课程什么的。每个学校都在强调自己独一无二的东西。wharton的特点，就是大而全，不仅仅是finance，他的real estate healthcare general management等等的都很好，所以是well rounded，chicago的诺贝尔奖得主多，自然会强调学术方面。columbia的地理优势的确是存在，只是有时候被理解为坐车去interview比较近：），不大buy the point。不过这也很正常。其实想想看，美国的任何城市对于中国来说已经足够遥远了，对刚从大陆过去的人来说，都已经是足够大的改变。即使看飞机票，都是飞太平洋航线，sf to beijing和ny to beijing基本是价格一样，虽然横跨了美洲大陆。

说实话，MBA是个万金油专业。第一年什么都学一点。次年才开始正经的focus on某个方向。所以学校特点什么的我觉得其实也没什么大用处。你说Chicago 定量强。街上招的Quant大都是牛校物理，数学博士毕业的。你去和他们比解微分方程？你说Wharton well rounded。你有那么多时间选那么多课么？你说Columbia有地利。毕业了拿个OPT,直接搬家去纽约安营扎寨，一样也有interview机会。顶多你可能比人家晚几个月找到工作而已。

要说非名校去街上的大投行找工作。一堆堆的呢。把vault, wetfeet的finance intervew书好好看看。找几本著名金融书好好研究，口语好点，长得别太寒蝉，至少能解一点微分，积分，懂点C++。街上的工作一把把地。等你开始工作了，谁还在乎你学校，就看你的performance。

至于名校教授。这么说吧，我在美国也混了若干年，很多名教授上课上的和屎一样。三天两头出去学术会议。倒是一些普通教授为了tenure得夹紧尾巴做人。所以教学水平和诺贝尔获得者数量不成正比。

所以阿，既然是读书，就是要享受生活。上课当然认真听讲，课余找点神人多侃侃。MBA不能和人家phd比数学，怎么的这个吹牛和presentation是看家本领阿。还有呢，觉得喜欢大城市的，尽量去大城市，觉得没有中餐不能活的，尽量去加州和纽约。喜欢做陶渊明，看着荒郊野岭发骚的，就去中西部广阔的玉米地。

所以衡量学校，一个是名气，一个是专业，一个是生活质量。

我的选择：学校是top 15了。我就看专业，专业有我想学的东西（学校还有别的方向？ 我不care），而且我想去的公司每年能来找人，我就看生活质量。

所以我决定呆在加州，洛杉矶。

[此贴子已经被作者于2006-3-25 10:28:58编辑过]

Kenn

以下是引用Swinerton在2006-3-25 10:27:00的发言：

说实话，MBA是个万金油专业。第一年什么都学一点。次年才开始正经的focus on某个方向。所以学校特点什么的我觉得其实也没什么大用处。你说Chicago 定量强。街上招的Quant大都是牛校物理，数学博士毕业的。你去和他们比解微分方程？你说Wharton well rounded。你有那么多时间选那么多课么？你说Columbia有地利。毕业了拿个OPT,直接搬家去纽约安营扎寨，一样也有interview机会。顶多你可能比人家晚几个月找到工作而已。

要说非名校去街上的大投行找工作。一堆堆的呢。把vault, wetfeet的finance intervew书好好看看。找几本著名金融书好好研究，口语好点，长得别太寒蝉，至少能解一点微分，积分，懂点C++。街上的工作一把把地。等你开始工作了，谁还在乎你学校，就看你的performance。

至于名校教授。这么说吧，我在美国也混了若干年，很多名教授上课上的和屎一样。三天两头出去学术会议。倒是一些普通教授为了tenure得夹紧尾巴做人。所以教学水平和诺贝尔获得者数量不成正比。

所以阿，既然是读书，就是要享受生活。上课当然认真听讲，课余找点神人多侃侃。MBA不能和人家phd比数学，怎么的这个吹牛和presentation是看家本领阿。还有呢，觉得喜欢大城市的，尽量去大城市，觉得没有中餐不能活的，尽量去加州和纽约。喜欢做陶渊明，看着荒郊野岭发骚的，就去中西部广阔的玉米地。

所以衡量学校，一个是名气，一个是专业，一个是生活质量。

我的选择：学校是top 15了。我就看专业，专业有我想学的东西（学校还有别的方向？ 我不care），而且我想去的公司每年能来找人，我就看生活质量。

所以我决定呆在加州，洛杉矶。

说的好！！

rakesun

以下是引用Swinerton在2006-3-25 10:27:00的发言：

说实话，MBA是个万金油专业。第一年什么都学一点。次年才开始正经的focus on某个方向。所以学校特点什么的我觉得其实也没什么大用处。你说Chicago 定量强。街上招的Quant大都是牛校物理，数学博士毕业的。你去和他们比解微分方程？你说Wharton well rounded。你有那么多时间选那么多课么？你说Columbia有地利。毕业了拿个OPT,直接搬家去纽约安营扎寨，一样也有interview机会。顶多你可能比人家晚几个月找到工作而已。

要说非名校去街上的大投行找工作。一堆堆的呢。把vault, wetfeet的finance intervew书好好看看。找几本著名金融书好好研究，口语好点，长得别太寒蝉，至少能解一点微分，积分，懂点C++。街上的工作一把把地。等你开始工作了，谁还在乎你学校，就看你的performance。

至于名校教授。这么说吧，我在美国也混了若干年，很多名教授上课上的和屎一样。三天两头出去学术会议。倒是一些普通教授为了tenure得夹紧尾巴做人。所以教学水平和诺贝尔获得者数量不成正比。

所以阿，既然是读书，就是要享受生活。上课当然认真听讲，课余找点神人多侃侃。MBA不能和人家phd比数学，怎么的这个吹牛和presentation是看家本领阿。还有呢，觉得喜欢大城市的，尽量去大城市，觉得没有中餐不能活的，尽量去加州和纽约。喜欢做陶渊明，看着荒郊野岭发骚的，就去中西部广阔的玉米地。

所以衡量学校，一个是名气，一个是专业，一个是生活质量。

我的选择：学校是top 15了。我就看专业，专业有我想学的东西（学校还有别的方向？ 我不care），而且我想去的公司每年能来找人，我就看生活质量。

所以我决定呆在加州，洛杉矶。

不错！

dashasha

以下是引用Swinerton在2006-3-25 10:27:00的发言：

说实话，MBA是个万金油专业。第一年什么都学一点。次年才开始正经的focus on某个方向。所以学校特点什么的我觉得其实也没什么大用处。你说Chicago 定量强。街上招的Quant大都是牛校物理，数学博士毕业的。你去和他们比解微分方程？你说Wharton well rounded。你有那么多时间选那么多课么？你说Columbia有地利。毕业了拿个OPT,直接搬家去纽约安营扎寨，一样也有interview机会。顶多你可能比人家晚几个月找到工作而已。

要说非名校去街上的大投行找工作。一堆堆的呢。把vault, wetfeet的finance intervew书好好看看。找几本著名金融书好好研究，口语好点，长得别太寒蝉，至少能解一点微分，积分，懂点C++。街上的工作一把把地。等你开始工作了，谁还在乎你学校，就看你的performance。

至于名校教授。这么说吧，我在美国也混了若干年，很多名教授上课上的和屎一样。三天两头出去学术会议。倒是一些普通教授为了tenure得夹紧尾巴做人。所以教学水平和诺贝尔获得者数量不成正比。

所以阿，既然是读书，就是要享受生活。上课当然认真听讲，课余找点神人多侃侃。MBA不能和人家phd比数学，怎么的这个吹牛和presentation是看家本领阿。还有呢，觉得喜欢大城市的，尽量去大城市，觉得没有中餐不能活的，尽量去加州和纽约。喜欢做陶渊明，看着荒郊野岭发骚的，就去中西部广阔的玉米地。

所以衡量学校，一个是名气，一个是专业，一个是生活质量。

我的选择：学校是top 15了。我就看专业，专业有我想学的东西（学校还有别的方向？ 我不care），而且我想去的公司每年能来找人，我就看生活质量。

所以我决定呆在加州，洛杉矶。

这个说的可真是句句实在话。

jessicaf

我怎么不晓得chicago定量强啊？反正他们金融是蛮好的，这个是肯定。本来也觉得MBA是万金油，现在不这么觉得。

至少这里这么多朋友想做finance (当然钱多啦，大家要勇敢承认心里真实想法吗），如果想做finance，没有一点真功夫是不行的，所以金融专业mba是很苦的，至少我选的专业课，所有人听了都说太可怕了。 我也是没有办法，因为要吃这行饭吗。

说到教授我就来气，一点不错，很多教授特滥。就凭了个PHD学位，不知道在教点什么。每次上课都看见我的钞票在白白烧。

还有，说句心里话，喜欢不喜欢，各人偏好，但是从实际层面讲，环境啊，生活质量啊对学习和找工作没有啥关系。各人有各人活法，我知道你啥学校，挺不错的，不比top 10差。

在这里，有啥说啥。我看我逻辑还不混乱吧，好歹我修当年计算机学位时候，逻辑还考了个满分呢。当年读mba前觉得wellrounded蛮好，可惜现在发觉，学校wellrounded和你啥关系也没有，因为你付那点钱，你那点时间就只能修那点课，还是你想做啥学啥来得实际。学校很多必修课，说得难听点，养活了一批滥教授。

我不怕人家说我学校怎么不好，因为本来就是那么回事情，大家还是找工作时候看看吧。