这个问题的确是很难回答,没有排名,说多了也怕引起自我吹嘘的猜测,不过好在现在各项数据信息都已公开化,长江也有了两届毕业生,就业、薪水、教授水平网站都可以查询,大家可以同其他商学院做个比较,自然会有自己的评价和认识。就个人的感受而言,长江至少这么几个突出的特点(一家之言,仅供参考):
一是教授以华裔为主。长江的教授基本上都是华裔,其中很多是来自世界一流商业院,如MBA部的负责人郑裕生就是Wharton的教授。这些教授具有双重文化背景,更容易达到中西贯通的教学目标,这大概也是长江把学费提的比较高的原因吧,教授是最好的,提供的知识是高水平的,当然也要体现出物有所值来。
二是小班制,氛围独特。其实上商学院本身就是一种投资行为,既然是投资,就要享受到应有的服务和回报。有些人认为长江在国内商学院中的投资性价比是比较高的,对这点我的看法正好相反:到各家商学院的网站看看,的确每个学校都有自己的招牌教授,但这些招牌教授中真正能给MBA学生上课的又有多少呢?这的确是个疑问。长江不同的是几乎所有的教授在给EMBA授课的同时都有给MBA授课的义务(包括以前在长江的知名人士郎咸平),仅从这点来讲,投入的回报就是高的。另外,由于长江是小班制,在大家最为关心的就业服务方面,人数少,平均每个同学所享受到的就业推荐和咨询服务就要高,同学内部的竞争也要少,这也是小班制的先天优势。
三是学费免息延付,实际费用不高。不少人认为长江目前的学费偏高。仔细分析一下,其实也未必如此,为避免申请人因费用的原因被据门外,长江提供了较多的奖学金,假设你能拿到5万元奖学金(只是假设),三年免息学费融资的利息约三万,实际成本也就是15万了。当然这只是个人的计算,仅供参考。其实本人感觉长江涨钱并不是为了钱本身的问题,可能更多是出于体现自身价值的考虑。其实大家可以简单推断一下,一个学生多收5万,60个学生也就是300万,这个数目对李嘉诚的长江基金会来讲实在算不得什么了。 |