Chicago or Tuck?

bimetallic

go maroon!!!!!!

BJ2003

you mean Financial Times? Actually it ranked Chicago No.5 and Tuck No.7.

But Wall Street Journal ranked Tuck No.1 and Chicago No.13. WSJ reflects a lot Wall Street recruiter's view.

Having said all these, I agree that it is yourself that stand out in the job interviews, not your school, given they are both great schools.

VFreeman

thank you guys for the great insights. I actually love both schools and that's why I applied to them in the first place. Let's go back to the original saying "you can't go wrong to either school".

Wish you all a happy and fruitful year of dog!

lina80

"一定是tuck了！我知道chicago在中国招生挺滥的，质量有问题。我曾经看过一个被chicago录取的学生简历和论文，实在很稀松平常，真的不明白会有b-school愿意要她，而且还是chicago!从那以后，我对chicago的学生就很不以为然了。如果我招人，一定选tuck的毕业生。"

同意这位仁兄观点。我也认识一个芝大的MBA，人品实在不敢恭维！貌似一个很Business的人，其实很浮夸，不懂得尊重别人。后来念了一年回国开公司，公司很是虚张声势，不可靠得皮包公司。没有结束学业。

wwwzzz

以下是引用lina80在2006-2-2 2:38:00的发言：

"一定是tuck了！我知道chicago在中国招生挺滥的，质量有问题。我曾经看过一个被chicago录取的学生简历和论文，实在很稀松平常，真的不明白会有b-school愿意要她，而且还是chicago!从那以后，我对chicago的学生就很不以为然了。如果我招人，一定选tuck的毕业生。"

同意这位仁兄观点。我也认识一个芝大的MBA，人品实在不敢恭维！貌似一个很Business的人，其实很浮夸，不懂得尊重别人。后来念了一年回国开公司，公司很是虚张声势，不可靠得皮包公司。没有结束学业。

Sorry that you had some bad experience, but hopefully you will get more favorable experience if you get to know more of us... Just so you won't miss out some good opportunity...

[此贴子已经被作者于2006-2-2 12:57:39编辑过]

cheeyong

我始终觉得从一个或者几个校友身上很难看出一个商学院整体的校友素质。每个BS都有顶尖的学生，但也都有不怎么样的。可是大家还是一直再犯以偏概全的错误，呵呵。关于评价商学院和如何选校，我始终坚持两点：1）绝对不以自己接触的某校的某个学生，来推断该校整体质量如何，因为你的样本只有几个，你凭什么得出结论这个学校整体如何；2）尽量不说某校在某领域内比另外一个学校牛。因为你最多只在一个商学院呆过，而不可能在几个商学院接受MBA教育，你有什么资格去比较两个学校的强弱？比如columbia和chicago，我想只有同时在两个学校念过MBA的人，才能明确说出他们finance方面各自的特色，否则也就最多是从同学朋友那里，或者某某论坛上看到别人写的啦。所以，如果一定要比较，请你说明：我听xx说如何如何，或者我从某个BBS上看到如何如何，否则请不要引入太多的个人主观判断。

像Tuck和chicago这样的BS，去哪个商学院其实无所谓，因为它们都能给你带来一份不错的工作，关键在于你自己如何去把握了。当然，综合商学院网站的信息和各种论坛的帖子，这两个学校的特点还是有很大差异的，所以建议楼主挑选自己喜欢的一所吧。

cicilla

以下是引用HANTL在2006-2-1 11:31:00的发言：
一定是tuck了！我知道chicago在中国招生挺滥的，质量有问题。我曾经看过一个被chicago录取的学生简历和论文，实在很稀松平常，真的不明白会有b-school愿意要她，而且还是chicago!从那以后，我对chicago的学生就很不以为然了。如果我招人，一定选tuck的毕业生。

那以前的帖子还有说被公司开除的进了HBS的呢。

我接触的一个Chicago的学生是台湾人，非常热心。还打电话给我和我讨论我的Essay。给了很多非常好的建议。

学校招人很diversified，肯定有你不喜欢的类型。说不定，你也是别人不喜欢的类型呢，我也一样。

wingback

以下是引用lina80在2006-2-2 2:38:00的发言：

"一定是tuck了！我知道chicago在中国招生挺滥的，质量有问题。我曾经看过一个被chicago录取的学生简历和论文，实在很稀松平常，真的不明白会有b-school愿意要她，而且还是chicago!从那以后，我对chicago的学生就很不以为然了。如果我招人，一定选tuck的毕业生。"

同意这位仁兄观点。我也认识一个芝大的MBA，人品实在不敢恭维！貌似一个很Business的人，其实很浮夸，不懂得尊重别人。后来念了一年回国开公司，公司很是虚张声势，不可靠得皮包公司。没有结束学业。

按照这种逻辑，世上根本没有好学校。具体的推理过程和假设不必列举了吧？

选择性的倾听和片面的判断是有效决策的大敌，切记切记。

一件背心

以下是引用HANTL在2006-2-1 11:31:00的发言：
一定是tuck了！我知道chicago在中国招生挺滥的，质量有问题。我曾经看过一个被chicago录取的学生简历和论文，实在很稀松平常，真的不明白会有b-school愿意要她，而且还是chicago!从那以后，我对chicago的学生就很不以为然了。如果我招人，一定选tuck的毕业生。

就凭阁下这样的vision, 想发展到对招人有决定性影响，估计够呛

wingback

楼上的说法，汗一个