b school 星座分析－刚才发错版面了

dashasha

以下是引用perfectnk在2006-1-2 4:11:00的发言：
真的不明白，为什么牛人要读MBA，真的牛人早就找个地方自己发财去了。而且背景。。当然年头多可以说的也多。也就越强，可是bill gates用读MBA么？不用啊...所以本身申请HBS的MBA已经暗示了，其实applicants根本没那么牛了(对不起，这句话可能会得罪论坛上所有的人－俺比较直）反正我是反复想了很久才决定要不要去读这个MBA。因为机会成本很高。而且觉得CD的一个tone就是humility。当然这是好事...可是说句真心话，我觉得少了那么点志气，为什么是我们追着这些所谓牛校跑？他们charge 所有的申请者那么多钱，我们写了那么多好玩的故事给他们看...entertain他们.我们付出了劳动给他们。大家不要忘了，我们是他们的买主。我们用我们汗水换来的钞票和他们交换知识和network。而且MBA就是个tool，为什么买个tool要费那么大的尽？都同意给钱了。估计写道这里有人要讲supply and demand了。我想讲的是一个心理学的问题。叫做social cognitive越是稀有的东西，大家就越觉得有价值，艾不想说了。。。其实想想HBS其实算是失败的，他招进去大把大把被
HBS认为是leader的人，其实出来了多少真正的leader，也是可以数的过来。究竟是HBS选人的眼光不行，还是HBS把leader变为non leader。本来是培养职业经理人的program为什么每个学校都说自己在招leader。。。真的leader早就自己领着一群人奋斗了，谁会有时间写你的essay 和花上几个月功夫来考GMAT啊。paradox。。

非常非常赞同你这些话！

sensornet

perfectnk:

我觉得好多人可能都有赞同你的观点，然后否定，接着再赞同，紧接着又否定的这样一个过程。再给你个建议，

你现在想不通，

1。不如不想，复习几天再考一次GMAT。反正你上次考GMAT不是也没想通吗？

2。继续想，直到相通为止。结果两种，

    2。1 念MBA,那不管咋地你分不行。你还得去考GMAT，

    2。2 不念MBA,那你就不去考GMAT。

以上建议是基于你虽然想不通但不继续想且不考GMAT的假设不成立的基础上的，因为如果那样，你好像没必要在这个贴讨论这个问题。OK,那你现在有3条路，2条要去考GMAT。如果你认为3条路的权重是一样的话，从概率论的角度你现在好象应该不必去想直接去考GMAT。

jkmbe

想念就念,不想念就不念.

如果HBS失败,那我们这些想进但又进不了的岂不是更失败? HBS,STANDFORD,WHARTON和其他TOP10建校也不是10年20年了,有没有价值难道这么些年,那么多人都想不明白? BILL GATES成功是他个人的能力与机遇,他从HARVARD退学成为世界首富只能证明成功未必需要高等教育,而不是VICE VERSA.

LZ有时间去看一下中国财富排行榜,看一下前5前10的都是些什么背景,为什么那些年轻富豪能够在5-10年的时间创造出老一辈需要一生才能积累起来的财富?

确定目标,排除万难坚持到底本来就是成功必备的条件. 想进名校又想省力,天下哪有这么好的事情,要是你家庭背景真够硬的话,一个电话的事情还考什么GMAT.

劝LZ还是脚踏实地点吧.

sensornet

再加一句，内敛不等于中庸！！！走的飘飘然了就要凝神定气，这样脚才能够得着地。

phxmu

以下是引用cheeyong在2006-1-1 11:33:00的发言：

我觉得要写what matters to you most这种东西，已经不是你的英语表达问题了。你的想想是否本身就具有创作散文的天赋。有些人天生就有写作天赋，写出来的东西就很引人入胜，可读性很强，这就是一种与生俱来的写作的感觉。我觉得后天很难培养的，就像乐感一样，后天是基本无法改造的。

同意，我最近长在想，我不是作家啊，写不到出书的水平，所以对自己essay的问题也不能过于焦虑。

phxmu

perfectnk:

象bill gates 或者 steve jobs 之类的人精确实不需要读书就可以成功，但是我自认我不是这样的人。这样的人也许只占到MBA潜在申请者的0.1％。

我这样的人也许占到了90％，就是自认自己不是超强的牛人，自己出来闯恐怕失败，还不如老老实实冲着MBA毕业起薪的10万美元去，7、8万也能接受，舒舒服服过日子。

还有9.9%的人，具有超强牛人的潜质，自信自己可以成为bill gates或者是steve jobs，于是自己闯荡。但是这个世界的资源永远是稀缺的，所以不肯能容纳这么多的bill gates或者是steve jobs，所以失败。

我之所以不选择第三条路，是因为我中庸。坚持第三条路的朋友，赠送一句话：只有偏执狂才能生存。如果确定走第三条路，真的不用浪费心思在考G和读MBA上了。

cheeyong

以下是引用jw2015在2006-1-2 1:19:00的发言：

cann't say I agree. I would say you have to have the passion (the thing that matters to you most) before you can speak it out or not.

passion is the soul.

同意。Passsion在各人身上的强弱程度，差异太大了。

jw2015

以下是引用perfectnk在2006-1-2 4:11:00的发言：
真的不明白，为什么牛人要读MBA，真的牛人早就找个地方自己发财去了。而且背景。。当然年头多可以说的也多。也就越强，可是bill gates用读MBA么？不用啊...所以本身申请HBS的MBA已经暗示了，其实applicants根本没那么牛了(对不起，这句话可能会得罪论坛上所有的人－俺比较直）反正我是反复想了很久才决定要不要去读这个MBA。因为机会成本很高。而且觉得CD的一个tone就是humility。当然这是好事...可是说句真心话，我觉得少了那么点志气，为什么是我们追着这些所谓牛校跑？他们charge 所有的申请者那么多钱，我们写了那么多好玩的故事给他们看...entertain他们.我们付出了劳动给他们。大家不要忘了，我们是他们的买主。我们用我们汗水换来的钞票和他们交换知识和network。而且MBA就是个tool，为什么买个tool要费那么大的尽？都同意给钱了。估计写道这里有人要讲supply and demand了。我想讲的是一个心理学的问题。叫做social cognitive越是稀有的东西，大家就越觉得有价值，艾不想说了。。。其实想想HBS其实算是失败的，他招进去大把大把被
HBS认为是leader的人，其实出来了多少真正的leader，也是可以数的过来。究竟是HBS选人的眼光不行，还是HBS把leader变为non leader。本来是培养职业经理人的program为什么每个学校都说自己在招leader。。。真的leader早就自己领着一群人奋斗了，谁会有时间写你的essay 和花上几个月功夫来考GMAT啊。paradox。。想不通头脑打结，逻辑陷入混乱。不过有一点是清楚的，我不是leader。我作副手最好，我只会做事，没有勇气自己去拼，只能坐在这里等着看有没有人会可怜一下发offer给我。看来咱真的没有作“幕后黑手”的胸襟和城府，还是想冲到前面，把脸印在××杂志封面上。

不是很理解你的牛人的定义，也不明白你认为什么人是leader。你认为只有bill gates才是leader是么？为什么职业经理人不是leader，政府官员不是leader，自己开个按摩中心就不是leader？看来你的认识的确跟很多business school的认识是不一样的。比如columbia的宣传册上宣传的不是华尔街的大牛，而且一个自己开了一个day spa的female MBA graduate。

把MBA理解成一个tool，不是不对。但MBA我以为更加是一个community。学校要保证你能够fit in，能够contribute，不是他们只要牛人，或者是牛人就要。没有最好，只有合适。事实证明bill gates真的不需要MBA education，反过来讲，他无论在自己事业的哪个阶段去申请bschool，也不一定会被录取。

just my 2 cents, no meaning of offense by any means.

jw2015

再说一点，MBA不只是一个degree，是你对世界了解的一个机会，是对自己的一个挑战，是全面素质的一个提升。假设bill gates真的读过MBA，首先他的presentation就不一定那么拘谨。同样，他的intuition也可能就没有现在这么敏锐。Gates跟Balmer的区别可能就是你所谓的牛人跟MBA graduate的区别。

再有关于，MBA的charge的问题，我不知道哪个MBA program是盈利的。我知道的名校都是靠校友捐赠的。单从成本来说，如果一个MBA毕业以后没有回馈学校的，他是赚了的。

cicilla

我每次说leader都要被人骂，说现在“leader”这个词都被滥用了。什么人才可以称得上leader呢？屈指可数的，所以我们只能说我们需要更多的“leadership skills"，呵呵。