[原创]今天去了香港中文大学的招生会

乌龙茶

刚从招生会回来，赶上来给大家汇报一下：

首先商学院副院长做介绍，前半部份英文，后半部分中文。

然后  Q&A时间

最后一个02毕业男生和一个03毕业女生上台谈感受

感觉学校对大陆学生的政策比较一般，而且作为宣传重点的HEC交换学生名额概率很低，只有2个最多3个。

费用也比较高，按照院长介绍和宣传手册所写total 304000左右（含学费、书本费、住宿费、生活费和正常seminar费用）。my god！相比去英国法国可能会性价比更好些。

谨供大家参考

[此贴子已经被作者于2005-12-17 19:43:34编辑过]

modern

只有两三个名额吗? 这对众多申请者来说可是十二分大的问题阿...
不过是否有听到其他一般交换学生的状况呢? 成功交换去UCLA  NYU这些学校的人多不多?

乌龙茶

是啊，去年最多去了三个HEC，HEC交换过来三个。

其他交换学生院长先生基本没有提到，估计名额也不会多。

jeremy2000

一般来说交换去各个学校的名额不会太多，基本都是2-3个。但是交换的学校很多，很多欧美的top名校，参看学校网站http://www.baf.cuhk.edu.hk/mba/ileisepepius.htm。

乌龙茶妹妹，学费的问题是这样的。30万是比较富裕的活法，呵呵！那我们这届为例，学费18万，住宿双人间是1400，所以一个月差不多是3500（含住宿，一些印书费用及杂费），16个月是5万6千。总共下来是25万不到。很多大陆学生700分以上的都拿到了5万奖学金（我没拿到，分数不够高）。所以如果节俭的话，又拿到了奖学金，20万差不多。--纯属个人经验，仅供参考。如果来了后发现钱不够，别来找我要

乌龙茶

呵呵 谢谢热心的jeremy2000。

不过这个数字是院长先生说的官方数字，是不是06年学费比你们那会涨了一点？

anyway，中文大学还是香港资历较老的一个学校。

说明会上有个MM不断提问“中文大学和科技大学有什么区别？”“中文大学和中欧比较有什么区别？"

还有个工作年限不到一年的DD不断提问院长对中国政企分开的看法。

院长都比较耐心的回答了，不过现场的equipment相当差，提问时间有三分之一都在调麦克

robertpan

谢谢乌龙茶把她的感受与大家分享！我是你提到的那个“02毕业的男生”--- 顺便更正一下，我02入学04毕业，中大的通常叫法是Class of 2004。

回到你和其他XDJM关心的HEC和中大Double-degree Program问题上，首先，HEC是法国最好的商学院之一，另一所是Insead。两者的比较可以拿香港中大和科大的商学院做个类比：一个有着悠久的历史，一个是后起之秀，一个稳健成熟，一个锐意进取；前者的声誉来源于其传统和历史，而后者则因为创新和活力近10年声名鹊起。这也部分说明了HEC为什么联手中大而非科大。其次，HEC的录取标准非常苛刻。因为这是一个授予学位的项目，它和你在HEC攻读2年拿到的证书并无二至。所以，被中大录取并不意味着就可以保证被HEC接受。需要经过和其他所有申请人基本相同的程序，提供相同的申请资料以及和其他申请人在同一个标准下被筛选。 既然如此，为什么不干脆直接申请HEC算了，干什么还要到中大读过1年再申请呢？我认为有如下理由：

1，可以有机会用不到2年的时间，体验到2种不同文化下的商业管理理念和氛围；用通常读1个商学院的时间/金钱/精力的投入，完成2个商学院的课程和取得2个独立的MBA学位。（性价比因素）

2，可以拓展毕业后的就业渠道，提升职业发展的空间。鉴于两者在所在国家和地区商界享有的极高的声誉、知名度和丰富的人脉资源，善加运用，你可以在毕业后的择业和将来的职业生涯中“东西”逢源。（可持续性发展因素）

3，经过中大第一年的魔鬼强化训练，你无论在语言、商业理论、职业化的熏陶，以及人体生物周期等等方面，被彻底打磨，不成人形，再经HEC熔炉的粹炼和大师级能工巧匠的精雕细琢，基本可以保证把你打回原型，得道西方极乐世界。换言之，中大的历练可以使你的西行取经之路走得更为稳健。（成功率因素）

4，显而易见的问题是，1年后你再慷慨激昂地书写你对HEC的仰慕之情，再运用你在中大学到的strategy对你朝思暮想的“巴黎恋人”展开追求攻势，较之现在，你认为那个“你”抱得美人儿归的胜算更大呢？（效率因素）

最后说一下名额的问题，HEC的项目始于2003年，当年是5个名额，结果班上只有不到5个报名，但不说明容易上---结果没1个被录取（包括我）。只能说明：

1，那时HEC的价值还没被大多数同学认识到；

2，能不能被录取，不在名额的多少，不在有多少人竞争，而在于你自己是不是优秀，或者说能不能让HEC相信你是优秀的；

3，“我不够优秀”和“HEC错失了1个优秀的学员”之间必有一个是真命题。

关于这个话题，我今天先说到这儿。希望大家就中大的问题提问，也欢迎意见和建议。我们校友就经常给学校提意见的---用课堂上教授教的理论，结合当前时代的特征、中国的特色，challenge他们的 Strategy and Practices in Mainland。

jinghezhao

robertpan兄:

你好！

为什么今年中大学费首次超过科大并达２１ＨＫＤ而奖学金政策又没有科大透明？

０６年设立三个主修方向是顺应市场的，但我比较了０５和０６的课程设计，发现０６年Ｆ／ＴＭＢＡ的课程相对少了许多，如公共课才１０门左右，专业可也就７－８门．为什么你等在校时密集的技能和基础修炼课程都没有了?

０６年是中大首次分主修方向后的课程设计上，或许亟待完善．尽管我是有10多年工作经验，但我仍主张应在你等密集修练课程基础上再分主攻方向为好；还有就是应继续保持至少１８个月甚至２４个月的课程（含３－６个月的实习）并可不去国外作文化交换,课程和实习全在港完成．１８个月的密集课程＋６个月全职实习＝效果最好竟争力最强美制ＭＢＡ．

个人偏见．

modern

J兄
幾個疑點我實在得提
1.美制何時有六個月實習了......@@  我研究MBA課程五六年 沒聽說過要實習六個月的  人生有四十年都在工作  何愁多那幾個月

2.不去國外做文化交換? 這點你也請多幫幫忙  從交換學生那過程中  不同環境不同同學帶來的衝擊而學到的經驗與體會 甚至是結交的朋友 價值也許比你想像中大太多了  MBA若只是待在學校裡面唸書  那買幾本書稿個dinstance learning不就一樣了嗎   


可否用寫AWA的精神來說明一下您的課程規劃為什麼是競爭力最好呢?  因為小弟我實在不認同以上兩點呢  呵呵

robertpan

谢谢jinghezhao同学，就你的问题，我是这样理解的：

1，   关于学费

中大F/T MBA往年的学费较低，主要是因为

-          中大本身经费充裕，每年香港教育统筹局发放的经费在全港7所高校中是最高的

-          每年各类组织、公司、社团以及个人，包括校友的捐款众多

-          其他从MBA programmes主要是EMBA和P/T MBA项目上的收入非常高

-          主要的是中大对F/T MBA的理念是不盈利（事实上，中大每年在F/T项目的资金上是投入大于产出）

但情况在2003年对大陆扩大招生后，发生了变化。因为中大发现，本意良好的低学费政策带来了一些“负面效应”，如对不太了解整个香港商学院基本状况的大陆申请人产生误导，因为往往越好的商学院收费越贵，因此流失了部分优秀的生源。意识到这种情况后，中大调整了策略，用高学费，高奖学金来吸引优秀的申请人。怎么讲？首先，自信足够优秀的人才会敢于投资，才会相信自己可以在未来非常短的时间收回投资，这样可以提高整个申请人群的层次，其次，对于特别优秀的申请人，用丰富的奖学金给与奖励，鼓励越来越多的优秀的申请人加入竞争。

2，   关于奖学金的透明度

中大的奖学金主要来源于（我的观察和了解，不一定很准确）

-          每年的专项Fund Raising和专项捐款， 包括组织、公司、社团以及个人

-          大学划拨经费中的专项应用

由于中大的声誉，以及和香港商业各界的密切关系，还有众多高层校友的鼎力支持（我那班同学其中1个全奖就是由1个在公司高层任职的校友以个人名义捐助的），奖学金的数量每年只多不少。18日推介会那天，项目主任和我交换了一点信息，虽然不可以在这里透露，但绝对是好消息。至于说为什么没有明年各类奖学金的详细介绍，主要是每年的情况都会有不同，且不断在增加，能供参考的只是上一年的情况（我们会建议学校提供），另外，中大除了录取或入学的奖学金外，在第2，3学期还有不同类型的奖学金，有的针对所有学生，有的只针对某个行业或领域，这些都是由出资方决定的条件，由校方筛选推荐。根据我的经历，班上超过50%的学生都会获得不同的奖学金。当然，要拿全奖和半奖还得激烈竞争一下。

3，   关于新旧课程

因为没有深入了解新的课程，只能根据学校网站上的课程信息做个简单比较。有专业方向选择的优势是显而易见的，经过前面较为全面的初级课程学习后，你可以不必在你不喜欢的，或者和你将来所选择的职业方向关联度较小的课程上化费时间，转而进入重点领域的学习阶段。相比较我修的课程，新的课程设计减少了必修课，增加了选修课，延长了实习期。可能不尽完善，但这是几年来同学不断建议的结果，应该反映了大多数人的选择。

4，   关于海外交换

我基本同意modern同学的意见，理由就不详述了。

欢迎继续交流！