香港的MBA比美国差多少呢？

nnjane

如果申请不到美国的MBA就考虑香港的了，不知道香港的MBA跟美国比差多少呢？跟大陆的比起来呢？

Sherman_2003

我认为：比美国前十名差。比大陆的好。

Sherman_2003

不过，我没有具体的量化指标。

为了避免不必要的争议，我换一种更主观的说法吧：

如果我本人同时被美国、祖国大陆以及香港的 MBA Program 录取的话，我的选择顺序是：

1）美国前十名的 MBA Program

2）香港中文大学或香港科技大学的 MBA Program

3）大陆排前三名的 MBA Program

4）美国十名以后的 MBA Program

modern

这是性价比的排法　小弟大致上支持此论点　　

请问一下大陆排名前三怎算? 光这个大概就又有人要打笔仗了　　
我个人认为三个以Gmat取人　全英语教学的BiMBA 中欧　长江可以算是Top3


小弟有个小小想法　就是我认为美国应该来个Top20比Top10合适 我是以Recruitor来计算的　举例来说　去Stanford的Recruitor一定顺道去Berkeley以及UCLA
去Columbia的也一定顺道去NYU 　　但是去Stanford的却不一定会去 UW/ UC Davis or Irvine
去Columbia的也不一定会去Fordham, Cuny , Suny

虽然有　Top10 以及　Top20的差异　但这应该不会造成Recruitor采用或不采用
因为Top20可以几乎归类为国际级　然而Top30之后却是大有差异　　因为　Top30之后就属于地方型的MBA了　　至于20~30之间就是半上半下　运气运气


另外　MBA有时候不能单纯用性价比排　因为去美国算是"开了一扇窗"
可以认识一群道地的美国人(美国的MBA program 被欧洲人诟病就在于几乎60%+都是当地人　老欧们认为这实在不够国际化　我也认为如此　可美国这移民社会机会相对地比欧洲这非移民社会来的好找)
　
从认识美国人当中可学习到不同的思维　不同的世界观　　你会看到学英国文学majpr的人微积分比你好  或是大学本科学EE的人比你更了解Peter F Drucker的理论　　　或是本科是奥运国手的人在你身边当同学　　美国最重视的就是独立思考 个人主义 这跟中国主张的尽可能支持主流 尽可能不要起争执 有根本不相同的文化底蕴

牛人到处有　但美国的牛跟中国的牛毕竟是不同的　教授能够被请来 教材能够被复制  但唯有"人"的价值是不能变的 "环境"是无法被复制的  而"人"泛指了老师与同学 同学却占有更大的比例  有这些美国牛当同学 这种开一扇窗的感受  以及  跟随美国人他们的休闲文化 看看棒球 参加户外运动 没事就来搞个野餐把朋友请来自己家庭院之类的  或者是到百老汇看看音乐剧  这些种种不同的体验

其实是去美国Top schools真正与留在亚洲念最大的差异

Sherman_2003

楼上兄弟说：“佛字辈 加字辈 你们等着我阿! 谁不收我就是没眼光“    PFPF

佛字辈 = Harvard Business School

加字辈 = ？ 是不是 UCLA?

houlz

看来香港大学MBA在大陆的知名度与在境外的知名度比实在相差太远，大多数大陆学生只知道香港有科大与中大MBA！

cain999

香港大学和LBS的2006的mba项目，性价比是非常高的。大家可以了解一下。

modern

Top20有兩家佛字輩 兩家加字輩 前面兩座大佛一東一西分別是兩岸最拔尖也最常被人相提並論的私立學校 後面兩加一南一北排名不相上下球類競賽各有千秋分別是陽光之州最頂級也最愛互相一較高下的公立學校
  
小弟我簽名檔只是嗆聲 以逼自己 激起自己烤G的動力罷了

Andrea625

以下是引用Sherman_2003在2005-12-8 18:28:00的发言：

不过，我没有具体的量化指标。

为了避免不必要的争议，我换一种更主观的说法吧：

如果我本人同时被美国、祖国大陆以及香港的 MBA Program 录取的话，我的选择顺序是：

1）美国前十名的 MBA Program

2）香港中文大学或香港科技大学的 MBA Program

3）大陆排前三名的 MBA Program

4）美国十名以后的 MBA Program

师兄这个排名是综合排名的最优结果

DengZong

欧洲的放什么位置呢？我把 伦敦商学院 放在美国前十名之列，在香港之前。

应该算合理吧