ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 爱睡觉的猫
打印 上一主题 下一主题

GWD28-8 没讨论过的

[复制链接]
21#
发表于 2007-12-13 12:01:00 | 只看该作者
D为啥不对?做了好几遍都错,就是没彻底搞懂D到底错在哪里?
22#
发表于 2008-10-31 11:05:00 | 只看该作者

想要问一下

C这边难到不会有一种错误类比的可能性是

more than doubling its size and (more than) bringing ......

是我想太多吗?

我就是看到这样子所以觉得C不好

虽然看了讲解之后有觉得其他的错的更离谱....

"more than doubling..."  and "bringing...."  是可以并列的?

23#
发表于 2009-10-26 12:06:00 | 只看该作者
以下是引用罗马青年在2007/8/3 11:56:00的发言:

考点:代词指代;平行;逻辑含义;

审题:

题目中有 and 出现,说明很可能是平行结构,要求and前后平行,后面未划线部分,有 its,说明and 前面也应该是有its来对称、并且更简洁;凭此可以排除ABDE

C还原后:

With the Louisiana Purchase in 1803, the United States acquired 828,000 square miles for about four cents an acre, more than doubling its size and bringing its western border within reach of the Pacific Ocean.

心得:

1不要看见with 就排除,可能也是正确答案;

2徘徊在2个选项之间时,再审视未划线部分的句子,很可能提供决定性信息;

E 为什么错?
1

    
代词指代错误,it 错误指代the Louisiana Purchase of 1803,从逻辑含义来说应该指代the Louisiana

2,从逻辑含义上看,应该是acquired 828,000 square miles 这件事,带来2个后果,即后面size western border 的变化,后面用doubling。。。and bringing… 来补充说明这件事的后果。

many thx!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-26 06:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部