ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 卿珩
打印 上一主题 下一主题

24Fall 北美Acct PhD 申请

[复制链接]
11#
发表于 2023-8-14 01:31:40 | 只看该作者
raccoon_paw 发表于 2023-8-12 02:36
基本都没说在点子上。
“如果随机过程都十分吃力,而且像伊藤引理这些基础知识没学懂那最好不要去Finance ...

同意!               
12#
发表于 2023-8-14 18:53:19 | 只看该作者
GMAT760是真实存在的吗
13#
 楼主| 发表于 2023-8-15 02:52:50 | 只看该作者
deadtomb 发表于 2023-8-14 18:53
GMAT760是真实存在的吗

感觉过了及格线700,作用不大了。很大程度上依靠推荐信和面试。
14#
发表于 2023-8-15 03:16:06 | 只看该作者
raccoon_paw 发表于 2023-8-12 02:36
基本都没说在点子上。
“如果随机过程都十分吃力,而且像伊藤引理这些基础知识没学懂那最好不要去Finance ...

同意
尤其最后一段,强推有时候真的没大家想的那么多的。。。
15#
 楼主| 发表于 2023-8-17 02:24:42 | 只看该作者
Scotty129 发表于 2023-8-15 03:16
同意
尤其最后一段,强推有时候真的没大家想的那么多的。。。

上周看了大家的建议找两个profs都聊了一下,一个prof是我做tutor那门课,明确说会给强推。另一个prof提了一个折中的办法,让我近期给她一个writing sample或者做她最近working papers的review,现在她的推只能算平推。
16#
发表于 2023-8-17 04:53:10 发自手机 Web 版 | 只看该作者
卿珩 发表于 2023-8-17 02:24
上周看了大家的建议找两个profs都聊了一下,一个prof是我做tutor那门课,明确说会给强推。另一个prof提了 ...


一大堆做了半年一年RA的同学,都不一定能拿到强推,你这个怎么看都挺难是强推。
17#
发表于 2023-8-17 05:58:40 | 只看该作者
卿珩 发表于 2023-8-17 02:24
上周看了大家的建议找两个profs都聊了一下,一个prof是我做tutor那门课,明确说会给强推。另一个prof提了 ...

raccoon和我提到的“强推”至少是要有一起work on research projects的经历做前提的,然后还得开头就有one of the best或者the best ever since这种类似的字眼。平均来说一个faculty一辈子可能也就写个五六次到头了。。。
你的这个背景我看了一下,finance的话大概定位可能和前面提的大差不差。如果是申Accounting的话maybe/maybe not会高一点点,不确定的点在你referee的connection以及看你能否说服committee为什么要来accounting上了。还有啊 你提到你有个replication,which is not bad,毕竟可说明一些理解数据和coding的能力。不过不管是fin还是acctg,但凡好一点的项目可能相比这些能力更注重的是你是否在思考research的时候够smart够thoughtful。

18#
发表于 2023-8-17 06:19:25 发自手机 Web 版 | 只看该作者
Scotty129 发表于 2023-8-17 05:58
raccoon和我提到的“强推”至少是要有一起work on research projects的经历做前提的,然后还得开头就有on ...


真正的强推基本就这样了,不过这种强推应该是Target tier1的学生里面见的比较多。

对于普通一点的申请人,强推的前提至少也是做过RA并且认真完成任务了或者PHD level课上表现非常好,不然这个教授推荐信写的内容基本没人会信服。大部分做过RA的学生,推荐信内容也就说这个学生还不错,但是不会和peer做比较,甚至有反向比较的,类似这个学生和我之前的其他学生比不属于前百分之十。

类似Scott的点,其实招人的时候最重要的并不是看你掌握了多少知识,而是你有没有做学术的气质或者说可塑性,smart thoughtful都属于这种气质之一,这也是面试中主要考量的东西。这个东西非常私人,每个人展现的情况也不一样,基本就看自己表现了。tier1-2的学校这个环节挺重要的,tier3及以后的学校对这个的考量会降低,硬件的考量会增加,这也是为什么我在之前的回答里提过,硬件上没有明显短板的话,基本是可以从tier3开始定位。
19#
 楼主| 发表于 2023-9-11 00:32:31 | 只看该作者
整理了大家的意见,这学期选了一门PhD的课,多跟这个老师互动,争取拿到他的推荐信。24Fall的申请今年12月截止,即便现在开始做RA,RA的教授很难在截止之前的推荐信里对我有什么深入评价了。但目前仍在陶瓷RA,如果有机会,RA经历我尽力让它在我的面试中发挥作用。目前更多的努力我放在了跟推荐人互动,提高推荐信的质量。最后选校,一个推荐人帮我筛选了一遍,还说“as many as you can”, 最终应该是海量申请前100了。
20#
发表于 2023-9-11 14:00:15 | 只看该作者
raccoon_paw 发表于 2023-8-12 02:36
基本都没说在点子上。
“如果随机过程都十分吃力,而且像伊藤引理这些基础知识没学懂那最好不要去Finance ...

raccoon您好,我之前选修了一们PHD level的课,应该也会去找那个老师要推荐信,那个老师可能会email我成绩,但是教务系统肯定是没有这门课成绩的。请问这种情况下把这门课写到ps里面会不会不太合适~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-21 21:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部