|
陆本申请商学院如同盲人摸象，迷茫无助之时，在这里收获了很多善意的建议和鼓励，遂记此贴，希望能对我们的academic community有一点点小小的贡献。我尽量写的简洁，略去了个人经历的部分，留下可能是共通的经验/教训。
I. 准备申请的教训 —— 不要过度焦虑
相比申请季这一两个月，准备申请的一年多我过得不太开心。现在回头看时，发现当时焦虑了很多根本不值得焦虑的事情，压力和焦虑影响了自己更投入地学习和研究，也让自己没有做更有价值/对申请更有帮助的事情（比如口语）。
a. 没有必要过度焦虑时间 对于陆本申请者，准备申请时间有限是客观情况。当申请季跟更多的学长学姐聊我才发现，大部分本科申请者研究经历的积累都集中在当年三月份至十一月份。所以直到提交申请前的时间，都是做背景准备/提升的有效时间。
b. 没有必要过度焦虑connection 在太多地方看到“connection >>..."的评论，以至于申请季开始之前我对自己没有北美强connection这件事产生了深深的焦虑。Connection在PhD申请时确实很重要，但亲身体验是： 对于大部分target Top 20以后的申请者而言，除非是极其直接的connection (比如你跟着这个program的chair做研究），否则平均意义上而言connection绝对不是dominant factor。这意味着： - 平均意义而言，connection只能确保面试的门票，陆本申请者完全可以凭借本身的profile冲进面试圈；
- 到了面试圈，本身的profile更重要：老师更关心你接受了什么样的训练，做了什么样的工作，有什么思考，感兴趣的方向，以及在面试过程中呈现的personality。
- 由于是平均意义，陆本同学把注意力/精力/希望花在某一两个dream school/target school上风险会很大。
c. （也许）没有必要过度焦虑publication/research experience 加上“也许”是因为这取决于不同项目的选人偏好：是更appreciate mature research skills还是research sense/potential。从自身面试经历和最后结果来看，有相当一部分program是十分关心后者的。他们也好奇我们在研究学习中的出发点和思考的脉络，基于这些思考我们做了哪些努力/工作，这些不一定非要通过完整的文章体现。事实上，不一味地叠RA buff呈现出来的信息或许更加personalized，也更容易出彩。其实我很早就知道这点但不听，现在跪着给某老师唱征服..
II. 面经
从我的面试体验和结果来看，最重要的确实是是否跟项目合适。我申请了一些蛮好的但其实自己并不太契合的项目，从体验上讲确实浪费钱也浪费老师和我的时间...
1. 需要强connection的：Uchicago Booth, Upenn Wharton 2. 普通陆本不要浪费钱的： Stanford GSB (可以试试Standford MSE), CMU OM 3. 可能更appreciate mature research skills的：面试时间短的（比如Duke OM, Yale SOM) 4. 宝藏好项目：Purdue QM, Colorado Boulder OM 5. 十分十分supportive/positive(说明系里重视PhD的培养，我觉得是个好信号; 在好氛围里学习应该也会更可能开心), 同时有宝藏老师的：IU Kelley OM, UTD OM，UCLA DOTM 6. 最好要（交申请前）陶瓷的： GT ISYE, Umich IOE 7. 喜欢optimization/theory sense 好的同学可以(据说，非实际经验）试试：CMU OR/ACO, GT ACO, Duke DS, INSEAD DS 8. 比较appreciate business sense/ industry experience: INSEAD TOM, 以及大多数跟INSEAD有关的老师
III. Other tips
1. 避免无效信息过载. 2. Keep professionalism, 重视自己做出的commitment. 3. Keep positive, supportive, and friendly.
感恩感恩，以及大家加油！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2023-3-8 11:44:23
收藏
收藏
楼主
