准一年硕申phd的申请准备

WindChow123

哈哈梨呀 发表于 2021-4-23 12:09
感谢分享！我听说管理学的硕士都偏就业导向一点，请问是否意味着经济背景申请管理会在数理分 ...

这个问题我也在了解。。。如果您有答案，可以私聊我。。。

WindChow123

真是海草 发表于 2021-4-23 09:33
申请香港新加坡我确实不了解，我看成了是ta是要申美国。

不是说香港新加坡的问题，而是econ的申请者profile基本能杀光大部分他申请学校+5名左右的mgt相关领域申请者的profile。。。十分之卷。

Jyk17

哈哈梨呀 发表于 2021-4-23 12:26
谢谢你的分析！我之前有听说过一个说法是说，econ招人多是因为方向比较广（？，宏微观方向、劳动、旅游 ...

为了回答你的问题我特意去官网数了数，以NUS为例的话，econ有60位老师，每年的phd招收10人左右，比例1:6.
商学院有160+位老师，每年招收的phd也是10人左右。比例1:16
来坡值钱就找ra就是你可以先联系老师，表达意向，今年坡县的ra名额非常紧张因为签证的关系所以走一个ra才能上一个，所以先联系好，远程就能开始做，来了以后继续线下。或者没有名额就先远程帮忙做一些项目，这样老师有名额了肯定先给你。

Jyk17

当然我非常同意楼上几位说的 econ的不管是申请phd还是博士申请教职都是卷之又卷，很多人的profile都很强而去很solid。我仅仅是从名额的角度上来看econ的名额比例会更多一些而已。econ好像还有一部分是自费的phd吧。
不是每个人都是喜欢商学院的研究风格的，数学好，喜欢理论和模型的人可能更match econ一些。

WindChow123

Jyk17 发表于 2021-4-23 15:53
当然我非常同意楼上几位说的 econ的不管是申请phd还是博士申请教职都是卷之又卷，很多人的profile都很强而 ...

能好奇问下econ和商学院的研究风格有什么区别吗？

Jyk17

WindChow123 发表于 2021-4-23 15:55
能好奇问下econ和商学院的研究风格有什么区别吗？

我master在数学系，这个可以说比econ要更硬核了吧。我在数学系听到的seminar和商学院的seminar就很不一样。数学系seminar流程基本是 在xx定价过程中，有某个偏微分不等式不好处理，我们提出了xx方法，解决了这样一个问题，然后大部分时间在讲我们的方法如何推导出来，需要什么条件，结果好多少。因为这样的问题本身是很明显的，就是存在一个方程解不出来，所以很少有人去讨论why，而更多是关注how you solve it。
而商学院的这边更多的是在关注why，为什么要做这个研究，是不是真的有意义，补充了之前研究的哪些方面。这些能说通了，最后的模型和结果只是大概看一看就OK了。

经济学其实给商学院提供了很多理论和模型方法上的支撑。像asset pricing中用到的GMM，option pricing里面的BS模型，都是经济学家提出来的，做出这样的成果势必需要非常扎实的数理基础。对于这一类模型的改进以让它能够在经济/商科领域更好的应用，是business这边很难做到的。就像经济学也依赖于数学来推进自己的研究一样。
如果你数学统计很强，你完全可以来经济系只做关于模型的问题，就像制作更好用的经济学武器给大家用，但你未必能讲好一个经济/商业的故事。有些人有很好的逻辑和灵感，能很好的运用工具来解释很多现象，就能在商学院发好文章，但他未必能制造好的工具。
我也只是一个incoming phd，这都是我自己的想法，未必正确。

WindChow123

Jyk17 发表于 2021-4-23 16:45
我master在数学系，这个可以说比econ要更硬核了吧。我在数学系听到的seminar和商学院的seminar就很不一样 ...

感谢您的解释~经您这么解释，可能我还真的比较适合商学院那块的研究，我可能在统计这块不太行，但是讲故事能力和吹牛逼能力，貌似还是有不少人认可

真是海草

WindChow123 发表于 2021-4-23 15:39
不是说香港新加坡的问题，而是econ的申请者profile基本能杀光大部分他申请学校+5名左右的mgt相关领域申请 ...

你可能对econ竞争的情况比较了解，也比较自信自己的结论。但我觉得要得到你这个结论，可能问那些既申了econ的PhD也申了mgt的PhD的人，看看他们被econ拒了后是否同时拿到了排名更高的mgt的学校的offer，这样比较才有说服力。 还有，我觉得你这样的说法容易误导后来的申请人。
management主要有2大方向，一个是strategy，一个是ob。申请OB的大多都是心理学背景，strategy的相当大比例学者是研究behavior方向的问题，也不看重申请人的econ背景。所以，综合考虑这两个management的研究方向，绝大部分学校是不看重申请人的econ背景的。
你为什么觉得 econ的申请人能“杀光” 排名更高的管理学领域的申请人呢？我和多个做过或曾经做过management顶刊 associate editor或editor的学者请教过，他们最看重申请人的人的 motivation, character, storytellling(尤其看重), communication, writing...我不觉得能拿到顶级econ offer的人就一定具备这些这些素质，非math非econ相关的软性技能。

ps,这是美国管理学学者最常关注的productivity排名，不是utd24。可以注意到，排名前5的至少有4所学校都是以behavior研究闻名的。我看过第2、3、4、5学校所有phd和教授的profile，econ背景的很少。
http://www.tamugarankings.com/

真是海草

Jyk17 发表于 2021-4-23 10:00
econ要比fin和acct招人多吧。NUS每年econ招8-12个，fin和acct加起来2-4个的样子，str招人情况也差不多，可 ...

strategy申请人是少一一些，难在申请人来自各种背景。而且录的人少。我今年主要比较的2个offer，其中一个学校今年毕业3个人只招1人，另外1个学校连续2年没招人，今年也只招1人。

真是海草

Jyk17 发表于 2021-4-23 10:00
econ要比fin和acct招人多吧。NUS每年econ招8-12个，fin和acct加起来2-4个的样子，str招人情况也差不多，可 ...

新加坡和香港的strategy会招的多一些。美国每所学校strategy招的phd大概不到acct或finance的一半。因为商学院招phd，和acct或者finance并列的专业是management，而strategy只是management下面的一个方向。