个人背景和申请结果隐藏可见个人背景：
个人背景：
不知名海本 gpa 3.8 非金融专业 gmat 740 有金融实习经历（投行、私募等）
结果：
Admitted: LBS, Oxford MFE, IC, MIT
Rej: CBS MSAFA
Pending: LSE MFin
楼主比较懒，基本上所有项目都是1月ddl申请；不过从offer holder结果来看，发现还是r1申请会容易很多（录取背景上看整体bar稍低，但也不排除有少量大神在），所以建议能早申还是早申
申请过程中参加过一些webinar也与很多ao、学生、校友交流过，所以想整理一下收获，结合一下个人的感悟（可能存在bias），帮助之后申请的同学
不定期更新 有问题欢迎留言或者私信讨论
Oxford MFE:
非常倾向清北和top海本，喜欢量化背景（本质上是经济课程，而非金融 - programme director webinar对项目的定位），应该是对本科学术要求最高且审核中占比最大的一个（ao特别强调了只看本科及以上表现，且通过上传的成绩单进行评估）；对学生学术背景评估方法更多元，会结合GPA、分数、学校背景、选课难易度等进行综合判断
举一个从AO那听到的例子：如果你在很好的学校很难的专业（比如清北数学物理、工程等，AO用的是法国某工程学校的工程专业），即使成绩没有特别top，也会在这个方面有较高得分；反之，如果你学校好，但是专业、选课水较简单且gpa不高（3.5 3.6），那在这一栏的得分将会是致命性的（比如非清北985等人文社科水专业，选课不够量化）
之前有传言听牛津特别控gmat/gre，与AO聊后发现妖魔化成分更多，实际审核中占比并不大（ao原话），740以上边际效应会非常非常明显（注：MFE的gre/gmat与学术审核是分开的），只是很多背景优秀的同学gmat得分也很高，拉高了整体bar；ao表示每年都有背景非常优秀，但gre/gmat只有325+/700+的申请者录取 注*：gmat/gre最好还是要符合官网上给的要求 不然可能会被直接拒 暂时没有听说过gre/gmat 325/700以下的录取案例
实习不是特别看big name，更看与未来career path的匹配度，比如将来要做投行，那最好要有投行实习，big name与否影响不大（当然big name更好）
文书和面试：webinar上programme director的用词是，上面几个是基本的要求（可以理解为上面3个有短板基本没戏），文书和面试是stand out的地方；虽然不如之前三个重要，但也不可忽视
推荐信只是一个因素，推荐人不说坏话就好；校友推荐没用，但未来会考虑囊括
最后谨记：
Mfe申请最重要的是学术背景（成绩、专业、选课、学校）和实习（匹配程度），其次是gmat/gre、文书、面试（个人感觉面试大于文书=gmat/gre），最后是推荐信
根据webinar最后的remark，mfe非常看重没有短板，需要每一方面都至少优秀才会被录取；如果一方面特别厉害（比如实习），但其他方面短板非常明显，比如学术背景和专业选课较水或者面试表现不佳，结果都会被拒（但似乎学术背景特别好gre/gmat一般是例外）
更新一：
下一个更新做lbs 在此之前打算先分析自己对几个项目在香港外资ibd求职的一些看法（注：可能存在bias），欢迎大家留言或者私信讨论
先给结论：
Tier 1: Oxford MFE, LBS, CBS MSAFA（香港投行强target+placement较好） Tier 1.5: MIT（同样target，但在ibd的placement一般，且似乎逐年递减） Tier 2: LSE MFin（弱target，本科学校+实习背景好的candidate也有较大机会） Tier 2.5: IC MFin（弱targer，因为本身项目中国人招得少导致成功案例比较罕见，但楼主推测本科学校+实习背景好也有较大机会）
下面开始逐个分析：
Oxford MFE： 优缺点都非常明显 优点：brand name；size较小（80+）；牛津读书体验不错；除金融之外也会学习很多经济课程（计量等） 缺点：香港ibd placement浮动较大（20毕业这届很厉害，21届和19届与之相比就非常一般）；课业压力繁重，课程非常学术理论，难度大且实用性很低，被在读学生进行疯狂劝退；大陆和香港校友资源很少，且无法进入核心校友圈（本科）；牛津title虽然大，但这两年因为总体硕士扩招导致总体国内认可度逐年减少（远不及美国top hypsm等）
CBS MSAFA： 优点：size非常小（25）；香港人均placement极好（大于mfe/lbs，强target项目）；cbs brand name；哥大国内校友资源丰富 缺点：据说课程难度也不小（phd课和thesis）且更偏向于二级，相比于投行课程更偏向于投资；同样无法进入核心校友圈（本科），但cbs mba校友资源较强；哥大不同项目硕士（erm等）招的过多，总体国内认可度相比较低，容易被拖累；career center一般，大部分资源针对mba
LBS： 优点：课业压力相对较小且实用；校友多且热心；在香港ibd积累了很强的名声，每年placement稳定；career center极强 缺点：近两年扩招较大（今年mfa 200+），会导致内卷剧烈加强，背景一般（学校+实习）进来求职基本等于自杀；因为只招硕士不参与一些排名，有时对非金融人士需要进行额外解释
MIT： 相对了解较少 优点：title非常强大，well established，选课自由度较大 缺点：课程较为量化；这几年香港bb placement一年一年不如一年，想做quant/trading的同学非常建议尝试，ibd的建议三思；学费较贵；非quant留美较难
总结（个人观点）：
人均求职结果最好CBS MSAFA（背景一般也能有不错结果）, 想搞二级/刷title去mit，学理论去ox mfe，学实用+重心求职的去lbs
求职：cbs>lbs>ox mfe>mit 综合：cbs/lbs>mfe/mit
更新二：
LBS：
这个申请就复杂多了 相比mfe不光essay量翻了几倍，还有录取必须经历的校友/admission team面试；跟mfe比对学术背景的要求会弱不少，但是在实习和文书上面有很高的要求（毕竟技校）
首先从成绩说起，虽然重要，但绝对不会像mfe那样苛刻，个人感觉在官网要求基础上高一点（3.6 3.7）都不会在申请上造成劣势；至于逻辑也很简单，lbs教的课是就业导向，不会像mfe那样全是学术理论，且求职时候雇主一般也只会要求过线，过了线后差别便不大；所以从这两方面考虑，以就业为结果的lbs对成绩不会有特别高的要求（但是确实存在lbs的target school，因为雇主招人的时候会看本科）
至于gmat/gre，也是过线就好，高了之后边际效应明显，个人观察中国人录取的话gmat/gre 720/327+不会对申请造成劣势；同时，如果其他条件好gmat/gre没考出来的话也可以考虑申请，之前有听说过发conditional offer要求gre/gmat的先例
文书，这个比较复杂，基本上是要test你全方位的背景，课外活动，职业规划，对lbs的了解，对学校的贡献等等，非常耗费时间，建议多和学生/校友聊聊；宏观点的建议，一定要有清晰可行的职业规划（最好和你过去的实习有联系），一定要强调自己的diversity/international experience，一定要突出自己不一样的点（比如如何给学校做贡献，很多同学都会写chinese culture china club这种，但你想你可以你的几百个中国的竞争者也可以，所以一定要想自己独特的地方），一定要突出自己是一个well rounded的candidate
实习，因为技校本质，lbs非常在意自己学生毕业后的placement，所以在选学生的时候也会格外关注学生的实习背景（应该是所有项目里最关注的一个）；会关注实习匹配度（比如如果你想做咨询，但你实习都是投行实习，那肯定会很奇怪，有过因为背景不够符合被从mim调到mfa，mfa到mim，mam到mfa等等的案例），同时也会关注big name，如果你在申请时候已经有了很好的incoming summer intern且可以转正，那你的机率会大很多
再之后是面试，面试内容很多帖子说过了，这里不再赘述内容；这里多提几点，面试只是整个审核过程中的一个环节，如果你申请材料背景足够好，即使面试有点滑坡，那录取也是没问题的；相反，如果你之前材料一般，那你面试需要表现的非常好才可以；从过去的录取数据来看，中国人面试后大概会刷掉1/2到2/3左右，所以还是要好好准备
面试分为两种，一种是校友，一种是admission team的人面试，前者比较随机，可能会根据个人风格被问比较难的technical问题，也有可能遇到善良的校友跟你聊聊天聊得来就算你过（当然如果聊不来你肯定没了），校友会记录问题中你给的response，然后作出推荐/不推荐/强烈推荐的选项给admission；admission team面的话题目比较中规中矩，但细节会挖的比较深，且因为面试candidate众多，非常能够稳准狠的拿捏candidate的水平；至于自己适合哪种还是需要根据自己情况进行实际考量
最后聊聊推荐信，lbs的推荐信也是比较看中的，需要有雇主的强推；如果条件允许，也建议reach out校友，可以给additional reference，会给申请有加分作用
个人感觉lbs材料重要性排序：
实习=文书>成绩=gmat/gre=面试>推荐信
有想到其他的再更
更新三：
各个项目买方placement：
如果是在英国，无论mfe和lbs机会都极小（lbs机会更大），香港机会差不多，大陆lbs吊打其他所有，美国cbs大于mit（机会同样也很小）
具体分析：
英国：
首先因为英国头部对冲基金（基本面非量化，如p72, deshaw, citadel等）只考虑本科，且非常prefer oxbridge+lse/ic本，这条路很遗憾直接封死
PE（黑石）和资产管理（blackrock，fidelity等）会放宽到硕士，但非常倾向了解当地资本市场和会欧洲语言的申请者（职位申请上会明切写出熟练欧洲语言加分）；如果本科在欧洲，做过当地实习，或熟练掌握欧洲语言可以进行尝试；但也有过三者皆非且进入伦敦黑石实习的先例（两个都没留用），其他pe暂未发现例外
至于为什么lbs机会更大，因为在伦敦，方便networking且校友资源更强大有效（就业报告表示20%直接进入买方）；ox的话一个是因为课程和学术压力，更关键是校友问题（见上文），所以导致买方少很多（就业报告显示9%）
香港：
顶级对冲基金一样，p72、deshaw等只要本科
pe和资产管理也会放宽到硕士，几个项目过去几年都有成功先例（blackrock，黑石，cppib等）；只不过cppib会严格卡国内背景清北本，其他国内本会被自动卡掉，海本目测英国top 4，美top 15本会有机会
香港买方networking culture不重，几个项目机会较均等
大陆：
因为校友资源和近几年校友的实力表现，lbs的学生在做完第一个暑期实习后会非常容易在大陆找到一个顶尖的pe实习（华平等），虽然没有留用，但会给1-3年后的跳槽奠定很强的基础；cbs次之，没有观测到mit/mfe的存在
美国：
顶级对冲基金一样，基本面p72、deshaw等只要本科，且强烈prefer hypsm whatron stern等
cbs因为课程设置目的（value investing，fundamental analysis）和纽约的地理位置（networking）会更收到本地买方的青睐（中小型公司居多），虽然和牛津一样存在校友问题，但是cbs mba校友会成为求职的重要资源（相比牛津mba校友就显得鸡肋）
mit会有更多人进入quant heavy的买方（无论大小公司，quant research，quant trading等），不解释
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2021-3-20 06:20:50
收藏
收藏
楼主
