ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 72208|回复: 459

[申请总结] 申请总结 - 从结果分析英美各金融top项目招生偏好 LBS/LSE/IC/Oxford/MIT/CBS 不定时更新

[精华]   [复制链接]
发表于 2021-3-20 06:20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
个人背景和申请结果隐藏可见个人背景:
个人背景:

不知名海本 gpa 3.8 非金融专业 gmat 740 有金融实习经历(投行、私募等)


结果:

Admitted: LBS, Oxford MFE, IC, MIT

Rej: CBS MSAFA

Pending: LSE MFin


楼主比较懒,基本上所有项目都是1月ddl申请;不过从offer holder结果来看,发现还是r1申请会容易很多(录取背景上看整体bar稍低,但也不排除有少量大神在),所以建议能早申还是早申

申请过程中参加过一些webinar也与很多ao、学生、校友交流过,所以想整理一下收获,结合一下个人的感悟(可能存在bias),帮助之后申请的同学

不定期更新 有问题欢迎留言或者私信讨论



Oxford MFE:
  
非常倾向清北和top海本,喜欢量化背景(本质上是经济课程,而非金融 - programme director webinar对项目的定位),应该是对本科学术要求最高且审核中占比最大的一个(ao特别强调了只看本科及以上表现,且通过上传的成绩单进行评估);对学生学术背景评估方法更多元,会结合GPA、分数、学校背景、选课难易度等进行综合判断

举一个从AO那听到的例子:如果你在很好的学校很难的专业(比如清北数学物理、工程等,AO用的是法国某工程学校的工程专业),即使成绩没有特别top,也会在这个方面有较高得分;反之,如果你学校好,但是专业、选课水较简单且gpa不高(3.5 3.6),那在这一栏的得分将会是致命性的(比如非清北985等人文社科水专业,选课不够量化)

之前有传言听牛津特别控gmat/gre,与AO聊后发现妖魔化成分更多,实际审核中占比并不大(ao原话),740以上边际效应会非常非常明显(注:MFE的gre/gmat与学术审核是分开的),只是很多背景优秀的同学gmat得分也很高,拉高了整体bar;ao表示每年都有背景非常优秀,但gre/gmat只有325+/700+的申请者录取  注*:gmat/gre最好还是要符合官网上给的要求 不然可能会被直接拒 暂时没有听说过gre/gmat 325/700以下的录取案例

实习不是特别看big name,更看与未来career path的匹配度,比如将来要做投行,那最好要有投行实习,big name与否影响不大(当然big name更好)

文书和面试:webinar上programme director的用词是,上面几个是基本的要求(可以理解为上面3个有短板基本没戏),文书和面试是stand out的地方;虽然不如之前三个重要,但也不可忽视

推荐信只是一个因素,推荐人不说坏话就好;校友推荐没用,但未来会考虑囊括

最后谨记:

Mfe申请最重要的是学术背景(成绩、专业、选课、学校)和实习(匹配程度),其次是gmat/gre、文书、面试(个人感觉面试大于文书=gmat/gre),最后是推荐信

根据webinar最后的remark,mfe非常看重没有短板,需要每一方面都至少优秀才会被录取;如果一方面特别厉害(比如实习),但其他方面短板非常明显,比如学术背景和专业选课较水或者面试表现不佳,结果都会被拒(但似乎学术背景特别好gre/gmat一般是例外)





更新一:


下一个更新做lbs 在此之前打算先分析自己对几个项目在香港外资ibd求职的一些看法(注:可能存在bias),欢迎大家留言或者私信讨论

先给结论:
Tier 1: Oxford MFE, LBS, CBS MSAFA(香港投行强target+placement较好)
Tier 1.5: MIT(同样target,但在ibd的placement一般,且似乎逐年递减)
Tier 2: LSE MFin(弱target,本科学校+实习背景好的candidate也有较大机会)
Tier 2.5: IC MFin(弱targer,因为本身项目中国人招得少导致成功案例比较罕见,但楼主推测本科学校+实习背景好也有较大机会)


下面开始逐个分析:

Oxford MFE:
优缺点都非常明显
优点:brand name;size较小(80+);牛津读书体验不错;除金融之外也会学习很多经济课程(计量等)
缺点:香港ibd placement浮动较大(20毕业这届很厉害,21届和19届与之相比就非常一般);课业压力繁重,课程非常学术理论,难度大且实用性很低,被在读学生进行疯狂劝退;大陆和香港校友资源很少,且无法进入核心校友圈(本科);牛津title虽然大,但这两年因为总体硕士扩招导致总体国内认可度逐年减少(远不及美国top hypsm等)

CBS MSAFA:
优点:size非常小(25);香港人均placement极好(大于mfe/lbs,强target项目);cbs brand name;哥大国内校友资源丰富
缺点:据说课程难度也不小(phd课和thesis)且更偏向于二级,相比于投行课程更偏向于投资;同样无法进入核心校友圈(本科),但cbs mba校友资源较强;哥大不同项目硕士(erm等)招的过多,总体国内认可度相比较低,容易被拖累;career center一般,大部分资源针对mba

LBS:
优点:课业压力相对较小且实用;校友多且热心;在香港ibd积累了很强的名声,每年placement稳定;career center极强
缺点:近两年扩招较大(今年mfa 200+),会导致内卷剧烈加强,背景一般(学校+实习)进来求职基本等于自杀;因为只招硕士不参与一些排名,有时对非金融人士需要进行额外解释

MIT:
相对了解较少
优点:title非常强大,well established,选课自由度较大
缺点:课程较为量化;这几年香港bb placement一年一年不如一年,想做quant/trading的同学非常建议尝试,ibd的建议三思;学费较贵;非quant留美较难


总结(个人观点):

人均求职结果最好CBS MSAFA(背景一般也能有不错结果), 想搞二级/刷title去mit,学理论去ox mfe,学实用+重心求职的去lbs

求职:cbs>lbs>ox mfe>mit
综合:cbs/lbs>mfe/mit



更新二:


LBS:

这个申请就复杂多了 相比mfe不光essay量翻了几倍,还有录取必须经历的校友/admission team面试;跟mfe比对学术背景的要求会弱不少,但是在实习和文书上面有很高的要求(毕竟技校)

首先从成绩说起,虽然重要,但绝对不会像mfe那样苛刻,个人感觉在官网要求基础上高一点(3.6 3.7)都不会在申请上造成劣势;至于逻辑也很简单,lbs教的课是就业导向,不会像mfe那样全是学术理论,且求职时候雇主一般也只会要求过线,过了线后差别便不大;所以从这两方面考虑,以就业为结果的lbs对成绩不会有特别高的要求(但是确实存在lbs的target school,因为雇主招人的时候会看本科)

至于gmat/gre,也是过线就好,高了之后边际效应明显,个人观察中国人录取的话gmat/gre 720/327+不会对申请造成劣势;同时,如果其他条件好gmat/gre没考出来的话也可以考虑申请,之前有听说过发conditional offer要求gre/gmat的先例

文书,这个比较复杂,基本上是要test你全方位的背景,课外活动,职业规划,对lbs的了解,对学校的贡献等等,非常耗费时间,建议多和学生/校友聊聊;宏观点的建议,一定要有清晰可行的职业规划(最好和你过去的实习有联系),一定要强调自己的diversity/international experience,一定要突出自己不一样的点(比如如何给学校做贡献,很多同学都会写chinese culture china club这种,但你想你可以你的几百个中国的竞争者也可以,所以一定要想自己独特的地方),一定要突出自己是一个well rounded的candidate

实习,因为技校本质,lbs非常在意自己学生毕业后的placement,所以在选学生的时候也会格外关注学生的实习背景(应该是所有项目里最关注的一个);会关注实习匹配度(比如如果你想做咨询,但你实习都是投行实习,那肯定会很奇怪,有过因为背景不够符合被从mim调到mfa,mfa到mim,mam到mfa等等的案例),同时也会关注big name,如果你在申请时候已经有了很好的incoming summer intern且可以转正,那你的机率会大很多

再之后是面试,面试内容很多帖子说过了,这里不再赘述内容;这里多提几点,面试只是整个审核过程中的一个环节,如果你申请材料背景足够好,即使面试有点滑坡,那录取也是没问题的;相反,如果你之前材料一般,那你面试需要表现的非常好才可以;从过去的录取数据来看,中国人面试后大概会刷掉1/2到2/3左右,所以还是要好好准备

面试分为两种,一种是校友,一种是admission team的人面试,前者比较随机,可能会根据个人风格被问比较难的technical问题,也有可能遇到善良的校友跟你聊聊天聊得来就算你过(当然如果聊不来你肯定没了),校友会记录问题中你给的response,然后作出推荐/不推荐/强烈推荐的选项给admission;admission team面的话题目比较中规中矩,但细节会挖的比较深,且因为面试candidate众多,非常能够稳准狠的拿捏candidate的水平;至于自己适合哪种还是需要根据自己情况进行实际考量

最后聊聊推荐信,lbs的推荐信也是比较看中的,需要有雇主的强推;如果条件允许,也建议reach out校友,可以给additional reference,会给申请有加分作用

个人感觉lbs材料重要性排序:
实习=文书>成绩=gmat/gre=面试>推荐信

有想到其他的再更



更新三:


各个项目买方placement:

如果是在英国,无论mfe和lbs机会都极小(lbs机会更大),香港机会差不多,大陆lbs吊打其他所有,美国cbs大于mit(机会同样也很小)


具体分析:

英国:

首先因为英国头部对冲基金(基本面非量化,如p72, deshaw, citadel等)只考虑本科,且非常prefer oxbridge+lse/ic本,这条路很遗憾直接封死

PE(黑石)和资产管理(blackrock,fidelity等)会放宽到硕士,但非常倾向了解当地资本市场和会欧洲语言的申请者(职位申请上会明切写出熟练欧洲语言加分);如果本科在欧洲,做过当地实习,或熟练掌握欧洲语言可以进行尝试;但也有过三者皆非且进入伦敦黑石实习的先例(两个都没留用),其他pe暂未发现例外

至于为什么lbs机会更大,因为在伦敦,方便networking且校友资源更强大有效(就业报告表示20%直接进入买方);ox的话一个是因为课程和学术压力,更关键是校友问题(见上文),所以导致买方少很多(就业报告显示9%)


香港:

顶级对冲基金一样,p72、deshaw等只要本科

pe和资产管理也会放宽到硕士,几个项目过去几年都有成功先例(blackrock,黑石,cppib等);只不过cppib会严格卡国内背景清北本,其他国内本会被自动卡掉,海本目测英国top 4,美top 15本会有机会

香港买方networking culture不重,几个项目机会较均等


大陆:

因为校友资源和近几年校友的实力表现,lbs的学生在做完第一个暑期实习后会非常容易在大陆找到一个顶尖的pe实习(华平等),虽然没有留用,但会给1-3年后的跳槽奠定很强的基础;cbs次之,没有观测到mit/mfe的存在


美国:

顶级对冲基金一样,基本面p72、deshaw等只要本科,且强烈prefer hypsm whatron stern等

cbs因为课程设置目的(value investing,fundamental analysis)和纽约的地理位置(networking)会更收到本地买方的青睐(中小型公司居多),虽然和牛津一样存在校友问题,但是cbs mba校友会成为求职的重要资源(相比牛津mba校友就显得鸡肋)

mit会有更多人进入quant heavy的买方(无论大小公司,quant research,quant trading等),不解释

发表于 2021-3-20 06:37:51 | 显示全部楼层
顶一下
 楼主| 发表于 2021-3-20 06:38:10 | 显示全部楼层
有想看学校的欢迎留言,会考虑优先更新
发表于 2021-3-20 08:03:47 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2021-3-20 08:15:04 发自 iPhone | 显示全部楼层
看一下!
发表于 2021-3-20 09:09:44 | 显示全部楼层
xxfx
发表于 2021-3-20 09:10:09 来自手机 | 显示全部楼层
看一下
发表于 2021-3-20 09:25:12 | 显示全部楼层
同意!               
发表于 2021-3-20 09:26:11 发自 iPhone | 显示全部楼层
感谢分享!!坐等更新~
发表于 2021-3-20 09:48:33 | 显示全部楼层
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 05:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部