要死了,才发现sloan的题目要求过去一两年的经历

cicilla

这话太没道理,光凭这段话就应该DING你.

看你过去一两年的故事就能看出你在公司里是否是上升趋势.不登陆ONLINE APPLICATION而直接准备APPLICATIO实在是盲目,有点不按游戏规则玩游戏.撞墙死了我也不会可怜你.

GG说得有点过火了。

首先，就算我今年申请Sloan，我直接发给学校这段话，我也不相信学校会因为这段话就ding了我。

其次，不是所有的公司两年内都能看出上升趋势的。有的人两年可能都在做一个项目。你总不能说我相信我将会很快promote吧？没有发生的事情，拿什么来证明呢？

最后，不登陆online application而直接准备申请材料的人多了。就比如Chicago老早就公布essay题目了，一个月以后才能登陆。正如Wingback所说，那一个月我们该干嘛呢？难道不是开始写了？又不只是申请这一个学校，等不起啊。等就是游戏规则了？那一堆人要撞墙死了。

得罪得罪！

testtech

以下是引用p200002在2005-10-16 8:04:00的发言：
这话太没道理,光凭这段话就应该DING你.


看你过去一两年的故事就能看出你在公司里是否是上升趋势.不登陆ONLINE APPLICATION而直接准备APPLICATIO实在是盲目,有点不按游戏规则玩游戏.撞墙死了我也不会可怜你.

Wow, where does all the anger come from?  I thought we were here to help each other.  This is an open discussion, not a street fight, so please respect others' opinions, keep your composure, and be supportive.

Take a deep breath.  Serenity now.

rakesun

可能P200002是想激励下大家.让大家按学校要求做.呵呵

不要火气太大啊

jkmbe

以下是引用p200002在2005-10-14 21:55:00的发言：
看来俺至少要重写一半的文章啦.

看来你自己也没注意, 说话的时候还是留些余地的好.

p200002

俺火气很大,发现除COVER LETER,ESSAY全部重写.最糟糕的是十一月中截止的学校有好几所,都来不及了.

IDAISY

刚看到中间的回复，还是删了把，嘿嘿

学校的初衷可能是希望能够看到最近的工作业绩，而不是停留在过去的成绩上，无可厚非，但他没有考虑到有的申请人并非几年内在一个职位上，就象我认识一个姐姐是在某大公司的CEO track上的，她在几年里被分配了几个不同职能的职位，你说如果仅对她最近的工作经历进行评估，是不是不够全面啊？

[此贴子已经被作者于2005-10-16 20:58:33编辑过]

dashasha

大家都消消火，我不申请sloan，但是很喜欢MIT这所学校。站在“旁观者”角度，我觉得sloan的做法真的很不妥当。不知道businessweek forum有没有其他国家的人讨论这个问题？

pino

Anyway, 我都非常非常感谢LZ.

没有你，可能我会直到最后几天才会到online-application那里去提交我的Essays. 谢谢你，让我早点意识到。当然也发现自己太粗心啦！

各位申友不妨把这个作为一个obstacle or difficult indirect interaction with Sloan, 克服一下吧！

大家加油！

rakesun

考虑再三，我还是有一题没有遵照这个时间限来写.就是问你对他人或组织的影响的那题.

因为近2年的例子里,影响力和说服力远没有3年前的一个事件更突出。我觉得与其非按照时间写个一般例子,还不如把能打动读者的例子写出来。如果因为这个例子的时间问题影响我的申请，那象这样的学校到底值得还是不值得去反倒是一个问题了。

另外，我想，他们总不会先看你的ESSAY,在回头看你的简历,查你写的到底是哪年的事情吧?

jkmbe

建议是否考虑在文中加些内容,使得感觉上对他人或是组织直到今天,影响还在,那样看上去会不会比较CURRENT一点. 不过SLOAN网站与网申内容不符真是害人不浅.