phd finance申请 美本商科常春藤cs双学位 弱科研经历 目标欧洲/美国/亚洲

raccoon_paw

sTiner 发表于 2020-6-19 14:15
多谢回复。是的打错了应该是164和167....是typo

很可惜我已经回国了....或许等香港局势缓和点可以试试hk ...

这种东西没人能喂给你，我也不是专门做这个领域的，建议你自己去google scholar上对着搜。

sTiner

古天乐 发表于 2020-6-20 07:12
你有点过于乐观了，通过背景对口来增加录取概率的可能性是没有的。另外，不要只看一档。PhD跟Master不同， ...

非常感谢这些意见！

我确实觉得这个观点很有道理，就是读的phd是一辈子的事情，之后的发展有很大概率会由这个读的phd的档次所决定，而且更难再像本科或硕士这样再靠之后的努力提升档次。所以如果决定要读，就应该做最大努力争取那一个能拿到的最好的offer，而不是应该分档次申请，若没申请上最理想的档次，再在之后的档次里做妥协。我可能对phd的申请理解有点不正确，有点和本科申请那样觉得学历要比什么学校更重要，现在想想有点想当然了。。。

从这个角度出发，再结合上你提到的信息不对称和水涨船高的情况，我觉得确实去读一个名跳板硕士项目，做一些学术界的Connection积累些学术经验，会更稳妥一些。而且以我觉得以我现在的背景，申请硕士会更有把握一些。

不过还有一点想问学长的就是，对于商院下的finance而不是文理下的econ的很多master， 比如提到的LBS有的一个financial analytics，很多就是明确表明了针对工作导向，尤其是对只有0-3年工作经验的刚毕业学生。像这样的项目即使是很好的学校，如果能被录取去读的话，学长你认为能起到理想的跳板效果吗，还是只有部分名跳板项目才好。比如我记得mason bschool 应该就有master，不知道你觉得像一般偏就业导向的ma student，或者mba student，想approach相关教授做RA会不会有困难？还是说事实上是在商院这个环境里比是什么program更重要？

我会这么问是因为这两天开始看了挺多商学院的master项目，发现有一些学校排名和提供的master program的性质上的冲突，不知道是应该主要关注学校排名，还是应该关注项目是否能提供跳板属性。相比于econ phd的跳板econ master， 商院提供的master真是五花八门，反而没几个直接的finance master program。。。
再次感谢学长的指点，我似乎对phd质的重要性理解不足

sTiner

raccoon_paw 发表于 2020-6-21 04:17
这种东西没人能喂给你，我也不是专门做这个领域的，建议你自己去google scholar上对着搜。
...

同意！               

古天乐

sTiner 发表于 2020-6-21 22:44
非常感谢这些意见！

我确实觉得这个观点很有道理，就是读的phd是一辈子的事情，之后的发展有很大概率会由 ...

不建议读B School master，都是就业导向的，跳板作用相当有限。而且大多数是一年制的。没有机会给你RA。我们MBA二年级的时候有少量RA机会，但是我没捞到。可能个别商学院有研究型硕士，但是我没有特别研究过，所以不是很清楚。
最好的跳板项目都是research master，比如Duke econ master，神跳板，其econ有4个master专业，在专业简介里明写了“ If your goal is to prepare yourself and improve your candidacy for a Ph.D. program in finance at a top business school, then this is the program for you.”。LSE 的诸多econ master中有一个是神跳板，Tilberg econ是神跳板。我目前就知道这些。Cambrideg好像也有，你可以找找试试。

wentworthliu

古天乐 发表于 2020-6-20 07:12
你有点过于乐观了，通过背景对口来增加录取概率的可能性是没有的。另外，不要只看一档。PhD跟Master不同， ...

这位老师的回复太优秀了，手动点赞！