【求定位】四大咨询+甲方战略背景

hongyu12003

楼主您好，看到您的职业转换经历觉得非常有趣，想跟您请教几个问题：
1. 您是如何在不同细分行业的咨询职能上转行的呢？
2. 在职业转换中，上一个的职能对下一个有什么帮助？
3. 由于您每一个岗位的在职时间比较短，而行业方向跨度较大，这样的职业路径可能一直在associate/senior associate阶段，您如何增强您的管理和领导职能呢？

Zeke_Freiheit

学弟好，莫非是医学部+经双吗？

LeonL

Zeke_Freiheit 发表于 2020-6-6 13:54
学弟好，莫非是医学部+经双吗？

hhhh 我是隔壁的

LeonL

hongyu12003 发表于 2020-6-3 15:47
楼主您好，看到您的职业转换经历觉得非常有趣，想跟您请教几个问题：
1. 您是如何在不同细分行业的咨询职能 ...

1.不同行业做的都是战略，所以从职能上是一致的；而我基本上是从金融行业咨询——金融企业内的科技领域相关战略——互联网战略这样一个路径，所以每一步和之前相比确实是有承接的
2.我觉得行业经验部分能带走的价值是很少的，更多的还是可迁徙能力，比如沟通、获取信息、分析的能力，在每一份工作都会得到提升；当然从长远来看，深耕还是必要的
3.这是一个很重要的问题，我也在思考。
一方面，不停的更换行业确实会导致在junior的岗位上呆的比较久；但是从我目前的经历来看，除了咨询和快速发展的机构，很少有公司能在3~4年就晋升到管理岗位，特别是我之前呆的甲方，基本上要8年工作经验才能升职；且年限越大，更换行业的成本和难度也越高；所以如果意愿比较强，那么在相对初期的时候更换，我个人觉得成本是可以接受的
另一方面，如何体现和磨练leadership，首先leadership并不仅仅是管理团队，还有很多其他的层面可以修炼；其次管理团队层面，我觉得公益是一个很好的机会，我在里面做了一次PM，感觉提升蛮大

一点粗浅的见解，欢迎指正

LeonL

hukjia 发表于 2020-6-3 01:41
基本直接进PE/VC的可能性很小，即使是2-yr program

亚太的话，anything can happen，但是没有MBB或者BB  ...

谢谢指教，所以还是应该考虑曲线救国？或者career goal定在咨询、tech会更可行？

孤独凤凰

LeonL 发表于 2020-6-1 15:28
哈哈哈，确实是ABC，难道是ABC的小伙伴？

oh 之前申请ABC的夏季公益咨询，被拒了。哈哈哈
不知道楼主能否透露一下录取标准啥的嘛？或者给个内推？

Gleeman0805

1， M7可以尝试，把GMAT和托福刷高点。如果M7可以尝试，那S16也不成问题了。推荐用一个申请服务，提升概率。
2，PE/VC如果没有pre mba投行或咨询经验，基本别想了。有没有可能？有，如果楼主在某个领域里待了超过2年，那你可以通过MBA期间的network进一些很小的PE/VC，但没意义。你来都来了那么好的MBA学校了，咨询和投行顶级都是常态，干嘛要去三线PE/VC？MBB和投行待两年再跳一样很香。TMT或医药。你可以走投行或咨询路线。这两条路线基本在MBA第一个学期就开始了招聘，而且以投下的精力来看，大部分情况你只能二选一。所以是选择投行还是咨询，现在（最晚MBA开学一个月）就最好决定。再多说，投行概率大，咨询看情况。如果进了政府咨询，那也别想去PE/VC了。咨询里最好去PE的是做PE Due Diligence类的服务线。这一点，MBB都有，以贝恩最强。MBB以外的话，DT，LEK，PwC Strategy&三个都不错。但PE DD在LEK是常态，在DT和PwC要看脸进那个特定组。除此之外还有就是一些restructuring & turnaround的咨询，比如AlixPartners，Alvarez & Marsal等。这些是能进一些有distressed debt业务的PE。咨询一般行业出来，进VC可能都有，但你最好看看目前VC最火的投资行业。不然你一个零售服务专长的咨询去面一个专投Tech的VC，要进的难度也很大。
4，稳乱。如果不稳乱你现在的背景读完MBA进PE/VC就稳了。你中间只要加上post MBA的一个合适经验，基本就稳了。这个合适的经验就是投行或咨询。

额外说一句，投行和咨询的世界以外还有很多equity research，transaction service之类的同圈服务线。也有不少有这类经验的pre mba的同学，但是要通过mba进大PE/VC依然很难。哪怕这些平时工作无限接近投行或咨询。

如果选择咨询，那M7里选择进咨询强一点的，比如西北，MIT，Wharton，Stanford，和HBS。Booth和CBS一般。M7里以西北尤其强，不然就以Wharton为主。纽约的MBB所里一群Wharton的......

如果选择咨询，那S16里可以尝试Ross，Fuqua，和Darden。Stern，Yale，Berk等这些都差不多。康奈尔就算了。

投行的话我就M7和S16一起说吧，Stern最强，接下来Booth，MIT，Wharton等M7都行。S16里还是看Stern吧。

sysuqican

Gleeman0805 发表于 2020-6-10 06:47
1， M7可以尝试，把GMAT和托福刷高点。如果M7可以尝试，那S16也不成问题了。推荐用一个申请服务，提升概率 ...

插一句问一下，s16里tuck咨询如何，中国人placement看起来很棒，和darden\ross\fuqua比如何？

Gleeman0805

sysuqican 发表于 2020-6-10 12:08
插一句问一下，s16里tuck咨询如何，中国人placement看起来很棒，和darden\ross\fuqua比如何？ ...

都差不多。S16里就康奈尔比较尴尬。

但找咨询有一点你要自己定位准确，就是地点和服务线（先不谈MBB和非MBB）。地点的话S16的咨询在就近的都会区比较有优势，比如你说的Tuck我相信在美东（尤其波士顿）优势较强。而M7的咨询强势校可以横着美国走（尤其HWS这三所）。如果你地点想选纽约，我推荐你能进M7，进M7。另外就服务线的说法比较复杂，可能需要你自己读了，参与了recruiting去慢慢体会。简单来说，一些咨询公司有一些强势的服务线（或者说高端吧），这些服务线招人只在一些学校。比如Accenture的Accenture Strategy就不会去很多S16学校，EY的Growth Strategy （Legacy Parthenon）连一些M7也不会去（比如Booth），PwC的Deal Strategy不会去大部分S16。如果你喜欢IT Consulting，那就挑IT Consulting公司所盯着的学校（其实就是大部分S16）。你所指的TMT和Healthcare基本是顶层的几家咨询最好，从市场来看应该就是美西LA，SF和美东的NY。这三个市场里强势的咨询基本就是前几家。MBB这两方面都强。NY的PwC Strategy& TMT和Healthcare不弱，可能还强过DT。MBB中BCG和M的NJ办公室在healthcare很强。等等等等。如果你有明确的目标，我可以再多嘴几句。