ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2784|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

prep 2-150

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-5-5 00:03:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
150. Hydrocarbons, with which fruit flies perfume themselves in species-specific blends, are known to be important in courtship, and apparently this assists flies that taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from that of others.


(A) and apparently this assists flies that taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from that of


(B) and apparently this assists flies when they taste the hydrocarbons on prospective mates in distinguishing their own species from those of


(C) which apparently assists flies that taste the hydrocarbons on prospective mates in being able to distinguish their own species from


(D) apparently assisting flies to taste the hydrocarbons on prospective mates to distinguish their own species from those of


(E) apparently assisting flies that taste the hydrocarbons on prospective mates in distinguishing their own species from

答案是E,但是我不是很明白E的修饰关系。这个结构是SVO, doing
对于SVO, doing一般考虑的顺序是
   1.doing修饰O
   2.doing 修饰V
我是从这个角度去解释这个题目,assisting修饰hydrocarbons,这句话翻译过来是:烃这个东西,“被认为”对于交配时重要的,烃帮助果蝇区分他们和其他物种。
对于这样的结构很少考虑到doing修饰S,如果是修饰S我认为应该用 doing, SVO的结构去修饰。所以我陷入了混乱。
在这个情况下,我的朋友们搜到了曼哈顿的Ron的解释
这是Ron对于选项E的解释:“that's an adverbial modifier: "-ing" followed by a comma. it modifies the action or main verb of the most proximate clause: in this case, "are known to be important in courtship".
众所周知,GMAT的一个考点就是修饰,只要是存在的成分,一定会有修饰的对象。如果修饰出现结构混乱或者是意思错误,都会成为排除的考点。但是Ron的解释是对are known to be的解释说明,如果翻译过来就是:烃这个东西被认为是交配时重要的。被认为是交配是重要的事情,帮助了苍蝇区分他们和其他物种。(are known to be是针对人说的,“是被人们认为是交配重要的,而且这个事情帮助了苍蝇区分他们自己和其他的物种”。所以如果这么修饰,他实际的意思我感觉会很混乱)

请大佬们解释一下E,并且告诉我到底是如何进行修饰的吧,感激不尽。

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2020-5-5 10:21:33 | 只看该作者
非NN, 谈一下我自己的看法。
,+doing这种结构其实是用来解释前面某整个句子的(和前面的句子有因果或者某种逻辑上的关系)。在这一题里面,+doing这个结构是用来进一步解释“为什么这种东西很重要,它到底对这个物种有什么作用?”

板凳
发表于 2020-5-5 10:25:07 | 只看该作者
并且e项中的assist flies的逻辑主语是hydrocarbons,不像abc里面逻辑主语混乱
地板
 楼主| 发表于 2020-5-5 10:28:59 发自 iPhone | 只看该作者
小小豆豆酱 发表于 3分钟前
并且e项中的assist flies的逻辑主语是hydrocarbons,不像abc里面逻辑主语混乱

逻辑主语是烃,那意思不就是在修饰烃嘛?
5#
发表于 2020-5-5 12:58:39 | 只看该作者
, Ving 可以分為, including和其他, Ving 。
1. including 修飾接近複數名詞
2. 其餘的, Ving 都是做adv. 修飾前面V.,分為兩種意思:
a. 和前面句子有因果關係,,Ving表示結果。
b. 和前面句子有邏輯關係,對前面作出闡述說明或提出證據
這邊的用法是b

邏輯主語並非主詞的意思,只是用來幫助判斷動作發出者的合理性與清晰性。
6#
发表于 2020-5-5 17:42:12 | 只看该作者
小小豆豆酱 发表于 2020-5-5 10:21
非NN, 谈一下我自己的看法。
,+doing这种结构其实是用来解释前面某整个句子的(和前面的句子有因果或者某种 ...

同意!               
7#
发表于 2020-5-5 17:43:04 | 只看该作者
gmac认可这种修饰方式楼主记住就好了,这种修饰方式在g中很常见。

ron:不应该质疑正确选项的正确性而应该弄清楚为什么排除某些错误选项~
8#
 楼主| 发表于 2020-5-5 17:45:36 发自 iPhone | 只看该作者

感谢 清楚了!
9#
 楼主| 发表于 2020-5-5 17:46:49 发自 iPhone | 只看该作者
小小豆豆酱 发表于 3分钟前
ron:不应该质疑正确选项的正确性而应该弄清楚为什么排除某些错误选项~

感激
10#
发表于 2020-5-5 17:47:23 | 只看该作者
深高金的zkk 发表于 2020-5-5 10:28
逻辑主语是烃,那意思不就是在修饰烃嘛?

首先
comma + "__ed" CAN describe just the noun that comes before it.
(= UNLIKE comma + "__ing")

comma + "__ed" CAN ALSO describe the entire agent+action that comes before it.
(= same behavior as "comma + __ing")

you should just know that both are possible

来自ron

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/sc-sound-t7263-75.html

所以你说的svo 修饰O,这一个项目不存在。当然,如Amone77 所说,这里是不包括lincluding的

其次
svo, ving结构中,ving。。。这一短句子在整个句子中的作用 大多数情况是修饰整个句子
也就是上文说的 describe the entire agent+action that comes before it
作用是对svo中的信息提供额外的信息 以便加强读者理解 只不过这些信息是次要的罢了

所以
这个句子可以理解为
Hydrocarbons这个东西在动物交配中非常重要,(为什么呢?)他们帮助了果蝇来识别自己的种群
后半句就是在前半句所阐述的内容进行补充
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-21 02:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部