- UID
- 1386428
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-2-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Tier本来就是一个很vague的概念,很难用所谓的TOP几去定义。
读PHD这几年也看了很多JM的例子,我自己觉得每个人不能保证你自己就是那个star,一所学校带给你的不但是你的上限(举例说某校有一两个很好的placement的,这种很大程度靠个人,难以复制,这几个data point基本不构成reference),还有下限,很多人只看到了上限而不去看下限,但是对于大部分普通人,反而是下限比上限更重要。
至于care不care这个问题,据不止一个TOP毕业的教授,TOP学校整体作风偏向不看重学生(项目历史久规模大的这个问题大概率更明显),就像让大家直接下水游泳,有天赋的自然会留下来,不会游的就让你淹死,优胜劣汰,这种事情EJMR上一大堆瓜可以吃。当然如果一个TOP项目里面有那么几小只还算关心PHD项目的大佬,学生的日子就都还不错,这种例子EJMR上一样有一堆瓜。
但是JM上母校带给你下限越高就像你的起跑线比别人近,别人要超过你,这个差距大概率只有通过个人努力去弥补,而你从入学那一刻就有了这个优势。
所以选校还是先选档次更高的,然后在同档里面选自己舒服的。Rochester在整个学术圈的地位放在这里,在这个范围内肯定整体最强的,但是我前面也提了踢人的问题。所以综合看下来,UF和Rochester在tier上没那么显著的差距,再考虑到Rochester出名的踢人,这个list里面UF确实是最好的选项。
如果LZ没UF,这个选项就挺难的了,是选唯一在Tier1的R搏一把,觉得自己有能力成为同一批进去的学生里面比较好的那几个被留下来,还是tier2里面挑一所自己舒服的,这个就真的要靠自己对自己个人综合情况的判断了。
|
|