基本问题? A do B and C do D.

sbbi

A do B and C do D.
在"and"前要COMMA么?

anchoret

不一定。

有时候可以出现在and后面。

sbbi

请举个例子.

那COMMA一定要的么?

以下是引用anchoret在2003-9-2 23:19:00的发言：
不一定。

有时候可以出现在and后面。

anchoret

为避免歧义，原则上需要逗号。

sbbi

小安,请看:
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=13398

以下是引用anchoret在2003-9-3 11:14:00的发言：
为避免歧义，原则上需要逗号。

anchoret

218.这时候不应该使用逗号，因为并列的都是被动语态，而且其实后面的那个省略了that。

order that .... and that

不是run on sentence

sbbi

什么情况可以省2ND "THAT"? 为什么OG SC 250强调, "announced that x and that y",而不能省?

另外这个CASE和"并列的都是被动语态"有什么关系?

另外小安,帮我看看另外几个OG SC的问题吧．都在此版里．
不要笑我专牛角．真不太懂，着急地说．．．

以下是引用anchoret在2003-9-3 21:51:00的发言：
218.这时候不应该使用逗号，因为并列的都是被动语态，而且其实后面的那个省略了that。

order that .... and that

不是run on sentence

anchoret

a do b and c do d is run on sentence, but“ a be done and c be done“（注意是省略should的be）表示两者都必须被作，不表示次序，因此不产生run on sentence


是否能省略看是否会产生歧义，以及其他选项是否避免了这一歧义

sbbi

Are you saying:
"a should be done and c be done"? (a typo?)

where will "a do b and c do d"产生歧义 and is then a run-on sentence?

以下是引用anchoret在2003-9-4 0:57:00的发言：
a do b and c do d is run on sentence, but“ a be done and c be done“（注意是省略should的be）表示两者都必须被作，不表示次序，因此不产生run on sentence


是否能省略看是否会产生歧义，以及其他选项是否避免了这一歧义

anchoret

以下是引用sbbi在2003-9-4 4:30:00的发言：
Are you saying:
"a should be done and c be done"? (a typo?)

where will "a do b and c do d"产生歧义 and is then a run-on sentence?

“ a be done and c be done“没有should，记住这是一个句子的整个宾语，不是一个完整句子

这是允许的。run on sentence发生于这两件事不是并列从属于一种关系。