LSE rf & IC rmfe 求投票和建议

憾堡 · 发表于 2019-6-4 11:10:30

直入主题。想请教大家关于lse 和 ic这两个项目的一些想法。感谢

LSE:
优：感觉在finance领域，lse的名声会更好，校友也更多。
缺：但从课程安排来看感觉设置很学术导向，对于毕业后直接找工作的人来说似乎过于理论，缺少一点实践的课程经历。

IC:
优：看课程安排感觉很quant，相比lse更就业导向。
缺：ic商学院的名声还是和lse有差距，ic毕竟还是靠理工科打出的名声。这对之后找工作会不会也有一定影响。

今后要做risk还是quant也没有太清晰的想法，所以两个项目课程内容上反而对我来说没有那么明显的区别。毕业之后英国是肯定留不下来的，要么回国要么继续在加拿大，不知道回国的话，quant和risk这一块对学校有什么要求吗？

timline和bg防尘
感谢大家

加本数学、经济 cgpa3.7＋ gmat710 一个国内银行一个贸易公司水实习
lse 4.10提交，5.15收到录取
ic 2.27提交 4.05收到录取

Selly_yuki · 发表于 2019-6-4 11:27:08

看一下！

步步高登 · 发表于 2019-6-4 11:29:31

看一下

lemontreep · 发表于 2019-6-4 13:07:14

之前好像看到过一个帖子，讲LSE,IC,LBS毕业后就业情况的，感觉LSE在英国找工作不是很好找，找到了工资也比较低，IC反而会比较好一点（可能与课程设置偏quant有关）。但是lz既然没有想要留英国，国内金融界LSE的口碑应该比IC好那么一点（当然如果不走金融界IC的口碑就碾压LSE了），录取的bar LSE会比IC高一些，如果铁了心回国我会vote for LSE，加拿大那边的情况不清楚不评论。
另外，国内的券商我自己的感觉是只看你的学校，对于课程设置，项目什么的基本不管的。当然如果想做quant的话必要的技能还是要有的。另外我觉得在国外想要做quant无非就是找不到非quant的工作，在国内没有身份和语言的问题了，我是觉得做quant不如做前台来的痛快，所以也就无所谓课程设置了

nightmare1912 · 发表于 2019-6-4 13:15:53

同意！

BowenHan · 发表于 2019-6-4 13:31:46

BowenHan · 发表于 2019-6-4 13:34:50

lse rf课程怎么会学术呢？?明明是一个就业向的项目呀

tsq · 发表于 2019-6-4 13:49:24

看一下！

瞧瞧逛逛 · 发表于 2019-6-4 13:56:17

就看看

林月Libby · 发表于 2019-6-4 14:34:07

[选校] LSE rf & IC rmfe 求投票和建议

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块