- UID
- 1375718
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-11-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
ssssct 发表于 2019-5-26 08:48
嗯嗯好的谢谢!我看了IC FA的课程,基本都是我学过的,所以就有一点纠结,要不要学一下risk那些没接触过 ...
我从路人角度分析一下两者各自的优劣,仅供参考。
lse 优势:
据我所知icbs的课业是要重一些的?(从课程数量上看)lse可能有更多时间找工作?而且课程设置更灵活,可文可理。
在英国找金融类工作我个人觉得lse会更好一点?(一来lse地理位置更好,二来lse金融圈更有名,更target,三来rf找risk类中后台工作比fa找前台容易)四大可能差不多,不过工资更低一些
lse ic打平
都是1yr硕,基本入学即开始找工作
在英国career service差不多吧…都挺好的据说
回国找工作lse找投行应该过简历没什么问题吧。当然ic也没问题。
ic 优势
进投行部门其实accounting知识比finance知识好像更有用。
lse附近房租比ic要贵。lz有10000刀学费减免。ic的花费低。
ic综排比lse高
最后我还是想说这两个项目对找工作的差别不大,看个人的成分比较多吧。可以去各自的官网上看看更具体的了解一下项目(比如lse rf是德银参与支持的,风险管理课经常会有德银的高管来讲)。然后问问在读生项目的细节啊,自己在意的部分啦。cd上真的只能给个粗略的判断,而且投票人很可能对项目根本不了解,根据学校title乱投的。 |
|