Finance Ph.D offers，诚心求建议

Sharisun

我是美本的学生，四年以后“北美”对我而言已经没有一种想象出来的光辉色彩。我个人的观点是，博士六年，学术 training 和生活环境是否愉快是最重要的，至于海外经历，只要想找机会出去个一两年以后都是可以的。美国也只不过是另外一个国家、另外一个社会罢了，没有厉害和美好到哪里去。六年的学术生活，还是要从各方面都客观考量考量。

骚气的小尾巴

发表于 38分钟前
我是美本的学生，四年以后“北美”对我而言已经没有一种想象出来的光辉色彩。我个人的观点是，博士六年，学...

谢谢您分享您的想法，想得通透，哈哈。这样的话，在博士后几年争取拿到一个visiting也是蛮不错的。
我看您之前的帖子，看到面试提问都是专业上的问题，真的好厉害。我只敢提前准备好不痛不痒的问题，生怕英语表述有问题。
Anyway，希望您拿到更好的offer；或是有幸科大见面，也是极好的。

Tripleg

骚气的小尾巴 发表于 2019-3-6 08:23
谢谢您分享您的想法，想得通透，哈哈。这样的话，在博士后几年争取拿到一个visiting也是蛮不错的。
我看 ...

看了大家对这些学校的投票，实在搞不懂，但只想评论一下下面几所：

我看了下HKUST的Placements，是个总体的Placements，的确不错，去海外的主要是澳洲和欧洲。去北美的只有几个人，应当都是非常优秀的。

至于Cutting-edge research, 在HKUST当然能做，但难道在北美学校或欧洲学校就不能做了吗？从逻辑上讲不通，事实上也绝对不是这样。

就总体研究实力而言，SUNY-Buffalo 比 University of Syracuse 强很多，从UTD TOP 100 可见一斑，就Placements而言，无论是FIN 还是别的专业，前者都远远强于后者。SUNY-Buffalo 项目一度非常辉煌，进所谓R1 Research School 的不计其数，但近几年有些没落。相比而言，Syracuse University 项目绝大部分都去了 Teaching School, 进 Research School 的比例非常小，其中 R1 Research School 更是少见。

pb12203240

这些学校里港科大和别的几所学校完全不是一个量级的。如果你有志于从事研究工作，建议优先考虑港科大。

全球排名十几、几十的学校跟两三百的学校，在教学、研究等方面的资源是不可同日而语的。基本上可以理解为985高校和211甚至普通一本院校的教学质量的差距。

以我为例，我在一所全美排名140左右的大学，PhD的主要任务是教课与参加会议（教课任务很重），在参加会议的同时完成研究工作，但是没有publication的硬性要求。但是同样专业的、在明大伯克利港大港科的那些本科同学，更多的时候却是在选择去哪些会议和疯狂的做自己的research，因为他们的导师会不自觉的给他们加上publication的要求。PhD期间的文章数量也基本上意味着毕业以后的placement是科研人员还是教研人员的区别了。

个人认为你的本科学习的基础非常坚实，应当寻求将科研作为你的毕生目标。个人建议如下：
如果你有志于科研，并自认为雄心勃勃，建议选择香港科大，其次是香港城市大学。这两所大学的世界排名和更加严厉的博士学业训练将会把你打造成一个合格的科研人员。而其他的大学在学术训练上绝没有这两所大学那样优秀。

如果你是以读博士镀金、毕业后回国工作或者留在当地工作为目标，建议你选择一个工资高的offer。斯堪的纳维亚国家向来以高福利著称，挪威可以是一个不错而且舒适的选择（千万别小瞧PhD的工资的多寡。PhD学习是一个很枯燥的过程，更多的工资意味着更好的生活和娱乐环境，这一点你越往后学越会体会到）

如果你只是为了出门长见识，看看这个世界长什么样子，那么可以选择来美国读五年博士。美国是世界上最强大、多彩和丰富的国家，来美国以后你才会知道世界原来是这个样子（话说回来如果你要是搞起来了研究以后早晚也会满世界跑的）。不过来美国的话你一定要有一颗坚定的“逐梦心”，因为不久的将来你将会为留不下而不得不回国而开始新的烦恼。如果你向往自由，那么就像我一样请来美国。在美国的学习，更多的是文化熏陶，而不是单纯的课业学习。美国的教职现在不是一般的难找，而且研究生的生活条件是远不如你的另外的几个offer的。学校的话我建议是雪城。虽然楼上选择水牛城的道理也很合理，但是水牛城在我的印象里都是我的一些学工科的同学去的地方。

总的来说，怎么选学校就看你对你以后的人生格局怎么定位吧。

最后，恭喜你能做到如此优秀，并祝愿你能选择一所心仪的大学

Tripleg

pb12203240 发表于 2019-3-7 07:40
这些学校里港科大和别的几所学校完全不是一个量级的。如果你有志于从事研究工作，建议优先考虑港科大。

全 ...

I am having a hard time understanding why "cutting-edge research" can be much better pursued in HKUST than in the other schools mentioned here.  

My earlier comments were more on the placement side, and I was making those as an AP-to-be.

If you are good enough in research at SUNY-Buffalo or Syracuse University, you should have an almost assured chance of hitting a research school in North America, with numerous other schools for you to choose from in HK, Singapore, and Europe, not to mention the mainland of China. If you choose to be at HKUST, you will probably have to stay on in HK or even go back to the mainland; there is indeed a chance to join a school in North America, Australia, or Europe, but you would need to be exceptional in research.

Of course, if your ultimate goal is to stay with an institution in the mainland of China, there is not much difference between SUNY-Buffalo (or Syracuse University) and HKUST.  

pb12203240

Tripleg 发表于 2019-3-7 08:16
Show me your evidence. I am having a hard time understanding why "cutting-edge research" can be mu ...

“QS 2019 world university rankings” is my evidence

Tripleg

pb12203240 发表于 2019-3-7 07:40
这些学校里港科大和别的几所学校完全不是一个量级的。如果你有志于从事研究工作，建议优先考虑港科大。

全 ...

我也写中文吧。首先，我想说的是，应当关注与商学院PhD有关的排名，如UTD TOP 100，而不是大学总体排名，如USNEWS, QS 等等，虽然大学总体排名和商学院排名甚至商学院各专业排名基本正相关，但后者更可靠。顺便说一下，英国主办的某些高校排名榜有时总觉得有些搞笑。

你在现在学校是本科还是PhD, 如果是PhD, 你说的应当属实, 因为刚讨论的UMASS-Amherst商学院，属于中等档次，却要求教三个学期的课，虽然这是个特例，但可想而知排名更低的学校教课任务也不会轻。

PhD 期间的文章数量未必决定以后的研究成果，或你说的是科研人员还是教学人员。这个Correlation，正的也好，负的也好，大部分情况下是不存在的，越是好学校，越是这样。我们知道，大部分好学校在招Faculty时，很多情况下并不看重有无文章发表 （当然有更好），而是更看重 Working Paper如何，潜力如何。事实上95%以上的人在找工作时是没有Publication的。

根据我自己的经历，北美教职的话，如果你要求不是太高，还不是很难找，相对于Economics 好很多，但若干年以后就很难预测了，因为到那时估计Teaching School 的位子也基本饱和了。

最后再回到SUNY-Buffalo 和 Syracuse University, 就总体科研实力，前者是AAU成员，后者肯定不是。Syracuse现在是R1 Research School, 但就在几年前还是R2。就两家的商学院而言，已经说过了，不再赘述。

LucasXu

Tripleg 发表于 2019-3-7 08:16
I am having a hard time understanding why "cutting-edge research" can be much better pursued in HKU ...

我觉得是有个误会在这里，我说的”想做cutting-edge research去HKUST“的意思是，以楼主现有的offer，去HKUST能做更多的research，能和更多的牛做更好的research，而留在北美的话就没有HKUST那么走在研究前列。我并没有指在北美就不能做cutting-edge research。我只是说这几个学校有一个trade-off关系在里面。

itiswater

pb12203240 发表于 2019-3-7 07:40
这些学校里港科大和别的几所学校完全不是一个量级的。如果你有志于从事研究工作，建议优先考虑港科大。

全 ...

Hey, 我喜欢你回复的每一个字，这也是我想和楼主说的话。
BTW，我在美国念的本科，硕士，也工作过，综合衡量之后，也决定先回到亚洲，因为现在的学校最符合我的核心需求。楼主如果有什么困惑，可以加我好友联系我的。;-)

okcatkhun

[size%3D2][url%3Dforum.php?mod%3Dredirect%26goto%3Dfindpost%26pid%3D23550396%26ptid%3D1301141][color%3D%23999999]发表于 2017-07-18 14%3A09%3A50[/url]
lz拿到了Buffalo，Syracuse，NHH（挪威经济学院，decision ddl 3.6），港科（ddl 3.7）和港城的finance phd offer。恳请大佬帮忙定位。<br />
<br />
背景：国内211本硕，3.9/4，经济数学双学位；没有发表，有正在做的研究；有一封deaklin教授的推荐。<br />
<br />
Many thanks！

看一下