|
商学院的academic
在大学里我没有系统性的学习过商科知识，毕业后工作里也是做的和business没有很强关联的事情，所以开始念MBA前对商学院的academic还是有自己的expectation的。我所在的商学院把MBA课程分为必修课和选修课，必修课就是你会和相对固定的一拨人一起上，选修课就是完全自己选择。必修课就类似比如corporate strategy, financial accounting这种基础课程，选修课通常是某个商业领域的细分话题比如global marketing这种。这些课程里，有些是case-base的，有些是纯lecture。来读书前，我也不太理解啥叫case-base。来了之后才发现，通常就是课前读一份小几十页的商业case，通常里面会讨论某个公司在面临的问题，并且提供了一大堆图表等辅助信息。课堂上同学自发互相辩论，老师进行适当总结和引导整个conversation。这种形式的授课，我个人感觉是更多功夫在课堂之外，课堂上同学之间的公开讨论只是对课堂外所花功夫的一种展现。纯lecture的课就比较“波澜不惊“，教授就按照自己的计划讲完就行，只是过程中会时不时和同学讨论。经过一年半的学习，我发现这种系统性的商科知识学习对我个人还是挺有帮助的，能够让我理清思路，对很多商业问题也能更理性和更全面地去看待。
商学院里成绩重不重要？这是很多人有的疑问，在入学前我也曾担心自己如何在academic和其他事情之间分配精力。结论是，我发现在整个找工作的过程中，没有任何一家公司有在面试里问过我的成绩，包括GMAT成绩。我所在的商学院里，当大家开始忙着找summer intern时，无论是美国学生还是国际学生，很多人都开始翘课去面试，教授们也理解学生的苦衷，也是睁一只眼闭一只眼。只要最后学生能自己把缺的课的内容自己补上，作业和考试达到要求就行，至于怎么补，都是八仙过海了。平时同学之间谈论话题可能最少覆盖的就是academic了，估计也是因为大家都不怎么在乎成绩吧。
在商学院上课还能经常遇到特别high profile的guest speaker，比如那些你在媒体上见到的大公司C-LEVEL，著名投资人，著名学者等等，为了避嫌，就不一一例举了。他们很多本身就是校友，或者和学校/教授有个人的connection，亦或是住得离学校很近，所以就顺便来给学生分享一下他们的经验和观点。现场和他们交流不仅会让你看到他们在聚光灯下的另一面，同时也能有机会理解他们看待问题的思路，这在我看来是比较有帮助的。
我所在的商学院有相当比例的选修课，如何选课会直接导致不同的life-style。我自己的原则是多选一些关于soft-skill的课。像accounting这种hard-skill的东西我个人觉得标准化程度较高，任何时候都可以学；但communication, deal negotiation这种soft的东西更需要有经验的人来guide，而这正是商学院能够帮助我的。同时，一般soft-skill的课会有更多的课前reading，课堂讨论，课后小组project和presentation，整体来说，需要和其他同学有更多的合作来完成课程，这也是我自己很appreciate的地方。同时，我所在的商学院还可以选其他学院的课程（比如法学院，工学院等），也会有MBA同学出于兴趣爱好去选一些相对“小众“一点的课。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-2-2 04:19:30
楼主
，实在是一直太忙，该写点什么的时候又希望把自己的心路历程都毫无保留地分享，举笔投墨之间都颇为谨慎犹豫，所以一拖再拖没形成连载。。。
