【已定HKU】NUS MFin vs HKU MFin vs NUS AE

黯蓝52517

llbp 发表于 2019-2-7 19:45
但是我看上一届录取的profile还蛮厉害的qwq 请问层主的学长学姐是在NUS MFin就读吗？学校是不提供任何就 ...

听我同学说，这个项目不卡本科学校，我猜这可能是profile看起来比较厉害的原因之一？再加上NUS的名气确实很大（一开始我就是被这个吸引的），所以profile高也不难理解。我学长是在南洋理工就读，学姐是我朋友的学姐，不知道是不是在NUS。

痞子大哥樾择

黯蓝52517 发表于 2019-2-1 10:35
我本来有点想申新加坡的金融，但是被劝退了。我给你贴一下我同学、我同学的学姐和我学长对新加坡金融的评价 ...

“反正NUS MFin就……特别一般，和那个什么应用经济学找工作差不多”

问题是，18年第一届NUS MFin的学生还没毕业呢，你朋友是如何知道“和那个什么应用经济学找工作差不多” 呢？？？?

黯蓝52517

痞子大哥樾择 发表于 2019-2-11 19:58
“反正NUS MFin就……特别一般，和那个什么应用经济学找工作差不多”

问题是，18年第一届NUS MFin的学生 ...

我不清楚，只是转述别人的话，大家自己判断。

Shmily19961112

黯蓝52517 发表于 2019-2-11 20:25
我不清楚，只是转述别人的话，大家自己判断。

我觉得新加坡国立金融应该不会水的～我有一个学长条件很好，去年本来拿到哥伦比亚大学的offer，最后新国立让他直博还给他全奖，最后他就去新加坡了～～这个项目还是挺有吸引力的～

黯蓝52517

Shmily19961112 发表于 2019-2-15 15:40
我觉得新加坡国立金融应该不会水的～我有一个学长条件很好，去年本来拿到哥伦比亚大学的offer，最后新国 ...

直博和单纯的授课型master是不一样的，而且哥大的offer也要看是什么学院什么专业。相信你学长也是权衡了很多因素才选择新加坡的。

Shmily19961112

黯蓝52517 发表于 2019-2-15 16:49
直博和单纯的授课型master是不一样的，而且哥大的offer也要看是什么学院什么专业。相信你学长也是权衡了 ...

嗯，也有道理～不过新国立的金融第一届毕业生还没出来真不好评价它的就业情况，毕竟牌子大，HR也未必知道每个项目的课程设置情况～其实就业这种事情只要过了第一个简历关，后面就看个人了～听说新国立金融第一届录取的人各方面条件也都挺好的，可能就业的时候也会挺不错的～个人觉得没必要贬低新加坡的学校，毕竟新国立和南洋理工在国内知名度还是有的，回国应该不至于太差。至于有些企业看学生是新加坡毕业就看轻他们，这是企业的偏见不是学生的错，这种企业不去也罢～

黯蓝52517

Shmily19961112 发表于 2019-2-15 17:34
嗯，也有道理～不过新国立的金融第一届毕业生还没出来真不好评价它的就业情况，毕竟牌子大，HR也未必知道 ...

我对新加坡的MF确实没有像对美国那么了解，所以也说了只是单纯转述别人的说法。这点我已经反复强调。

国立和南洋理工的QS很高是不争的事实，就业肯定不会太差。但是高QS也对应着高期望值，未来就业情况是否能够符合大家对它的期望？目前据我所知，回国貌似还是港三认可度更高，所以根据楼主提供的选项，我个人更推荐保险系数高、已经有历史数据可供参考的HKU。

我没有贬低新加坡学校的意思，新加坡两校的MFE就相当厉害，我转述的仅仅是别人对MF的看法。这就像美国的JHU医学很牛，综排第十（2017），但是我还是会告诉有UR（2017年综排32） offer的回国党不要去JHU。

至于你的最后一句话，我想说求职者永远是处于弱势，这种企业并非“有些”而是“很多”。我们当然没错，但是大多数人也没有可以潇洒“不去也罢”的资本。对于我们这些无全职经验的应届毕业生来说，放低姿态是唯一也是最好的选择。

Shmily19961112

黯蓝52517 发表于 2019-2-15 18:52
我对新加坡的MF确实没有像对美国那么了解，所以也说了只是单纯转述别人的说法。这点我已经反复强调。

国 ...

我应该和po主一样都是比较求稳妥保险的人，我也承认在求职市场中求职者和企业的力量是极度不平衡的，但这也并不意味着我们要选择一些有着我们完全不认同的价值观的企业来工作吧。留学归来的毕业生也不会只将眼光放在几家企业上。我不知道您说的“很多”的数据到底是从何得知的，也许po主身边有经验老到的HR，但这只能代表一家企业、一个行业或一个地区的情况。我觉得没有哪家明智的企业会不要一个各方面都非常优秀的新加坡毕业生而去选择一个资质平平的美国或其他地方名校毕业生吧。地域黑是非常不明智的，尤其是现在都是看个人实力的年代了，有实力的人当然能够选择自己真正想去的、和自己价值观契合的企业。我知道po主出国进修也是为了自我提升，而我也相信po主未来也能成为一位能够选择和自己价值观契合的企业工作的人～祝好运～

黯蓝52517

Shmily19961112 发表于 2019-2-15 19:23
我应该和po主一样都是比较求稳妥保险的人，我也承认在求职市场中求职者和企业的力量是极度不平衡的，但这 ...

当然不必选择与自己价值观完全相悖的企业，但能这么做的前提是有得选。知乎上有一个问题问19年的秋招情况，一个清北金融本，英国G5金融硕的女生一共只拿到三个offer：小咨询+某快消市场部+四大行总行管培生。她不愿意坐柜，所以打算拒绝管培生的offer，但是另外两个也不满意，怎么办？家里蹲？对于刚刚毕业没有经验的应届生，很多时候是没有选择的。当然，“地域黑”企业一开始就会把“黑地域”的应聘者筛掉，所以也不存在“不去也罢”。

地域黑确实很蠢，就算是“黑”气成风的澳洲也有优秀的学生。但是企业就是会通过这种办法快速筛人。大企业的应聘者成千上万，漏掉个别的人家根本不在乎。用留学国家筛选就像很多企业用985、211筛人一样，非常粗暴并且长期为人诟病。但事实如此，我们再怎么争论也是毫无意义的。

个人能力当然比学历更重要，但至少要进入面试甚至开始工作才能展现个人实力。你所举的例子是典型的“田忌赛马”。学历只是企业用来判断应聘者优秀与否的一个指标，如果已经知道这个人非常优秀，那么学历当然不重要。举个不恰当的例子，现在谁会因为马云的学历而看轻他？

我没有捧美硕的意思，我自己决定去北美是有人生规划方面的考虑。我是个悲观的人，尤其现在大环境很差，我很担心自己未来能不能找到工作。希望能像你说的找到满意的工作吧！也祝福你！

Pooooom

黯蓝52517 发表于 2019-2-1 10:35
2019.2.15  更新，有信息修正

感觉层主后面的回答像是一个逻辑严谨，说话很有条理的人啊，想不明白为什么会相信一段传了两三次的话，还扔出来说大家自行判断，难道不是不确定的信息不应该乱说以免误导楼主吗？没太明白层主这一波操作到底为了什么，反正我不确定的事我是不会乱讲，更不会扔下一句话就是这么个话，你自己判断真假吧，楼主要是能判断真假还需要来征求大家意见么？真的挺搞笑的，你还是把你的回答删了吧，不要误导大家了好嘛，要不以后大家都可以说了，我有一个朋友/亲戚/学长说了xx项目就是个垃圾，大家不要去，而且在大家指出没有就业数据这一点以后，你又修改说没有这句话，那是不是剩下的只是因为没有人揭穿你，所以你才没改口呢。你的种种行为都让人觉得你只是为了黑而黑，往深了说，你在为谁争取nus金融的位置呢？