|
11.28更新 今天早上10点左右收到推研了 中文真的很效率~~感觉通过率特别高,我们组超过一半的人都收到offer了~下面的面试过程更新了一些细节,希望可以帮到大家~
------------------------------------(我是分割线)-----------------------------------------------
早上9:30开始是45min的笔试,题目是Will a Chinese brand go global? 是今年11.11上海场的一个面试题目,cd里有帖子可以去找找看。我的思路大概是1、考虑go global这个plan能不能实现,从人民币汇率、贸易战、宏观经济形势来讲;2、考虑这个plan要实现的方式,讲了一些并购方面的东西,然后还讲了一些市场定位,提到了波特五力还有一些Matrix;3、考虑这个plan实现了以后会不会带来什么不好的影响(感觉思路很像gmat逻辑题啊哈哈哈),讲了cost-revenue analysis
中午有个info session,就是项目宣讲会,有Q&A环节,老师蛮有趣的可以去混个脸熟,然后后面有茶话会,听说糕点很好吃hhh我因为面试是第一场,溜去吃饭去了,就没参加。
下午2:00是面试,题目是有的人不遵守rules,被认为是hero;有的人不遵守laws(两个词不同),被认为是criminal,Why?What’s the difference? 感觉这个题目挺哲学的hhh面试前看了很多专业知识结果问了这么个问题我也是有点醉。。队友都非常nice~非常感恩了~下面讲一下具体的过程 Ada介绍了一下规则以后,就是2min读题,每人1min陈述观点,15min自由讨论,没有总结(我觉得这个真的坑,没有总结真的不知道要讨论啥) 我一开始的观点大概是我觉得虽然hero和criminal都有伤害某一群人的利益,但是hero总是保护了某一群人的利益,而criminal一心向恶;另一个点是我觉得hero都有一些好的quality,比如leadership,persistence等等。然后其他人的观点有“两者的区别在于人的motivation”“rules和law是有区别的,评判标准是一个人有没有违反moral value” 然后自由讨论一开始大家突然佛系,没有人开口,然后我刚好有一个观点觉得还不错,我就第一个说了,大概内容是说:前面有人提到这两者的区别在于rules和law,但我需要ask a question,我觉得其实law也是一种rules,只不过被写在法册里了写在书上了,我觉得是否是hero在于这个人是否有保护到某一群人的利益。然后举了一个homosexual的例子(刚好前两天台湾在投票一下就想到了hhh),有的人觉得同性恋就是罪犯,但是倡导同性恋的人也会被视作hero,因为他保护了同性恋群体的利益。 然后开了头以后大家纷纷都在回答里cue到了我,说我同意xxx的观点hhh,感觉自己开了个好头。然后后面大家就开始顺着我的茬说,有人提到了正当防卫啥的,讨论这个人的behavior,多坏才能到达criminal的地步,然后我中间一直在听,后来想到其实你到底是hero还是criminal是由其他人的观点而决定的,但是还是有一小群人,他们就是为了纯作恶而作恶,这样的人无论谁来看都会认为他是criminal。然后我二次发言,就讲behavior其实reflect了一个人的quality,只要他有好的一面,还是会被看做是hero的,但是如果一个人什么好品质都没有,一心向恶,大家都会觉得他是criminal,然后举了一个之前很火的江歌案,讲了那个凶手就是一心向恶(但其实第二次发言我觉得自己讲的不好,逻辑有点混乱,而且这个案子感觉香港的professor没听过,他一脸懵逼的样子,然后我cue了自己之前说的quality的点,但是后面并没有人follow我hhh),然后我算了一下15min9个人,每次发言2min,我说了两次几乎都把2min说满了,应该差不多,后面也没有听到很需要再开口讲的地方了,大家都说得挺好的,就没有再举手发言了。 其实我觉得这个题目15min,还是用英文根本讨论不出来啥,我觉得我们组的同学都表现得挺好的hhh
小组讨论结束以后有挑人单独q,问了你怎么说服我让你加入这个programme,还问了一个非应届生为什么又想回来继续读书了,然后又q了一个小姐姐问最感兴趣的选修课是哪个(然后小姐姐悲催地提到了CAPM,就一直被q这个模型,感觉是如果你提到了专业知识就会被继续盘问下去) 因为我面试完就走了,不太清楚后面几组的题目,看看别的小伙伴有没有分享吧~最后总结的小tips就是1、说话最好有逻辑性,分成几点说,发言最后要带总结句;2、千万别紧张,面试官人都很好,放心大胆地说就好啦~
发粗来攒个人品,祝大家offer多多!
|