- UID
- 988424
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
看過FT(pre experience global ranking)排名啊, 才四十多啊(總共才六十間), 真心不高啊.......
這年頭US的visa policy這個樣子, 哪只能看in US的?? 得有回國和其他留XX國的學生競爭的心理準備的.
業界認不認可, 看看他們會不會去學校搞校招不就最簡單清楚了嗎? (aka is it a target school)
至於是不是target好易知道啊, 多看兩轉WSO不就行了嗎??
(當然不是說rochester不好, 只是不夠好, 因為NY競爭太激烈了....)
本來美國就不愛玩MSF的, 不水的自然不多了.
target的就只有MIT (Princeton就不當是MSF好了)
本身二/三流的MSF, 不會因為一流的都不開MSF ranking高了就二/三流變一流的.
再講不是target的, 也有一堆比rochester的好吧好不好?
人家BC, Brandies不是target但location好, 而Vandy的career service好之類也能算還不錯; JHU再水也有綜排回國用............
Rochester MSF除了天天在CD吹我們是老牌之外還有啥? (又不見bologna 變了世界一流名校?)
P.S. 無聊看了一看WSO+FT ranking, 明白了為甚麼講simon好的都整天的在講老牌了. 因為目測過去還算是曾經挺好的, 只是現在不行了.
十多年前的FT MBA ranking, Rochester還算是在US top 20之內, world ranking也有三十幾之類.
但最近五年排名插水超級嚴重, 由2012的四十幾, 跌到現在的八十多 (怪不得本來老牌只招part time experienced professional的MSF因為缺錢了所以要開full time招fresh international student了??)
估計這和WSO上有人講的"Bear Stearns and Lehman Brothers recruited heavily from Rochester"有關吧. (所以連semi-target 目測也丟了)
|
|