MIS博士专业排名(个人观点)

boum

zjq407 发表于 2018-9-21 09:52
IS的top 4里面，我印象中MIT和NYU做organizational studies这一块的还是有不少的啊（如果把这一类算作behav ...

您说的那几个大牛的确还没退休，但是他们基本上也不带博士生了。我推荐大家申请，是瞄着五六年后的IS的生态系统所以还是要看到趋势。“逐渐淡出“这四个字还是比较中肯的。

JJJooe

boum 发表于 2018-9-26 02:00
说老实话，我一直不太欣赏新的editor arun rai。自己做主编还发那么多misq（原则上要回避），很喜欢搞人际 ...

貌似Rai当主编后发出来的paper都是在当主编之前提交通过的吧，难道你的意思是，当了主编所以这些已经被accept的文章也原则上要回避？跟合作者说虽然我们的文章已经录了但还是主动撤回吧？

另外MIS老一辈的教授自然很多是以前的流派为主，你的意思是，老教授们也应该去学习technical的技能？比如Rai基本都是写theory的部分，我不觉得这部分怎么区别“落后”和“先进”。

我感觉methods总在变化也非常重要，但最关键的还是theorize和write的能力。这也是我分享那篇editorial的原因，现在方法运用得融会贯通。

当然了，作为新一代的学者，自然需要学习新的方法，否则没有市场的。只会behavioral方法是基本找不到工作。但也不要一概而论说behavioral方法要完全消失。可以说比如做做问卷搞搞面谈那种方法过时了，但比如有资源有能力和企业合作搞大型实验，还是很强有力的研究方式。

不过话说回来，作为学生或者年轻教授，也不太可能有资源去搞实验。所以从各种角度来看，econometrics啊technical呀这些技能还是必须得好好掌握。

Joeysh

写的挺好。不过流派那一块我觉得还是要把研究方法和研究对象区分开来。比如org study，现在很多也是用econometric model做的，甚至越来越多融合了data mining。。。所以最后一段话看着有点混乱。。。只能说survey study确实局限性比较大，因为causality之类的问题，最近被question的比较多。但是这不代表说individual level的研究就不重要了。其实你如果用experiment+survey的话，很多top journal还是会很喜欢这样的文章。也有不少人在用archival data，结合data mining在做individual level的study的，这些都是不错的方向。从大的学术方向上说，individual level study，org level study，technology这些都是IS必要的组成部分，你永远都能从这些方向里面找到热点问题，就算有时候有一些学术风向的小变化，比如top journal editor的个人好恶之类的，我觉得也是暂时的，沉下心做都有机会

ligujie123

Joeysh 发表于 2018-9-26 10:16
写的挺好。不过流派那一块我觉得还是要把研究方法和研究对象区分开来。比如org study，现在很多也是用econo ...

同意。看最近几年的top journal,我自己的感觉是，单独以survey，interview这类为方法的研究很少了，更多的是作为辅助、锦上添花的作用。最近几年的paper,很多都是完成计量推断后，要探讨里面的mechanism，而mechanism的解释就需要类似survey，interview这类传统方法的支持作为辅助。每一种方法都有优势和劣势，关键是把各种方法结合起来，发挥各自有价值的地方，尽可能地去完善探研究问题。

Joeysh

ligujie123 发表于 2018-9-26 11:05
同意。看最近几年的top journal,我自己的感觉是，单独以survey，interview这类为方法的研究很少了，更多 ...

Interview是另外一回事。survey也好，experiment也好，econometric model也好，都属于quantitative study，interview一般和case study还有observation等结合起来，属于qualitative study。一般来说quantitative study是主流，其实也有比较容易做的原因。qualitative study的话更难做，但是很多影响力很大的paper都是qual的。如果你看一下管理学AMJ，ASQ的best paper，会发现Qual占了很大一部分。IS这边也有一些学者以做Qual为主的，比如Youngjin Yoo了，Kalle Lyytinen了什么的

zjq407

boum 发表于 2018-9-26 02:14
比如这几年 research school的教职每年大概有30个，大概只有1-2个招behavioral的人吧。所以我说这是退出 ...

从job market demand角度来说肯定是的，毕竟商学院的大方向就是analytics，behavioral marketing今年的market也很不好。不过我非常好奇现在还有北美多少做behavioral IS的学生啊，至少McCombs已经没有了...sit in一门Behavioral IS的seminar发现一个做这个方向的学生都没有lol

Chane_Ziyang

请问一下楼主，我的背景申请哪一阶段的MIS phd 比较好？
UF ISOM master ，GPA 3.79，GMAT 700
硕士辅修了统计，做了一个数据分析的小项目
本科是国内的二本，gpa 3.6
发表过两篇文章，都是在核心期刊的增刊
我是最近才把方向放到MIS上的，请问商科背景的学生申请MIS的博士有机会么？

boum

Joeysh 发表于 2018-9-26 10:16
写的挺好。不过流派那一块我觉得还是要把研究方法和研究对象区分开来。比如org study，现在很多也是用econo ...

Individual-level 的研究也可以用计量，survey本身（心理测量问卷）因果论方面就有问题。不过大侠说的有道理。我只是认为，这里只是辅助申请的地方。有关研究问题，这些每个人可以慢慢体会。我最不愿意看到的就是很多人申请到了“牛校”的“牛教授”但是最后找工作的时候却发现survey的怎么都找不到工作。

boum

JJJooe 发表于 2018-9-26 09:12
貌似Rai当主编后发出来的paper都是在当主编之前提交通过的吧，难道你的意思是，当了主编所以这些已经被ac ...

他当主编有一段时间了，所以最新accept的paper肯定是当主编之后accept。也许真的是之前提交的我不否认。但是不可否认当主编论文就更容易接受。
所以，作为弟子可以偷着乐，作为外人质疑两下很正常。

boum

Chane_Ziyang 发表于 2018-10-21 07:14
请问一下楼主，我的背景申请哪一阶段的MIS phd 比较好？
UF ISOM master ，GPA 3.79，GMAT 700
硕士辅修了 ...

我感觉申请到第三类比较有可能。