- UID
- 1263813
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-2-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我个人感觉，看一个项目水不水可以看这些方面：
1. 招生质量。好的项目招的学生一定是好的，不可能有参差不齐的情况。相对应的，名校的好项目招生按理说标准是很高的。如果出现参差不齐，说明这个项目（而不是学校）是有一定问题的。
2. placement。这个包括就业和读博士。至少得有一个好的才算是好项目。terminal master很少有作为读博士的跳板的，所以主要是就业。主要是去了些什么公司/地区/薪资水平。如果一个名校的项目它给的placement report非常模糊，甚至根本没有清晰的placement，那么这个项目（而不是学校）肯定是有问题的。当然了，很多时候学校们给的report不是说清晰到爆炸，但是总是应该提供有效的信息来供申请者参考
3. 教授质量。这个怎么说，比如说NYU有个MA Economics。NYU的经济系很强，我记得至少是个全美前十，世界上也能排的上号。但是这个项目有个问题就是，adjunct professor太多了。我本科的教授以前是某个top economic department的phd，还是美联储的senior economist，她跟我说，如果这个项目是NYU经济系的正式教授们教的，一定要严肃考虑要不要去，如果大多数都是adjunct professor和phd 学生（情况确实是这样，我问了一个这个项目前年毕业的学姐），那么就不要考虑了
4. 风评。这个我觉得还是可以稍微计入考量的。真正好的项目风评一定不会差。（比如说，哥大MFE，NYU金融数学，Princeton MFin，这些项目就是很好，没有什么黑点，大家很难去强行黑这些项目）
最后一个就是，很多人非MSF或者类似项目想要留美做investment banking相关的行业，然后坚持说去什么项目不重要，只要牌子大就行。我觉得这一条适用于回国进券商/投行，对于美国的投行，大多数情况下（保留有个别例外的可能性，比如经济硕士也是有可能，或者说你学的生物方面的专业去做了Biotech ER），只有MSF（或类似）的学生才能硕士毕业进FO。我认识一个某MSF前招生官，他是这么说的：他不认为随便一个什么专业都能做投行相关工作（进去打杂除外），否则所有人找名校读个bullshit master都能进好公司。显然不是这样的。
瞎bb了一通，希望对题主有帮助。不喜勿喷。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-4-1 00:31:07
