求MBA 英国/法国择校建议

鸡血少女蘑菇头

小兔子法尼 发表于 2018-4-1 12:57
非常感谢你详尽的回答！可惜现在时间有点晚，早点能得到这样的答复就好了……现在拿到了爱丁堡的面试通知 ...

还有一个点前面忘记说了～就是学校之间也是很希望能争取到优秀的学生的。所以如果13号爱丁堡面试你问你有没有申请别的学校你可以大胆地说你现在已经拿到了EDHEC带奖学金的offer的（说不定爱大一激动给你更丰厚的哈哈）

aluzeing

鸡血少女蘑菇头 发表于 2018-3-31 23:25
楼主你好法国MBA我不太了解，无法给你建议。但是感觉EDHEC知名度相对最大，如果非要选法国就选这个。

英国 ...

说句真心话，MBS的MBA早就江河日下了，20年前的确可以算英国最top的，现在前五应该都没有了
而且学费要40000多胖子～ 除非足球迷，否则.....

鸡血少女蘑菇头

aluzeing 发表于 2018-4-1 16:49
说句真心话，MBS的MBA早就江河日下了，20年前的确可以算英国最top的，现在前五应该都没有了
而且学费要40 ...

不是太同意你的观点哈，客观数据表明2017年MBS在金融时报的排名还是位于英国前三的，2018年位于英国第四，仅次于伦敦商学院、剑桥和牛津MBA。平均三年MBA课程也一直在英国前5，欧洲前10左右。所以我不觉得江河日下，只能说过去20年曼大MBA或许可以称得上仅次于伦敦商学院，因为当时牛津剑桥的MBA还刚起步，但是现在牛津剑桥也开设MBA了，凭借顶级名校光环曼大仅就排名而言就略微下降了但这上上下下也很正常，2017年FT排名就也超过了牛津。所以我认为曼大MBA作为英国最老牌的MBA课程，几十年的学术沉淀，仍然是英国最top的，绝对不是你说的前五都没有的情况。如果你有严密的研究和数据支持，欢迎客观讨论。

aluzeing

鸡血少女蘑菇头 发表于 2018-4-4 16:59
不是太同意你的观点哈，客观数据表明2017年MBS在金融时报的排名还是位于英国前三的，2018年位于英国第四 ...

FT排名是受一些客观因素影响的，虽然他们想尽力靠地区调整的工资来显得自己更公正，但是很多方面的漏洞或者说排名准则，或多或少会被一些学校利用所以光看排名，可以说明一些学校的问题，但如果简单的看排名就显得～～所以，FT三年排名CEIBS和Kellogg相当，如果两个学校都录取了，排除经济因素，选哪个应该很简单吧

当一个学校在90%的学生报告了就业情况下，仍然只有76%的学生找到了工作，不知道高谈阔论说自己的MBA多实用又有什么实际意义呢。value for money排名也很糟糕

小兔子法尼

鸡血少女蘑菇头 发表于 2018-4-1 14:24
还有一个点前面忘记说了～就是学校之间也是很希望能争取到优秀的学生的。所以如果13号爱丁堡面试你问你有 ...

哇，谢谢亲的建议，一定照办~

小兔子法尼

aluzeing 发表于 2018-3-27 00:09
楼主应该自己想清楚自己要什么，这个年纪扔下工作和家庭跑来欧洲总归应该有些自己的想法。
如果为了一圆自 ...

恩恩，谢谢你的建议。我觉得EDHEC的性价比很高，因为拿到了30%的奖学金，格拉斯哥觉得太冷了，MBA项目似乎没什么特色，前天面试了，不知道结果如何呢~~ 爱丁堡要下周五面试，感觉不太想等了。。。

鸡血少女蘑菇头

aluzeing 发表于 2018-4-5 02:55
FT排名是受一些客观因素影响的，虽然他们想尽力靠地区调整的工资来显得自己更公正，但是很多方面的漏洞或 ...

是的这我非常同意，每个排名都或多或少会有自己的漏洞，每种排名侧重也会不同，所以选校的时候排名只能作为参考，最终还要综合各种因素譬如地理位置，个人职业发展目标，课程设置等综合考虑和决定。

至于FT排名里面各种细节数据，我也有注意到你说的这个。但个人认为这不能等同于学校课程设置不实用，毕竟每个人能从中学到什么，有很多主观因素。这就好比大家都在一个很牛的学校很牛的班级，也总有学霸和学渣。关键还是看自己想去的学校，能不能帮自己达到职业目标。就我自己和一些校友了解下来，以及比较了其他同类项目，单纯从项目设置来说，我个人是真的觉得曼大的4个live projects是能学到很多东西的～

就像你说的，综合排名只是一方面，更别提里面抠各种细节了，每个学校都能在排名中找到各种对自己有利的单项数据。。同理也有自己的薄弱数据。。到底好不好，我认为也不是我俩能掰得清楚的。整体来说，综合排名&课程设置，曼大在英国前五的地位，我认为不为过哈～当然你仍然可以保留你不同看法

鸡血少女蘑菇头

aluzeing 发表于 2018-4-5 02:55
FT排名是受一些客观因素影响的，虽然他们想尽力靠地区调整的工资来显得自己更公正，但是很多方面的漏洞或 ...

补充下至于你说的value for money这一项。。我觉得这个就真的只是做一个辅助数据，大家选择的时候看看就行。。斯坦福这一单项排到70。。。Leeds利兹可以排到11。。。这两个综合其他因素来看，可以说当中差了好几个level吧。。就像我前面说的，本来各种排名已经各有各侧重了，再单独抠每个细项，各校都有对自己有利的数据和不利的数据。。

cheesechan

鸡血少女蘑菇头 发表于 2018-4-5 18:41
是的这我非常同意，每个排名都或多或少会有自己的漏洞，每种排名侧重也会不同，所以选校的时候排名只能作 ...

你覺得Manchester, Warwick, Imperial 相比如何?

鸡血少女蘑菇头

cheesechan 发表于 2018-4-5 19:10
你覺得Manchester, Warwick, Imperial 相比如何?

这三者真的还挺难比的，我分几个维度罗列下自己所知的供你参考哈～

1、专业排名而言：曼大MBA在FT的排名略高于其他两者，三年平均全球排名分别是35（曼大）、44（华威）、44（IC）。当然华威介绍自己排名时，喜欢提自己是经济学人MBA一年制全英排名第一超越牛剑，不怎么提FT排名。。但毕竟一般来说，大家看MBA排名，英国学校还是主要看FT排名，所以我认为这一层面，3者差不多。（毕竟排名每年有前有后，个人认为相差10名左右的都不必太介怀，因为可能过了一年后者就反超了。。）

2、大学综合排名：帝国理工毕竟有G5光环，这点毋庸置疑秒胜曼大&华威。

3、课程设置：
1）曼大是有18个月带半年live consultancy projects项目（具体可见我前面详细的回复，此处不再赘述，这4个项目也是曼大最吸引我之处，毕竟时间很长，也是实打实和公司接触做真实的项目，不是模拟case）＋暑期实习机会＋3个月国际交换；
2）帝国理工：有为期一周的European Trip就是到英国之外的一个公司做一个项目，也有国际交换，还有免费附赠一门语言学习。就是读MBA期间，可以免费选择一门感兴趣语言去读，不产生额外费用；
3）华威：LeadershipPlus+项目：有一个one-week去温哥华或上海交换学习、group－base的9－week的企业实战商业锻炼，以及一个10天的workshop，另外华威MBA我认为很强调创业，他们有一个课叫Specialise in Entrepreneurship，官方手册宣传也比较强调创业这块。同时也有一个为期10-12周的Consultancy项目，和曼大比较像，但是没有曼大时间那么长，接触项目那么广（曼大那4个项目包含了non-porfit，并购收购，UK本地公司和国际公司项目）
——所以课程设置而言我个人感觉，曼大比华威要略好一点，两个都高于IC

4、地理位置：曼大和IC在大城市，华威就很村了，但有些人喜欢大城市有些人就喜欢乡村，所以也是个人选择～

5、奖学金：曼大是录取你的时候觉得你合适，会主动给你发奖学金，我记得好像不用自己特别申请；IC我没研究过；华威今年校庆好像录取的话会自动减免25%（如果是这样，那还是很诱惑人的哈哈）

综上是我了解的一些情况，整体来说三所都是英国好学校，专业也都不错（IC稍弱），还真的挺难说一定哪个比哪个好?希望对你择校有帮助哈，最后的决定还是要综合自己未来职业发展目标啦，喜欢待的城市啦，很多很多因素一起做决定。欢迎交流哈～