【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

anewuser

Ny_Founder 发表于 2017-4-26 21:13
因为我乳臭未干，才愿意抽那么一点时间去说点事实。
你既然拒绝ERM，那为什么申呢，还愿意做成绩验证，也 ...

“你既然拒绝ERM，那为什么申呢，还愿意做成绩验证，也是搞笑。”

我真给你神一般的逻辑跪了哈哈哈哈。是不是申了的项目就一定要去上啊？

angelacheung

注册了真好 发表于 2017-4-26 18:44
我就默默的说一句，楼主本身也被困在confirmation bias里了。
不过楼主可以忽略我的评论，因为我没申请过哥 ...

夭寿啦 lz直接怼Kellogg版主大大 吓得我?都掉啦???

莉莉安-

angelacheung 发表于 2017-4-27 03:42
夭寿啦 lz直接怼Kellogg版主大大 吓得我?都掉啦???

哈哈哈哈！这年头正牌M7 b-school竟然是此等待遇。不看看M7的bar有多高，不去对M7的录取者有丝毫尊重，就酱紫怼回去... 路人同瓜子都掉了！

cheesechan

angelacheung 发表于 2017-4-27 03:42
夭寿啦 lz直接怼Kellogg版主大大 吓得我?都掉啦???

Northwestern 算個X?  又不是Ivy,  說不定被人問是不是去做中國的西北大開發呢~

theotony

gmat0707 发表于 2017-4-26 08:29
McGill UCSD Brandies BU这几所学校哪里招你惹你了啊。。作为路人本来不想发言的 你真的很厉害啊 怎么不 ...

哥们你回错人了

Anyzhang2

Ny_Founder 发表于 2017-4-26 21:01
你是哥大的？那为什么我告诉别人我是sps，我还是认了那么多校友……你真的去network过么？my dear ...

好 正面怼
对 我是哥大的，而且已经在某投行工作几年了，也去过不少networking event, 我告诉你推荐一个人肯定是要看他的背景的，这种学院的学生，除非本科是清北（真的有吗？）或top美本，我们是基本不会花时间networking的，推给HR，HR也不会要。在活动上和你说几句话，或者回你邮件，不代表会推荐你好吗。 大家都不傻，何必自欺欺人。

流光若景

Ny_Founder 发表于 2017-4-26 21:03
这很简单的逻辑。哥大sps是正规学院，但是不是一直被人黑么，所以拿出证据证明，你们怕的不是该怕的点。 ...

不好意思我还是不太明白你的逻辑...
你说sps是正规学院，所以你要拿出证据证明，那你应该是说sps如何如何，而不是说不会有人知道你是sps吧...
你担心的应该是“别人因为你是sps，求职的时候区别对待”，而不是担心“别人会发现你是sps”吧？
我觉得lz你可能真的有点太激动了，这种帖子真的没办法客观的。还是那句话，等你们学长学姐的就业数据出来了，你拿事实说话，大家自然会闭嘴的。你现在还没就读，没有真正的第一手感官，实在容易引战。

ChrisYU924

莉莉安- 发表于 2017-4-27 04:23
哈哈哈哈！这年头正牌M7 b-school竟然是此等待遇。不看看M7的bar有多高，不去对M7的录取者有丝毫尊重，就 ...

歪个楼～
个人不敢苟同大神你的观点，不应该是因为某某人是“神项目”录取者就尊重他，而是不论谁都要先尊重对方哈哈

Eileenxixixi

cheesechan 发表于 2017-4-26 23:17
我已经改帖子了，如果你再拿我不知道gatech是什么说事，我真的觉得你是没事找事。
...

哈哈哈哈哈看回帖也很减压

cathyluyuan

ChrisYU924 发表于 2017-4-27 04:00
歪个楼～
个人不敢苟同大神你的观点，不应该是因为某某人是“神项目”录取者就尊重他，而是不论谁都要先 ...

这世上大致有两种尊重：一是你讲的对于所有人一律平等的，无论出身，whatever（这个简爱早就讲过，虽则我真是不喜欢那本书那个quote之外的一切东西）。二是需要争取而来的，比如：selective的项目录取者相较对该领域录取更有发言权，working professional对职场更有发言权etc。

如果在适用第二的地方用第一，就会导致荒谬的结果-比如楼主某个回复的典型false equivalence“我还看了Stanford MBA呢”，嗯呐，我也看过斯坦福MBA, 毕竟本科有熟人去了嘛，但是那绝不可跟细细研究过项目课程，就业方向etc全数看过然后说，OK我不适合(比如某层主对哥大erm)来相提并论(具体的录取chances也是一个factor-比如我是哥大管理系PhD的申请者，功课全做过而且还在不停做，但因为极低的录取率，我决然不敢很随便的看待这个项目)。

对于不分是非，把劝诫跟恶毒的人身攻击等同起来，把版主跟各位层主小心的讲话扣上偏见帽子来维系自己和小伙伴们乐观偏见的观点，我的尊重大致为零。

关于refer：我为几个CD上的人做过PhD申请的内推(有些是拿东西给我本校老师看，有些是代做infor interview)，基本答案都是no。不是我不替人try，而是很多人根本没可能，老师看几秒钟就没兴趣，我做什么都不可能这样。我自己背景不fit想要的role，通过refer进去第一轮面试的只有一次（德意志银行的asset management team），虽则因为从伦敦给我转到伯明翰去了，当时又决定PhD，没有去面试（很蠢的decision）。

另说句：论坛跟real life虽则不同，但联系千丝万缕。大家很容易找到都是谁在说什么。好多人后来上CD删帖就有这个原因。我本人stand by我所有的话，包括我以前幼稚的时候讲过的蠢话。最后祝大家前程似锦.