会计科研的价值? 有什么你感兴趣的研究方向？

tangsoldier1

我是一枚加拿大注册会计师（CA），同时也通过了CFA三级的考试。之前在加拿大的会所做了三年审计，去年这个时候回国，进入PE行业做了一年投资。在上学时期我就属于比较nerdy的人。觉得学术界的人自带光环。自己也喜欢学新东西，一直有读博的想法。在加拿大刚开始工作的时候，看过一些会计的学术论文，但当时觉得讨论的话题有些无聊，就放到了一边。去年以来，回国工作又换了行业，有些不喜欢，想回加拿大，又重新思考起了在北美读accounting phd的事情，也尽自己所能尽量深入地看了会计三大期刊的一些文章。看得越深，也倒是越能挖掘出来一些有意思的东西。不管是把会计抽象出来放到information economics下来看待问题的一些宏观视角，还是为了论证问题做的一些research design（尽管看不太懂。。），都看出了一些有意思的点。但是前前后后看了不下100篇文章的摘要，还是慢慢发现，有些paper在论证一些感觉很常识很无聊的论断。另外，多数问题的论证都基于统计学的显著性，但我自己老是疑问，显著了，也不一定能做causal inference。所以对会计科研的价值还是产生一些怀疑。但另一方面，我确实能看到IASB网站上有时做一些新的会计准则的proposal，也会对literature做总结；看到SEC等监管部门，也有专门的financial economists研究资本市场、信息披露等等相关的问题。不知道CD论坛上学术界的前辈们，能否分享一下关于accounting research的意义和有趣经历。

只是无聊来灌水

"有些paper在论证一些感觉很常识很无聊的论断"  -> most published papers have at least some tension, so the conclusion might not be that obvious as you imagined.

“显著了，也不一定能做causal inference” -> first, it could be interesting to find associations sometimes, because you just cannot find a setting to identify; second, a growing number of studies are trying to deal with endogeneity, look at finance and JAR pub in recent years.

"IASB网站上有时做一些新的会计准则的proposal" -> accounting research is very "positive" nowadays, have you seen any "normative" statement in empirical papers?

茵菲娜缇

顶楼主！               

tangsoldier1

只是无聊来灌水 发表于 2016-8-25 03:51
"有些paper在论证一些感觉很常识很无聊的论断"  -> most published papers have at least some tension, so ...

首先感谢大神的回答！！我再follow up一些感想。。

"有些paper在论证一些感觉很常识很无聊的论断"  -> most published papers have at least some tension, so the conclusion might not be that obvious as you imagined.  --> 嗯嗯，我看到一些现象，背后有一些相反方向的原因造成，分析不同的channels的作用程度，这些文章看上去就蛮有意思，结论本身存在较大debate，不同channel的作用程度也存在较大debate。但是，也问一个具体的问题哈，“企业披露的risk factor越详细，那么market reaction越高”，这样的论断，你觉得本身是常识性的么？还是有研究价值。

“显著了，也不一定能做causal inference” -> first, it could be interesting to find associations sometimes, because you just cannot find a setting to identify; second, a growing number of studies are trying to deal with endogeneity, look at finance and JAR pub in recent years.  --> 嗯嗯，有不少人说，最难的就是找这个setting。关于endogeneity，我再了解了解。谢谢！

"IASB网站上有时做一些新的会计准则的proposal" -> accounting research is very "positive" nowadays, have you seen any "normative" statement in empirical papers?  --> 嗯嗯，是的，你个人怎么看positive vs normative啊。说normative studies是在急功近利，这个公允么？positive studies是在一个特定的setting下的研究，只描述现象，不给政策建议；normative一般是试图不管setting强行给出政策建议？

再谢大神！

tangsoldier1

只是无聊来灌水 发表于 2016-8-25 03:51
"有些paper在论证一些感觉很常识很无聊的论断"  -> most published papers have at least some tension, so ...

谢顶。。