会计科研的价值？

tangsoldier1

我是一名加拿大注册会计师（CA），同时也通过了CFA三级的考试。之前在加拿大的会所做了三年审计，去年这个时候回国，进入PE行业做了一年投资。在上学时期我就属于比较nerdy的人。觉得学术界的人自带光环。自己也喜欢学新东西，一直有读博的想法。在加拿大刚开始工作的时候，看过一些会计的学术论文，但当时觉得讨论的话题有些无聊，就放到了一边。去年以来，回国工作又换了行业，有些不喜欢，想回加拿大，又重新思考起了在北美读accountingphd的事情，也尽自己所能尽量深入地看了会计三大journal的一些paper。看得越深，也倒是越能挖掘出来一些有意思的东西。不管是把会计抽象出来放到informationeconomics下来看待问题的一些宏观视角，还是为了论证问题做的一些researchdesign（尽管看不太懂。。），都看出了一些有意思的点。但是前前后后看了不下100篇文章的摘要，还是慢慢发现，有些paper在论证一些感觉很常识很无聊的论断。另外，多数问题的论证都基于统计学的显著性，但我自己老是疑问，显著了，也不一定能做causalinference。所以对会计科研的价值还是产生一些怀疑。但另一方面，我确实能看到IASB网站上有时做一些新的会计准则的proposal，也会对literature做summary；看到SEC等监管部门，也有专门的financialeconomists研究资本市场、信息披露等等相关的问题。不知道CD论坛上学术界的前辈们，能否分享一下关于accounting research的意义和有趣经历。