.....

paulgolfer

wyx85 发表于 2016-4-20 04:06
恭喜樓主去McDonough～～
今年McCombs我們美國人和國際生找IB的基本都順利拿到offer了。我同班甚至有同學面 ...

哪位拒了consulting阿?

wyx85

paulgolfer 发表于 2016-4-20 04:16
哪位拒了consulting阿?

去灣區的那位大神

paulgolfer

wyx85 发表于 2016-4-20 04:18
去灣區的那位大神

我居然忘記了   真慚愧

liam911

这里有15级就业数据：
https://www.mccombs.utexas.edu/MBA/Full-Time/Career/Statistics
楼主，请不要在这胡说八道，你的数据哪来的？这来的帖子很多后来人会看的，你不担心你的歪曲事实会误导后来人吗？
16级就有中国学生进咨询。。。学校的就业数据里27%进Finance, 12%进IB，每届近300人，简单数据自己算下吧。。。17级的实习，我知道的进IB的都不止10个。。

wyx85

paulgolfer 发表于 2016-4-20 04:19
我居然忘記了   真慚愧

傳說你們team還是你老大要去boston了。。。

tarushentan

你的数据偏差太大了点，UT绝不可能每年只有十几个人进consulting，就业报告反映的也很清楚。虽然不算MBB的大户，但MBB肯定有美国人进得去。另外学校是Deloitte, ATK和这类tier2 counsulting firm的core school。Georgetown的强项是financial service，和UT很不一样。

黄豆酱

每届毕业生只有10个左右大陆生，毕业去了哪里这个用你们费这么大劲儿组团来这里胡说吗？直接上数据：公司名称、职位。你们除了用学校公布的300左右毕业生的数据，竟然还拿实习offer充数，实习offer比毕业找工作不知道简单多少，你们拿这个混淆视听还好意思说别人的数据不对，你们在侮辱大众智商吗？我说10+个人进了最好的是Deloitte这种公司的consulting不对吗？IB很差的好吗，按照你们说的300人只有12%的去了和中国人有毛关系？我说“IB更不要说了，基本上美国人都没机会。”不对吗？十分之一的美国人去了是不是可以说美国人基本上都没机会，更别说中国了。
还有，MBA的主要去向就是以上的行业，根据每年MBA主流学校的就业数据可以看到。如果你说科技公司等码农引领的地方做operation什么的工作是你们的理想，请你们先申明你们的价值观再说别人有扭曲你们价值观的嫌疑。还有，你们嘲笑别人的学校不是科技公司的core school，请问科技公司的core school是你们喽？还是科技公司在S16招人不够因为多数都去了consulting，IB等我说的行业。

decodeco

看见详细的就业数据就好了。

tarushentan

黄豆酱 发表于 2016-4-22 09:35
每届毕业生只有10个左右大陆生，毕业去了哪里这个用你们费这么大劲儿组团来这里胡说吗？直接上数据：公司名 ...

我不是UTA的学生，也无意为他家洗地，而且我也看到了楼上个别UTA的校友回答的太冲了一点。

但我们不妨看看你在1楼是如何表达的：
你的原话："在consulting去年只有10+个进consulting（最好的都是Deloitte这种，还有就是PWC，关键是进去的也没有中国人啊，楼主受惊了。。。）"。
这句话的意思是：UTA去年只有十几个人进了咨询业，而且能进的最好的咨询公司是德勤、pwc这种。另外，在这里你指的这十几个人指的是全校，不仅仅是中国学生，因为你提到“进去的也没有中国人”。
这句话本身就带有很强的误导性，被他家学生反驳没什么不妥吧？无论看就业报告还是用常识判断都知道这个数据不可能，UTA每年进consulting的人数远不止十几个人。除非你觉得30多个人也算10+，那我建议你用30+，因为一般人都会理解10+等于十几个。
随后，UTA的学生提到去德勤一家就不止10个人，你在17楼的反驳又把范围缩小到中国学生这一范围。数据的范围一开始就是你定义的——所有人，现在你自己把范围缩小来反驳他们，这样的逻辑也不妥吧？

无意冒犯，我觉得除了14楼的语气确实太冲了点，其他UTA的人还是很客气的给你回复，掐的脸红脖子粗从来都不是解决问题的方式。

黄豆酱

tarushentan 发表于 2016-4-22 16:26
我不是UTA的学生，也无意为他家洗地，而且我也看到了楼上个别UTA的校友回答的太冲了一点。

但我们不妨看 ...

好吧，我原话没这么讲究又不是写学术论文，10+/20+/30+纠结这个也是很无聊，那么我这么说“在consulting有10+去了tier2 的deloitte，剩下的去了连deloitte都不如的公司”。如果只有这个数据不准，那么UTA的同学应该承认基本的文意，而不是组团开骂。
LS的这位声称是局外人，感谢你的细心，那么你除了长篇的评论了一个数据表述方式外没对楼主其他表述有什么异议，当然如果有其他的不准确相信你不会花这么大笔墨说一个数据。另外如果你能让UTA的人列出他们口口声声说的10个中国人就业数据，让不明真相的大众开开眼这才是公道人应该做的嘛。UTA的人严厉质问楼主“你哪儿来的数据”，好像这数据应该是要多保密，一让他们列数据就安静了。刚才破口大骂的气势去哪儿了？