请大侠点评英国顶尖MBA（LBS, OXF, CAM, WARR, LSE)

foever

据说LSE的学生都很年轻，是不是30多岁的不好申请？有没有了解情况的？谢谢!

hedonism555

以下是引用wonderpiece在2005-8-6 0:32:00的发言：

可是你不知道并不代表中国人都不知道呀，更不能就说人是third-tier吧。

有几个了解内情的国人知道又如何呢？是不是third-tier也不是我给出的定论，而是老外们凭他们的了解所给出的评价。

况且，个人综合素质和学校的名气也并不是对立矛盾的。4楼帖子的论点是成功关键靠个人素质，这点完全同意。但不管个人素质如何，选择一所好学校都是一个add。我并不是把大牌和个人素质做比较，而是在个人素质一定的前提下大牌和非大牌的比较。好处4楼自己也说了，至少在职业起步阶段多一块敲门砖。在信息不对称的社会中，这块敲门砖还是非常重要的。

名校和个人素质有联系，但决不是必然联系。首先，影响一个人是否进入名校有很多可控和不可控的因素，有一些是真实水平的体现，而有另外一些则是机缘巧合或其他因素，从这一点上来看，进入名校不等于您就自动地比他人”高“或”牛“。而从我个人对所谓”名校牛人“的真实了解来看， 我还真没看出这些人有什么值得”牛“的， 说回来还是那句话， 很多事情是机缘巧合的结果。至于敲门砖一说，我前面已经讲过，MBA的未来的雇主一般对各商学院的情况都有所了解，所以，不会因为您是名校的就自动录取你， 更不会因为你是名校出来的的就让你轻松获得高位。

至于专业划分，个人认为在本科阶段意义不大，更需要通才教育。到了一定高度以后，需要细分。同属金融，corporate finance，banking & finance和financial engineering区别还是很大的。很多学校(甚至包括LBS)只有一个finance专业，不能满足不同层次学生的需求。

当然， 如果是毕业后从事某种专业性很强的工作的话，选一个细分过的学科有其合理性。 但对于准备从事咨询或投行的MBA们，专业分的太细绝对是影响全局思维的核心障碍。

hybo

今天找到了FT2005年的MBA排名（感兴趣是因为CD广告中说中欧排全球22位），看后不解：中欧排名怎么升得这么快？比牛剑都高出一大截了。

从英国内部看，LBS遥遥领先，什么lancaster和曼联也不错，剑桥很稀松。LSE看来没有全日制MBA项目。

不过FT是英国刊物，不知其排名与美版相差几许。

wonderpiece

以下是引用hedonism555在2005-8-7 11:43:00的发言：

以下是引用wonderpiece在2005-8-6 0:32:00的发言：

可是你不知道并不代表中国人都不知道呀，更不能就说人是third-tier吧。

有几个了解内情的国人知道又如何呢？是不是third-tier也不是我给出的定论，而是老外们凭他们的了解所给出的评价。

况且，个人综合素质和学校的名气也并不是对立矛盾的。4楼帖子的论点是成功关键靠个人素质，这点完全同意。但不管个人素质如何，选择一所好学校都是一个add。我并不是把大牌和个人素质做比较，而是在个人素质一定的前提下大牌和非大牌的比较。好处4楼自己也说了，至少在职业起步阶段多一块敲门砖。在信息不对称的社会中，这块敲门砖还是非常重要的。

名校和个人素质有联系，但决不是必然联系。首先，影响一个人是否进入名校有很多可控和不可控的因素，有一些是真实水平的体现，而有另外一些则是机缘巧合或其他因素，从这一点上来看，进入名校不等于您就自动地比他人”高“或”牛“。而从我个人对所谓”名校牛人“的真实了解来看， 我还真没看出这些人有什么值得”牛“的， 说回来还是那句话， 很多事情是机缘巧合的结果。至于敲门砖一说，我前面已经讲过，MBA的未来的雇主一般对各商学院的情况都有所了解，所以，不会因为您是名校的就自动录取你， 更不会因为你是名校出来的的就让你轻松获得高位。

至于专业划分，个人认为在本科阶段意义不大，更需要通才教育。到了一定高度以后，需要细分。同属金融，corporate finance，banking & finance和financial engineering区别还是很大的。很多学校(甚至包括LBS)只有一个finance专业，不能满足不同层次学生的需求。

当然， 如果是毕业后从事某种专业性很强的工作的话，选一个细分过的学科有其合理性。 但对于准备从事咨询或投行的MBA们，专业分的太细绝对是影响全局思维的核心障碍。

third-tier是老外的评价？你开玩笑吧。认识几个老外就敢这么说？

至于名校和个人素质的问题，我觉得没什么必要再争了，不在一个层面上。"但决不是必然联系","进入名校不等于您就自动地比他人”高“或”牛“"   谁说过必然两字了？谁说过北大最差的学生就一定比某二流院校最好的学生还好呢？但为什么好的公司更愿意去北大举办招聘会呢？因为那样节省成本，在那里更可能招到满意的学生。"不会因为您是名校的就自动录取你，更不会因为你是名校出来的的就让你轻松获得高位" 这就是你对敲门砖的解释？弄了半天你还是在说，有学校名气但是个人不努力就怎么怎么。我已经打过预防针了，我不是在做这种比较。

jonasjin

我觉得hed英国mba的排法比较准确，我在英国两年为了申请也查了不少英国的资料，所得到的印象大概也是这样，还有跟当地的了解这些情况的人的交谈结果也差不多。city 好像是cass 是吧？都没有考虑过，说一些得罪人的实在话还不入流。个人意见，也懒得争论。

wei_z_z

UK MBA is something different from its US counterparts.

In general, if you are really thinking of career development, go for Oxbridge.

Please understand that what you can do is something different from what the people around you think you can do. The big names can ususally make those people think you are more capable than what actually you are.

LBS, of course, is better than Oxbridge but less known in China.

my two cents

ASUNG

Please understand that what you can do is something different from what the people around you think you can do. The big names can ususally make those people think you are more capable than what actually you are.

>>是指隔壁阿嬸還是親戚朋友還是?誰是Those people阿?

Don't think that HR/managers in blue chip companies in China would not know the difference between LBS and Oxbridge.So for companies that hire MBA or interested in MBA I think they will know both programs......(老實說跟親戚隔壁鄰居提什麼華頓商學院根本就沒人知道是什麼,IMD也是一樣,比較起來UCLA還來的有名一些,但是真正要競爭好職位大公司還是有差吧,要不然讀MBA這麼多聰明又算的精的人,早就一蜂窩人搶著念Oxbridge,或Yale...那LBS ranking口碑還會遙遙領先?簡單的市場供需想一下就明白了吧?)

如果說有什麼證據可以佐證在China這各地區Oxbridge真的是比什麼LBS都有用,可以提點一下是哪些公司嗎?別的公司我不知道,不過一般做consulting, IB,或一般外商 Johnson & Johnson la, P&G...我確定都Know the difference....所以要大膽下結論直接跳到Oxbridege's brand name more useful than LBS in China會不會太草率阿,說不定真有人就捨LBS去Oxbridge 之後捶心肝頓足就不好吧.....

如果個人特質,工作背景都不錯,又都有得選,能上LBS當然上LBS阿? 除非有特殊的原因吧?要賭什麼十年五年後學校的發展前景那就太risky了吧...畢竟MBA就幫你剛畢業那一兩年找工作的優勢或留在國外工作的優勢罷了吧?如果因為LBS進了好公司好職位,兩年後誰還管你LBS排名下滑沒有,到時候發展要憑真本事及機運了

By the way我不是這幾所學校的,也是個人意見啦

  

kevinao

个人意见：

英国最好的商学院lbs, 毋庸置疑。尤其你准备在海外工作或回国进跨国公司。

如果准备回国内的国有企业/私有企业或政府机关，或特别喜欢综合性大学的那种学术氛围，可以选择牛津剑桥。

如果对基本经济/社会学理论特感兴趣，以后准备做学者或读博，lse非常好。

zdcgy

以下是引用ASUNG在2005-8-28 6:02:00的发言：

Please understand that what you can do is something different from what the people around you think you can do. The big names can ususally make those people think you are more capable than what actually you are.

>>是指隔壁阿嬸還是親戚朋友還是?誰是Those people阿?

Don't think that HR/managers in blue chip companies in China would not know the difference between LBS and Oxbridge.So for companies that hire MBA or interested in MBA I think they will know both programs......(老實說跟親戚隔壁鄰居提什麼華頓商學院根本就沒人知道是什麼,IMD也是一樣,比較起來UCLA還來的有名一些,但是真正要競爭好職位大公司還是有差吧,要不然讀MBA這麼多聰明又算的精的人,早就一蜂窩人搶著念Oxbridge,或Yale...那LBS ranking口碑還會遙遙領先?簡單的市場供需想一下就明白了吧?)

如果說有什麼證據可以佐證在China這各地區Oxbridge真的是比什麼LBS都有用,可以提點一下是哪些公司嗎?別的公司我不知道,不過一般做consulting, IB,或一般外商 Johnson & Johnson la, P&G...我確定都Know the difference....所以要大膽下結論直接跳到Oxbridege's brand name more useful than LBS in China會不會太草率阿,說不定真有人就捨LBS去Oxbridge 之後捶心肝頓足就不好吧.....

如果個人特質,工作背景都不錯,又都有得選,能上LBS當然上LBS阿? 除非有特殊的原因吧?要賭什麼十年五年後學校的發展前景那就太risky了吧...畢竟MBA就幫你剛畢業那一兩年找工作的優勢或留在國外工作的優勢罷了吧?如果因為LBS進了好公司好職位,兩年後誰還管你LBS排名下滑沒有,到時候發展要憑真本事及機運了

By the way我不是這幾所學校的,也是個人意見啦

  

can't agree more!

FMEA

弱弱地问:偶这样的,申请CEIBS有希望吗? 偶工作两年多 以前是在VOLKSWAGEN工作 物流工程师 最近刚刚跳槽到了一家美国独资公司做全球采购,大学本科是在国内一所排明前10的大学,目前正在考虑GMAT,不知道偶这样的条件申请LBS希望大不?请各位DN赐教! 另:偶的工作经验是不是太短呢?谢谢!!