【1.19更新】深夜吐槽一下在美国找工作的现状。名校就好找工作么?

注册了真好

又到一年申请季，CD上很多选校的同学目标都是在美国工作几年。那么就来说说LZ作为一个陆本学生在美国找工作的感受。希望现在申请的同学对于在美国就业有客观的认知，理性选校。

（并不是要妖魔化在美国找工作的难度，诚然有很多同学在美国都顺利的找到了工作。想强调的是这些找到工作的同学更多地不是依靠名校背景，而是别的方面的能力和努力）

1. 今年国际生找工作形势不容乐观。LZ参加info session发现好几个去年还说sponsor国际生的公司今年就不sponsor了，猜测可能是因为非STEM学生抽中H1B的概率太低。楼下的回复里同学们也纷纷表示四大今年整体缩招，不仅是财会领域，Data Analyst都在减招。10月的时候楼主还听说了EY的某些小office收回国际生offer的事件，不知真假。想起前两个月在项目专门为国际生开的career workshop上，我们career coach意味深长的那句：the door is closing.


2. 想要来美国工作的话，能quant就quant绝对不会错。非技术类的岗位，我们很难找到优势去说服雇主去雇佣我们而不是一个跟他们交流起来毫无障碍的美国人。更何况，非STEM类即便是硕士学位也有50%的概率干一年抽不到签就走人。公司在你入职的头一年是要花成本去培养你的，你好不容易干了一年上手了却要被迫离职，公司也是很憋屈的。既然大公司根本不缺优秀的美国人去申请，所以换位思考如果我是HR，除非这个中国人真的优秀到一定的境界，否则我是绝对不会冒着风险去招他/她的。如果对quant没有兴趣/没有信心，就业导向的话会计依旧是传统商科master三大头（金融、会计、市场营销）中最好就业的。

11.5补充：有学Supply Chain Management的同学现身说法，表示这个专业学的内容并不是非常quant但是就业前景很不错。有兴趣的同学可以看楼下回复。

11.3 补充： 根据楼下小伙伴的反映，会计找工作的难度和学校项目业界的connection以及地理位置关系很大。目前来看这个关系是比学校的综排/会计专业的排名要重要很多的。详情见楼下回复。

3. 在美国工作有quant技能比名校出身更好用。名校最明显的一个好处就是大公司会去校招，但是名校里的其他美国人也会去申请这些公司。就像之前说的，对于非技术岗位而言我们很难显示出优势。名校里本来就竞争激烈，高手如云。在激烈的竞争中，中国人普遍竞争不过美国人；中国人之间，硕士生普遍竞争不过本科生（西北那些中国本科生的口语堪比native，他们一开口我就不敢说话了）；硕士生内部竞争，陆本普遍竞争不过美本。处于食物链底层的陆本同学，如果没有很好的口语或者很闪亮的简历，即便有这样的校招机会，拿到offer的几率也是可想而知。

举一个例子：班上有一个美国同学，连最简单的加减乘除都不会算，说话几乎就没有过逻辑（常常被美国人群嘲），竟然过关斩将进了埃森哲还嫌弃offer不好。而平时勤勤恳恳每次在group case里挑大梁做完最难的部分的中国人，校招申请能拿到第一轮面试都是很少见的。

再举一个例子：好友在UIUC读的会计本科，用三年的时间本科毕业（GPA 3.9）。在芝加哥一家挺有名的会计公司（非四大）实习了一年，在国内有四大实习经历。现在在UIUC读MAS（不是MSA，MAS比MSA更好些）。即便是这样的背景，她表示距离进入四大还是有十万八千里之遥。今年四大中的某一家在UIUC这么大的target school招tax岗位只要了一个人，申请的人少说也有100+个吧。

11.16 补充一个最新的但是更让人心碎的例子：美国某家金融领域很牛的投资公司来西北校招，明确表明是招收国际生的。我们班大部分人都申请了这个公司，但是全部中国人没有一个拿到一面。是这个公司对于招聘的要求逆天的高么？不是。我们班有一个韩裔美国国籍的女生，在career fair的时候路过这家公司的展台（注意是路过，不是主动去问询的），被公司的人拉住，问是不是国际生，如果不是的话可以再这里签名直接sign up一面。这个韩国妹子很震惊怎么一面这么容易拿，然后就糊里糊涂签了。现在她拿到了这个公司的offer但不想去，因为自己之前没有一点点finance背景，做的都是marketing，对finance的工作也没什么兴趣。所以对美国人而言，简历上哪怕没有一个跟finance相关的字眼申请顶尖金融公司照样不是什么问题，因为面试只要签个名就拿到了。反观我们这一面无情被拒的中国人，一堆优秀的陆本和美本包括一个美国top 30数学/金工本科honor毕业。要知道这个公司还是表面上说招国际生的，这已经是所有公司中10%都不到的比例了。结果证明，这种嘴上说要国际生的公司很多也只是说说而已。


曾经我也天真的以为我去了排名很前的学校，去了全美最好的的商学院之一，去了美国第三大城市还住在downtown，有了非常好的就业服务和career coach，找工作应该不是一件那么难的事情。事实证明我还是图样图森破了。

最后想说的就是，没身份的中国学生，尤其是陆本学生，想要在美国找到一份还不错的工作需要很拼很拼。这个难度比我出国之前所想象的要大的多。毕竟是在人家的主场，很多情况下10分的能力能被承认3分就已经很好。假设一个能力3分的美国人，你只做到4-5分往往是没法和他/她竞争，你需要拼尽全力做到9-10分才能具有足够的竞争力。

如果强烈希望能在美国留下来，推荐以下几个跟商科相关的专业：金融工程，金融数学，商业分析，供应链管理-- STEM大法好、这几个专业大部分情况下都属于STEM，但还是要看项目。UR的BA曾经就不属于STEM（但是现在据说是啦），一些学校的SCM也不是STEM。非STEM的话，会计相对于其他传统商科还是有就业优势的。特别是如果你足够厉害能够申请到WFU，Vandy这一级别的会计硕士，即便大环境如此不给力，就业也是相当有保障。当然这两个项目就业情况好并不是因为WFU和Vandy是top 30的名校，而是因为项目和业界的联系非常紧密。Vandy在读的同学表示：项目与业界的connection比其他因素更重要。

至于空有好排名的名校? 然并卵。

（此处仅讨论在美国找工作的情况，回国的话名校和非名校差别还是比较明显的。总体而言，留美工作：专业》学校，回国：学校》专业）


更新内容是自己在某个帖子下的回复，也算是最近一些新的心得体会了：

现在觉得“留美工作”也不能一概而论。就像上大学一样，上北大是上大学，上三本也是上大学。如果指望上个名不见经传的商学院（甚至是top商学院）1-2年的金融master就能一脚跨入美东精英模式--进投行、拿sponsor（还一次中签），从此走向人生巅峰 -- 这种还是早点抛弃幻想做回国打算的好。

不过对于另一种“我就是要毕业之后留下来工作两三年，无所谓薪水，无所谓职位，无所谓公司类型”，其实读个四五流商学院也就够了（美国并不是一个特别看重学校牌子的地方，尤其是研究生所在学校的本科排名，翻Linkedin能找到很多牛逼闪闪的公司的员工来自“莫名其妙”的大学，和国内985/211的风气很是不同）。我曾经以为不会有很多抱着这种想法的人，直到在芝加哥发现很多美本/美硕毕业的人挂着OPT顶着高昂的房租在做一些和他们专业实际几乎没有关系，且薪水低到几乎可忽略不计的工作，目的就是为了留在美国。也许是为了刷简历上的美国工作经历，也许是觉得毕业就回国很没面子，也许是为了心中的美国梦，总之只要留在这里他们就很满足。

来详细说说跟finance相关的，抱有这一想法的人。。虽然Finance一直是香饽饽行业，美国人也是争得头破血流，但是的确有那么些乍一听还挺高大上的finance岗位招人的门槛真心不高。举个例子，芝加哥就有很多小型的金融公司，时不时招聘Financial Advisory职位。不过美其名曰是Advisory，Job Description美如画，但实际上干的事情就是cold call/cold mail向他人推销自己公司的金融产品。这种职位几乎没有底薪，全靠commission提成。这种工作其实就挺适合“打死也要留美党”--门槛低，但乍一看不low。这楼里有人回复说到的合同工也具有这种性质，但是在芝加哥我的确闻所未闻唾手可得的GS、JP Morgan合同工，也许是我和我的小伙伴们都太孤陋寡闻了。如果这是NYC独有，那也反映出NYC地理位置的优势。

当然，上述的那一类工作几乎是没有任何可能性被sponsor的（一般也只有大公司的所谓好工作才能被sponsor），这也就意味着99%读非quant Fin专业的人（在合法的前提下），一年OPT之内要么跳槽到能sponsor你的岗位且一次抽中，要么就打道回国。一年的工作经验回国重新找工作不可谓不尴尬，既不是应届生，对于社会招聘来说资历又太浅。所以一般来找我选校咨询的人也多表示目标是“留美2-3年，然后回国”。这个时候，29个月STEM的优越性就体现出来了--雇主sponsor我与否无所谓，我只要延期我的OPT就行了。如果新的政策批下来，STEM的OPT好像将延长到三年。那么对于那些想要毕业在美国工作两三年再回国的人来说，光自己的STEM OPT就足够用了，这样一来也不用非盯着极少数sponsor的岗位跟那么多优秀的人挤破头竞争。另外一种情况就是假设这个人确实很牛逼，一毕业就找到了sponsor的工作，那STEM签证基本可以保证你找到了就找到了，不会因为抽不到签这种憋屈的原因必须回国。

seventeennorth

谢谢版主分享。我也觉得现在出国留学热，好多人都热心沸腾想要移民或者留美工作1-5年然后回国，却忽视了咱们对工作签证的需要就已经把咱们甩在公民绿卡后头一大截了。很多人都说会计好找工作，会计能考aicpa可以加印象分，或者有的人不知道自己喜欢什么就干脆读会计读金融，也是有点盲目乐观了。咱们要竞争的不仅是cd上这些优秀的国人，还有其他国家优秀的留学生和各种绿卡公民。不过名校起码能保证回国后的network和学历知名度。最好还是国内国外找工作做两手准备。

linkey815

个人意见 会计专业如果仅就四大来说  项目的size跟当地office的size还是挺重要的  比方说100个人的项目  一定要找当地office大而且招国际生多的  我在个七八十的小学校  项目每年二十来个人  这边office基本上在我们学校每家各service line招1到2个中国人  因为项目小所以几率还不算太小  但是如果是这种office 100个人的项目 竞争可想而知有多大了
当然除了四大之外还是location比较重要  大城市一些小企业愿意sponsor的也多

当然如果能修quant方面也感兴趣的话当然是去学技术性比较强的找工作会容易多

海不理

鸵鸟一下，期望调低了有时候就不会那么失望。。

四大和data analyst岗位都在缩招，而且都要面临cs和ee专业的竞争（no offense工程学院的master相对比较好录，不过谁让人家本科那么辛苦呢），仅仅是STEM也然并卵啊，和名校+MBA，或者CS+master比，BA其实也很困难。本校CS专业的同学大概粗略统计过，每投20份简历才能有一次interview的机会，何况我们商学院。

cheesechan

名校和非名校的分別還是很明顯的, for example:
投50份CV有一份有回應，和投500份都沒有人理
拼命去network 還是會有校友關照，和想靠network 校友都關照不了….
簡單點說，一個是要很拼很拼才有可能留下，另一個則類近怎樣拼也是沒法子搞掂…

當然對留下找工作來說，這不如STEM重要，更不如visa status 重要…
不過這些這些，對於很多只會做american dream 的小朋友來說都是抹黑；他們要的只是心靈雞湯，幻想自己努力就能解決一切問題的 - 反正學費是父母出錢不需自己出汗.

P.S. 還有，非名校的回國沒人認，又留不下，就真不明白為甚麼有國際生去讀了…

P.S.2 其實就算是在他國作客，HR/team leader 也不會因此看低國際生的水平，也就沒所謂10分只認3分的問題
關鍵其實一來是公司policy,  二來就是職場上招聘根本不用找最優解而只是找到一個較優的就夠了…所以只要有令公司滿意的local 的情況下…

小眨

版主您好，rochester的MKT项目现在变STEM了。。。

ayuRoddrick

而且公司sponsor H1B都可能抽不中，今年申请工签人数23万左右，比去年多了近7万。只怕16年会更多。

索性 STEM专业的OPT Extension可能要延长至24个月，也算是一点点安慰吧。

ccchristy

之前注册君帮忙定位过非常感谢，找工作这个事情我有一点微小的经验和大家分享一下。背景是在美国做了两份实习，现在在做一个full-time PR方面的工作。

我觉得找工作心态也很重要，很多人都说Looking for a job is a full-time job，在天天都在各种投简历面试中度过，如果一直没找到很容易对自己产生怀疑。但其实找工作这个事情，不管数据是怎么样的，在个人身上就是0或者100%，要相信不是自己不好而是这个不fit。而且往往到最后都能找到不错的。

第二个我觉得networking超级重要！不知道在哪里看过一个数据说70%的工作都是靠Networking找到的。这种不仅仅是校友，哪怕在Linkedin上私信也有很多很好的人会回复。另外就是在各类social media上制造出很忙碌找工作的样子，可能有些伙伴看到了就会留意适合的机会。还有就是参加各种活动，多和陌生人聊天，如果刚好是感兴趣的公司就透露出自己的意向，一般大家也会愿意帮助你。比如我之前的一个Interview就是在滑雪坐缆车的时候，和同缆车的妹子聊天聊到的。

第三个就是我觉得除了纯文科的工作，很多时候语言没有我们想象的那么大的劣势。但是我认为语言背后的文化才是弱项。比如我以前也觉得美国人嘻嘻哈哈的什么都不会做很傻，但是他们就是可以很快的陌生人打成一片，喝酒啊看球啊什么的，这是值得我学习的吧（而且本身也是蛮有趣的体验，而不是为了打成一片而打成一片）包括我在之前的面试中，HR都表示很多时候一个刚毕业的学生，他们没有期望你会很多东西；但是他们想看到的是你可以fit整个团队，是个有趣的人，然后是学习能力很强的人。（HR就和我表示什么都不会也没关系，他们都可以教）

最后就是一些trick，我一般申请的时候都不说我要H1B，网申的时候也不填（因为这样会直接被系统筛掉），一般都是和HR面试了以后，如果HR提到了我才提。或者是哪怕先做intern混入公司，很多公司一开始说不提供，但是如果你做的好，或者到最后愿意自己出申请费，他们也是愿意试试看的（其实这个是不太合法的，但是没什么人管；一般是公司先帮你交了但是在后面的工资里扣）。当已经有了H1B以后，跳槽transfer H1B机会就更多一些了（很多公司不接受申请H1B，但是接受transfer）

注册了真好

cheesechan 发表于 2015-11-4 02:22
名校和非名校的分別還是很明顯的, for example:
投50份CV有一份有回應，和投500份都沒有人理
拼命去networ ...

谢谢前辈分享经验！

可能有些问题帖子里没说清楚，那个3分10分的问题我想说的是：假设你和一个美国同学能力都是10分，因为政策、语言文化背景等原因，HR在决定是否招你的时候心里对你的评分是会打折的。要去和背景10分的美国人竞争，需要自己有20分-30分的能力。这一点在我们项目内一点不夸张。我们这大多数中国同学简历都是大公司牛实习*N+高GPA，但是拿到的面试数量完全没办法跟几乎没有实习+GPA3.0的美国同学比较。因为大家的简历全部都是career coach把关的，也使用统一模板，所以基本可以排除是简历写的不好掉链子的情况。
当然名校和非名校的差别肯定是有的。只是现在在美国想找到50个不仅sponsor且符合个人背景的职位真的很难。投了CV有回应之后也要过一层层的面试选拔，最后拿到offer的概率还是很低。很低与非常低之间的分别其实不是特别明显。

校友的话，这个确实是目前我看到的名校最大的优势。不过美国大多数公司也不是特别看重学历（哪怕是MBB，五十名开外州立大学毕业的人并不少），非名校的同学一般也能找到校友“关照”，努力校友networking自然也是有机会的。

当然回国的话，名校则要给力很多。那么相比国内名校同学的待遇，大多数没有坚定留美信念的自然而然也就选择回国了。

chaironly

身边经验供参考：
背景-我本科学校的msa对本科学生招生很照顾，大三下就确定进不进然后现在大四上基本上定好了去向。
进去的八个中国人现在六个已经拿到了offer，主要是四大审计 我的一个好朋友是pwc纽约的valuation（我觉得一个人做四大做到这样也算是做到头了）。然后有两个没有四大的学校会给他们别人拒掉的offer 所以基本上也可以留美。所以我觉得留美是目的的话四大真的不难。。不过这两年msa就算内招的难度也明显的有提高。

M爱nyc

注册了真好 发表于 2015-11-4 12:15
感谢分享！

这么一来UIUC的会计专业真的很奇怪了。本科生和研究生几乎都进不了四大。朋友跟我说Chicago o ...

chicago office的问题在于芝加哥周围没有其他大城市，所以芝加哥office会吸收周围所有好学校的生源，包括uiuc本科，ND，IUB Kelly，Purdue，U madison这几个学校都要竞争有限的位子。NYC确实opening比chicago多，但是全国的好学校都往nyc跑…EY反正今年是正如楼下喵同学所说的，今年不太爱招国际生，已经到cap了…

Serena0710

freesiasue 发表于 2015-11-4 17:45
想请教楼主： 陆本准备去美国读会计硕士，从就业角度来说比较推荐哪些学校呢？基本打算是在毕业后能留美工 ...

过来人的建议（我把自己network进了一家mid size， 协助男票拿到某家四大的二面，下周面）， 请扔掉一切村里的学校。请一定选择在大城市的学校（Boston， NYC). 请别纠着排名不放。就我所知（100%准确消息）今年PWC NYC office在Hofstra U（排名你们真的看不上吧）招走2个中国学生。一个本科一个研究生，研究生是我朋友，来美之后疯狂的利用地域优势找实习，再加上周围学生大多不怎么操心工作，她很自然的standout了。宁当鸡头，不当凤尾. 又据我男票的一面面试官表示，四大在长岛的所儿在扩招，他们要招不少新人，如果你是international student而且你够优秀，那你还是有戏的。我是SUNY-Binghamton毕业的，地理位置不够好，但是绝逼四大的target school. 如果你能寒暑假找到不错的实习，大陆本的你也是有戏的。我们那届大陆本50个吧，去四大的有5个？更别提美本的了。看大家把大形势说的这么低迷，我只是就我目前看到的事实给大家鼓鼓气。还是be positive吧。NETWORK很重要。我那届除了四大，现在找到给sponsor工作的，大概应该有（我知道的）7个，全是refer拿到的。 全都是哦。 另外我觉得项目时间长一些是更好的。本人头发长见识短，说错了轻拍。。。。

chztony

推荐STEM的Supply Chain.. 性价比挺高的就业的话我们学校的中国人大陆硕就基本能找到工作，虽然中小型公司为主，但是积累经验以后跳到大公司的也不少，学校位置还要在村里，而且主要是Supply Chain是STEM里面对QUANT要求很不高的了，基本上都是Excel能搞掂的活，感觉就找工作形势来说怎么样也比会计好一点。。

chyy91

搬个小板凳围观注册君带头吐槽就业哈哈~

楼上说的名校和地理位置之类的因素参考都对，个人认为单就会计就业和四大而言，学校的connection更胜于地理位置和个人努力（这么说有点消极，而且确实是读本科的时候没有意识到的）。就今年vandy而言，3个中国学生都拿到了3-4个四大offer，而且是无二面直接拿offer，从一面到拿到offer前后不超过一周的时间。听说wake也是一样的，而且wake包括有陆本和美本的同学。而地理位置好的学校如BC （_(:з」∠)_躺枪的BC做错了什么）因为学校的平台不够学生竞争惨烈不说，地理位置的优势也无法发挥出来。另外就是，中国人少的项目真的能突显个人的diversity和减小不必要的内部竞争，哪怕local office小一点但是有时候就业更容易也说不准。

cheesechan

注册了真好 发表于 2015-11-5 14:34
以前真的没有想到M7/S16的master会和MBA之间有这么不可逾越的差距。我们明明和MBA一起上课一起参与评分curve，待遇却是千差万别。我们真是处于”操着MBA的心，找着本科生的工作，然而还找不到”的尴尬局面。

Actually the most important point is for sure not the grade, but the regonition of the soceity.
Of course one key point is: is the career service of master seperated from MBA? I guess very likely.....

why an MBA　worth the tuition is:
1. the title of MBA, and the school
2. the network of classmate, which is tons of experienced profesional from different discipline
3. the career service
which one did a per-experience MS have?
well........the reason why people focus on if a master is "water" or not, or teach enough teachnical skills or not, is not only because a MS lack all these important element of a business school, nor only becuase the visa policy against non-STEM, but becuase: most entry role are doing hand-on job, so the skills is way more important. it is not the junior to do the presentation, but just to prepare the presentation for senior to present; it is not the junior to really to present the result, it is the junior to build to excel for analysis.........and this is exactly the logic why business education is left mainly for those with a few year of experience, instead of undergraduate or fresh graduate.

[offt opic]
咁講啦, 其實到而家我都唔明, 點解咁多人咁鍾意燒錢去美國讀pre-experience的business master.

美國不是中國, 也不是歐陸, 絕大多數的學生, 都是學士畢業就直接就業, 中間year 2/3/4的暑假早就去了做internship.
根本沒幾份工作要碩士才能申的....所以多數是本科學科不夠好, 做不夠internship或是暫時找不到工作的才會好諗, buy a 2nd chance.
[excluding STEM]

當然, 好的學生也是極少會讀business的, 尤其是management, marketing之流. 本科也好, MS也好, soft business都是留給二流學生諗的, no offense.
不信的話, 查一查, Ivy, or similar level top university, or even M7/ S16 level top business school, 約top 20左右的學校當中, 應該只有三四間左右, 在bachelor level會有這類主修可選(if i remember correctly, they are Wharton, Stern and Hass only)
至於有management, marketing之類master的business school有多少間, 這個大家都心中有數了.

一個good business school student需要的個性, 如good social skills, good presentation, communication等等, 都不是從coursework可以學到的.
對於一個美國學生來說, 這些都是中小學, 或者大學的課外活動的事: 美國文化自少就鼓勵學生多表現自己, more presentation than exam only since primary school, 各類的sports 去訓練leadership, and etc....

=> business主要是留給那些不知道喜歡讀甚麼好的weak student的, if one is talking from the point of elite education.
其實不只是美國, 英國歐陸也是如此, oxbrdige也不會有business undergraduate, 歐陸的正統大學也極少以商科聞名.



back to international student, or chinese student,
如果是名校, 回國有用就另計, 不過given絕大多數美國top level business school都沒有幾個business master的時候....能進top business school pre-experience master的人數可想而知.
Of course what I mean by top business school means the school is really well-regarded in business, instead only having a overall "reputation" on the ranking, or famous in some unrelated discipline.


P.S.1 當然, 再多說都沒有用, 反正版上的很多都是business undergraduate, 從升學選擇的角度上, 本身一早輸在起跑線上.
一個讀, say applied mathematics的學生, 想讀CS/stat master沒問題, 想讀MFE有數學編程背景明顯優於pure finance student, 想去讀MiM the door is still open; imagine the choice for a general finance or business school........good luck.

Here I don't mean business is necessarily a bad major, but just a bad one for those who plan to do graduate school.
It may be a better one for those who plan to work directly after graduation.

P.S.2
所謂地域優勢, location is very important, that's true.
說到底, 難聽一點說就是, 因為公司根本不care是甚麼學校, 讀了甚麼, 因為business is not a technical discipline, 根本不用讀碩士. 要的是related working experience, internship, and part-time.
international 讀這樣一個master的目的, 就是為了relocation; 誇張一點說, 這樣一個master的本質不是學習, 而是作為一張期權, 一塊stepping stone, 用來buy time and visa來在他鄉找工作用的....

and therefore we don't care if a master is academically "water" or not in business. Things in lecture and in books are easy and can be self study anyway.....
which is definitly different in STEM: imagine an STEM student go to an interview, which is very likely a technical one......

三塘木

看下来感觉其实也可以考虑一下MIS方面的项目呀。很多MIS都是在商学院下面的，比如IUB的MSiS就业率包括国际学生每年都在95%左右，这个出来基本能去四大的也比较多，除了托福要求上105（均分在110以上）可能对一些申请者有点困难以外，感觉也不是很难申请…

三塘木

注册了真好 发表于 2016-1-14 17:17
是的。这个项目申的人不多首先是因为国内学这个专业的人不多，不算是很热门的专业。再者是商科申请者可能 ...

其实并不会啊！这个专业其实对啥数理化要求没那么厉害…一般MIS有分纯CS向和商科consulting方向的，纯CS的比如CUM的项目是会有点困难，出来的方向主要就是码农了，但是consulting方面，比如IUB或者UW的项目，我其实觉得像楼主你这样的背景妥妥的啊…一些本科会计的出来后也可以走IT audit, risk assurance等等这方面，IU这个项目还收过学音乐学美术的呢……这种MIS的项目也不怎么需要编程知识………其实我个人感觉还是比较文科的………而且因为还会了解到各种technogloy方面的知识，所以我觉得也很有趣，又加上是STEM，真是很推荐后面来读书的人可以好好考虑一下呀> <

三塘木

注册了真好 发表于 2016-1-15 11:27
恭喜！！！哈哈他现在正在IU读本科最后一年，应该也是现在在申请。我把你WeChat私给他？ ...

看错了……我还以为是你要把他的WeChat给我……我的是1197149371～ 也欢迎其他2016 fall IUB MSIS项目入学的人联系啦，大家network起来233

ivyw527

我现在在UIUC MSA，补充一下今年四大秋招的情况。

那个Tax只招一人的是KPMG Chicago Office。KPMG本来就不喜欢招国际生。我当时报了KPMG NYC，坑爹的是人家一个国际生都不招，但HR（包括来career fair的partner）之前一个字都不说，害的我们浪费了一次机会。我有一个MSA的同学进了KPMG Chicago的二面，但不幸被刷了...总之这家就是不喜欢国际生，并且未来advisory也不会再Sponor H1B了，大家不要对这家抱太大希望。

Deloitte应该是每年招国际生最多的所，因为他规模最大。特别是在UIUC每年NY Office都会招走不少中国同学。NY的人会直接飞到UIUC进行一面二面，可见他们还是非常重视的。但是报NY的全部是中国人，同胞相残太严重了，还不如和几个美国人竞争呢。在UIUC报Chicago Office的美国人占多数，我不知道后来有几个中国同学进了。

PwC今年对国际生的态度我感觉就是一般般吧，招的不多，但MSA也有同学拿offer。只是据说他家给国际生发的都是conditional offer，也就是说你H1B没抽中身份丢了你就回家吧...

EY一直挺喜欢国际生，因为他家全球各地的合作最多最紧密，也是业务需要。但今年明显整体缩招，连美国人都招的少，偌大一个UIUC算上报internship和fulltime的进一面的只有二百多人，fulltime里中国同学比较少，intern多一些。但是我感觉和美国人竞争比和一群同胞竞争好多了，因为能凸现出来你的特别之处，想办法differentiate就可以有很不错的结果；反而是优秀的中国人同质化太严重，而名额有限，可能因为一个细小的因素就被别人干掉了。

总的来说今年情况不算太好，但是也不是太差。卤煮说的很对，能Quant就Quant。但是做Quant一定要搞好技术，不然会被印度友人虐的体无完肤。

至于会计硕士，我认为能进WFU和Vandy的同学本身就有实力在美国找到工作，再加上学校和业界的紧密联系，找到工作也是理所当然的。并且美本和大陆本找工作的情况差别很大。非美本的同学一定要早做准备，只有竭尽全力才能赢得更多机会。会计女神校招的中国同学里有很大一部分都是美本，这也是女神校中国人就业率高的原因之一。

关于UIUC的MSA和MAS，据我观察今年秋招MSA比MAS的中国同学找工作的情况至少是旗鼓相当。MAS的同学已经在UIUC读完了本科，理论上讲在研究生开始之前就应该拿到fulltime offer（大部分美国同学都是这样的），而剩下的同学要么是本科没有找工作这根弦，要么是soft skills有问题，要么是本科活动少，总之竞争力已经没那么强了。而今年可能是MSA换了Director的缘故，我周围好几个同学都同时拿到多家四大的面试邀请，还有不少同学去面了其他事务所和非事务所的企业。我和MAS的中国同学聊天时他们都表示今年的MSA实在太强了。CD上盛传UIUC分所谓中国班和美国班的言论，麻烦大家都做做功课客观比较下这两个项目的质量，MAS比MSA人还要多，项目管理水平也比MSA差，真不清楚这传言是怎么来的..

总之找工作这事儿完全看个人，学校能为你提供的只有完善的career service和与业界的良好联系，但是不努力再好的环境也是白搭。

最笨的人

谢谢楼主分享！我觉得在美国找工作非常重要但经常被低估的就是校友资源！我是美本，和楼主朋友一样也是提前一年毕业，本科一直都挺忙的，什么学校的career service，career fair啥的我都没去过。上学期参加了一个algo trading比赛，当时我的team找到学校的金融教授想让他当我们advisor，但他表示这不是他专长。于是他帮我们联系了他以前的一个学生，也就是我的一位校友。那位校友是专门搞quant trading的，是纽约一家quant hedge fund的COO。后来那位校友做了我们的advisor，我们经常邮件互动，有天我问了他实习的事，他就让我发他一份resume，不出两天就有人发邮件给我set up phone interview了。。

BTW那位校友说他家hedge fund里有些员工是以前在LTCM工作过的，好期待和他们交流交流！！！

q451023998

感谢分享！               

yun_m28

如果会计考了AICPA，会对找工作有帮助吗？

incline

顶起来，科普贴，STEM 王道的世界，学会干苦活才能干出头。。

seventeennorth

yun_m28 发表于 2015-11-3 17:11
如果会计考了AICPA，会对找工作有帮助吗？

会有一点点帮助，但是对找工作来说不是必须的。另外公民和绿卡也大把aicpa candidate，公司最在意的不是qualification而是immigrantion status。

oskird

默默安慰一下我一直视为偶像的注册君实在不行，回来玩总是会很屌的～

注册了真好

seventeennorth 发表于 2015-11-3 17:37
谢谢版主分享。我也觉得现在出国留学热，好多人都热心沸腾想要移民或者留美工作1-5年然后回国，却忽视了咱 ...

置顶了回复。名校回国优势确实比较明显，在美国的话作用并不如想象中大。

顺带吐槽一下，我们项目这个GPA之低让我很担心毕业之后GPA到不了3.5（我们这平均3.2）。如果真没到3.5的话回来申请公司也很有可能因为GPA太低被卡掉。到3.5的话在我们班需要超过70%的人，鉴于项目录取的人平均水平的优秀，这是很难很难的。这个时候就恨是名校拖了后腿T T

注册了真好

oskird 发表于 2015-11-3 17:41
默默安慰一下我一直视为偶像的注册君实在不行，回来玩总是会很屌的～ ...

谢谢你~希望如此吧。不过我们项目这坑爹的GPA给分制度还是让我很担心国内的网申过不了GPA这一关

zhaozhaozhao

有绿卡要留美的话优势很大吗？