ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 3373|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

关于状语比较,OG16 90和104

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-25 22:55:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
90.Prices at the producer level are only 13 percent higher now than a year ago.
这个是错误的原句,正确的句子是Prices at the producer level are only 13 percent higher now than those of  a year ago.
OG说原句把prices和a year ago比较了,所以错误,要加上those of

但是104.Heating-oil prices are expected to be higher this year than last.
这里又是正确的。可以看得出来是状语比较,this year 和 last year比较。

我很疑惑,这两个句子的形式不是一样的吗?都是Prices are higher now(this year) than a year ago(last) 有什么区别吗??为什么第一个就要强调是prices和prices之间的比较,第二个就只是this year 和 last year的比较?第二个不也是prices和prices之间的比较吗,那也可以加上those of啦?
求高人解答啊!纠结了一个晚上,在CD搜了很多帖子,也没看到一个定论。


收藏收藏 收藏收藏
推荐
发表于 2015-9-26 19:35:30 | 只看该作者
我想了下,确实原来对这题的理解有误。做一下更正。
Ron关于比较省略有这样的解释(http://www.manhattanprep.com/gmat/forums/comparisons-and-skipping-words-t30890.html):

Comparison/parallelism is a "beauty contest". Trying to evaluate these things in individual choices is a huge mistake.

The power plant thing is from an OG problem (which can't be reproduced here), so here's a quick summary.

• There's no better version. At the end of the day, this is what matters.
If there were a choice containing "the cost of running nuclear plants ... that of running other types of plants", then, sure, you'd take that one. But there isn't.

• "It costs the same to run X plants as Y plants" is a respectable construction. But that one appears only in a choice with a clear subject-verb problem.

很有启发的一段话。GMAT越来越重视语义,单独地从语法角度分析已经不足以解决大部分难题。还是那句话,答案是比出来的而不是选出来的。正像DUKB前辈所说的,case by case。
沙发
 楼主| 发表于 2015-9-25 23:14:56 | 只看该作者
求解!!!!!!!!!!!
板凳
发表于 2015-9-26 01:21:01 | 只看该作者
now不等於this year。就好像新聞聯播裏比較不同時間段的數據都會用同期增長,或環比增長之類的字眼,一個時刻和一個時間段的比較是沒有意義的

至於第二句,其實是在不產生歧義的情況下的一種省略表達,第一句若是把now改成this year也會有一樣的效果。
地板
 楼主| 发表于 2015-9-26 09:42:29 | 只看该作者
Gil_0_ 发表于 2015-9-26 01:21
now不等於this year。就好像新聞聯播裏比較不同時間段的數據都會用同期增長,或環比增長之類的字眼,一個時 ...

但是第一个句子也不是单纯的比较now和a year ago,加了those of之后也就是比较“现在的prices”和“a year ago的prices”吧,如果时间点和时间段不能比较,那么这两个的时间的prices也不能比较了吧?
5#
发表于 2015-9-26 09:49:32 | 只看该作者
第一个句子比较的主体是prices,第二个句子比较的是两个时间,侧重点可以看出来不一样。但我也觉得再仔细思考的话,还是觉得楼主的误解也说得通,求大神给个醍醐灌顶的解释~
6#
 楼主| 发表于 2015-9-26 10:01:10 | 只看该作者
calla201 发表于 2015-9-26 09:49
第一个句子比较的主体是prices,第二个句子比较的是两个时间,侧重点可以看出来不一样。但我也觉得再仔细思 ...

是啊,我昨天还研究RON在曼哈顿上的回复,他举的例子:People are taller in china than in spain.这个句子是正确的,因为in spain和in china可以比较,这里in spain前面是省略了people的。同时他也说,如果用了those的话,一定也要在前句找相同成分,比如  Prices are higher in 1997 than those in 2007.这里就是不对的,因为those in 2007=prices in 2007,那么就要找对等的prices in 1997,并没有。所以错误
所以我觉得按照这样理解的话,我Po上来的这第一道题就不应该加those of啦!唉,真是要被绕晕了
7#
 楼主| 发表于 2015-9-26 12:02:43 | 只看该作者
求大神!!!
8#
 楼主| 发表于 2015-9-26 14:58:23 | 只看该作者
求助啊啊啊啊啊
9#
发表于 2015-9-26 15:45:49 | 只看该作者
同求大神真经!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 20:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部