OG16-sc52 问句子完整性的问题

rose.fan

52. According to a recent study of consumer spending on prescription medications, increases in the sales of the 50 drugs that were advertised most heavily accounts for almost half of the $20.8 billion increase in drug spending last year, the remainder of which came from sales of the 9,850 prescription medicines that companies did not advertise or advertised very little.

(A) heavily accounts for almost half of the $20.8 billion increase in drug spending last year, the remainder of which came

(B) heavily were what accounted for almost half of the $20.8 billion increase in drug spending last year; the remainder of the increase coming

(C) heavily accounted for almost half of the $20.8 billion increase in drug spending last year, the remainder of the increase coming

(D) heavily, accounting for almost half of the $20.8 billion increase in drug spending last year, while the remainder of the increase came

(E) heavily, which accounted for almost half of the $20.8 billion increase in drug spending last year, with the remainder of it coming

以我的理解，C选项逗号后面the remainder of the increase coming...不是一个完整的句子，coming是分词形式，不能做谓语啊但是对于选项B OG 又说了因为有分号，所以表示后面应该为完整的clause。
现在有点糊涂了，对于逗号后面的句子什么时候是clause，什么时候不是，不是的话是做modifier吗？

rose.fan

自问自答一下...莫非是独立主格的原因？
独立主格结构（Absolute Structure）是由名词或代词加上分词等构成的一种独立结构，用于修饰整个句子。独立主格结构中的名词或代词与其后的分词等构成逻辑上的主谓关系。这种结构与主句不发生句法上的联系，它的位置相当灵活，可置于主句前、主句末或主句中，常由逗号将其与主句分开。需特别注意的是，独立主格结构与主句之间不能使用任何连接词。

什么时候可以判断为独立主格？彻底晕了

Gil_0_

簡單來說，當你看到一個句子成份完整，句中某個逗號後存在名詞後直接跟著從句或分詞修飾的情況，都可以看作獨立主格或者同位語的備選，具體是不是依具體語境再做判斷

jessicamss

楼主，我也觉得这个是独立主格结构。
搜了一下发现是新题，刚好也整理到这里啦。
当时我做题的思路， 句子最后的独立短语 the remainder of the increase coming........ 这里不是主语引起的后果，而是表示同时性动作 simultaneous action，but subordinate。
我把这里的独立主格和 逗号+ing 形式做一个可能不太恰当的类比， 记得之前的笔记有记到Ron 说逗号+ing 形式有两个条件：1. 是主句整句create 的consequence； 2. 是与主句 同时发生 simultaneous action。
OG16 51题

RON 的解释：
ron的解释：D,E选项没有歧义，只能modify主句的成分，不能modify adulthood
comma+participle
this sort of modifier should actually satisfy TWO requirements:
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause (as you've said); and, even more importantly,
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
* immediate consequence
* simultaneous, but lower-priority, action
here, this modifier doesn't have either of these 2 relationships to the main clause, so it's used inappropriately.

当时做题的时候并没有想这么多，觉得和逗号+ing 形式的一点很切合就选了C。
又翻了翻Manhattan 上面笔记：
独立短语有一个名词加名词修饰组成，独立短语不是必须修饰相接的成分，而是对主句整句话修饰。  独立短语可以被 逗号+ing 形式代替，两种方式放在最后可以表示前一段的后果。
可是这里感觉并不是表示后果啊。。。

希望大神能来解惑！ 谢谢啦！

jessicamss

嗯，在论坛上搜了一下找到了两个关于独立主语的精华帖：

http://forum.chasedream.com/foru ... B%E4%B8%BB%E6%A0%BC

http://forum.chasedream.com/thread-48096-1-1.html

疯狂的狐狸

同问 求大神解惑

slgbond

这个题目就靠了一个fragment啊
主干都没看清楚，就分析coming去了，

请特别喜欢分析独主，非谓语，中学语法狂的思维方式，在GMAT里好好改改，用简单的语法+语意逻辑去解题

句子大意：
XX的增长占YYY增长的一半，余下的增长来自......
increases    。。。。accounted for 。。。。。
好好看看 各选项，主干的，主谓语全了没？
A  主谓都有，accounts三单错了，increases  复数啊，就这么简单的基础语法，
B   what accounted ，主干的谓语跑从句里去了，外层的谓语哪儿去了？fragment
D   accounting for ，都成非谓了，谓语呢？  fragment
E   which accounted for主干的谓语跑从句里去了，外层的谓语哪儿去了？fragment

只有C项， 老老实实的主语，谓语 accounted for

damage

slgbond 发表于 2016-3-10 23:28
这个题目就靠了一个fragment啊
主干都没看清楚，就分析coming去了，

同意！               

iamluluhaha

slgbond 发表于 2016-3-10 07:28
这个题目就靠了一个fragment啊
主干都没看清楚，就分析coming去了，

层主，还在吗？求解答。。这里选项D中，accounting for是非谓语，应该怎么理解呢？
层主，如果可以的话，能不能拜托细分析一下这几个选项的主谓成份，真的很感谢！

茄子要加油

slgbond 发表于 2016-3-10 23:28
这个题目就靠了一个fragment啊
主干都没看清楚，就分析coming去了，

同意！