又一道争议中的真题。。。

xinfaxian

以下是引用imvc在2005-6-16 13:08:00的发言：

C后半句变成主动语态为 boundaries prevent its(sound's) acoustic energy from dissipating. 变成被动语态后过去分词前省去了being---its acoustic energy (being)prevented from dissipating by boundaries...此独立主格结构在句中作状语,表示原因. 谓语动词是prevented, 省去了be的人称变化形式.

试比较过去分词结构作状语时的情况:Even if(I was) invited, i won't go. 此时可以省略主语+be的人称变化形式.独立主格结构可以看作这个形式的特殊情况,即过去分词的主语与主句的主语不一致,所以要保留分词主语.

精彩！谢谢mm哦。 结构作状语:Even if(I was) invited, i won't go. 这种情况倒是一直碰到，这个独立主格结构到还是第1次交手，不知道og里面有没有这个考点。

（嘻嘻，mm好像和偶是同一天登陆cd的哦！一起加油！）

imvc

以下是引用xinfaxian在2005-6-16 13:30:00的发言：

（嘻嘻，mm好像和偶是同一天登陆cd的哦！一起加油！）

有缘人，真好！

imvc

我刚刚把例句改成和题目一样的分词做原因状语，便于更好地理解原题，大家一起努力吧！

xinfaxian

以下是引用imvc在2005-6-16 13:43:00的发言：
我刚刚把例句改成和题目一样的分词做原因状语，便于更好地理解原题，大家一起努力吧！

看到了，谢谢哦。

oookk

GWD题目么？怎么没印象？

yuyingchao

把这题老题顶出来，因为我现在重新看这一题，觉得E比较正确
(C) boundaries (…) prevent its acoustic energy from dissipating 逻辑似乎是错误的
我觉得是boundaries (…) dissipate its acoustic energy 逻辑比较合理, 穿过不同介质, 能量被减损(?..汗~偶没有这方面的知识)

就是说 by boundaries 是修饰dissipating…
有没有人也支持E….?

howardwang

应该是C

逗号后面是表示原因的。如果是分词表示原因，一般不放在句尾。

yuyingchao

请问一下Howard GG,

1. OG39, 不是说明的分词吗? 为何说说明一般不放句尾? (我知道通常都是结果状语)

39.  For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

(A) a method to protect

(B) as a method protecting

(C) protecting

(D) as a protection of（C）

(E) to protect

2. C逻辑没有错误吗? Boundaries prevent ??