ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1751|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[求助]天山-3-2

[复制链接]
楼主
发表于 2005-5-10 20:01:00 | 只看该作者

[求助]天山-3-2

As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing the bee to sustain a fatal injury.



a As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing


b As the heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes  


c honeybee’s stinger, heavily barbed and staying where it is inserted, results in the fact that the act of stinging causes


d the heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, and results in the act of stinging causing


e the honeybee’s stinger is heavily barbed and stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes



the correct answer is c, but I chose E


anyone could help me?


I think C: the logic relationship is not right,  it is not the stinger causes the fact but the act of the stinger causes the fact


HELP!!!!!!


[此贴子已经被作者于2005-5-10 20:42:50编辑过]
沙发
发表于 2005-5-10 21:09:00 | 只看该作者

很久没看了,上来胡说两句。

E里面有两个地方我觉得不太好。第一,and前后连接系表结构和一般现在时,不是很对称,不平行。第二,with the result是个啰嗦的说法,ETS不喜欢。

至于C的逻辑关系,原句的意思应该是:因为小蜜的刺是怎么怎么样的,所以导致了怎么怎么样。所以我觉得逻辑上用stinger做主语没错,主语应该不是the act of stinging。

板凳
 楼主| 发表于 2005-5-10 21:21:00 | 只看该作者
以下是引用rhod在2005-5-10 21:09:00的发言:

很久没看了,上来胡说两句。


E里面有两个地方我觉得不太好。第一,and前后连接系表结构和一般现在时,不是很对称,不平行。


rohdGG,and 前后连接的还不能是这样?只能是一种形式?要么系表,要么系以动词?


我不是很清楚。。。


第二,with the result是个啰嗦的说法,ETS不喜欢。


明白


至于C的逻辑关系,原句的意思应该是:因为小蜜的刺是怎么怎么样的,所以导致了怎么怎么样。所以我觉得逻辑上用stinger做主语没错,主语应该不是the act of stinging。

我老觉得应该是小蜜蜂刺 得行为导致了 blablabla


地板
发表于 2005-5-10 21:53:00 | 只看该作者

对,我记得OG上没有前后时态语态不一致的平行。

这个逻辑的理解有点因人而异,建议先从语法点入手。

5#
 楼主| 发表于 2005-5-11 19:14:00 | 只看该作者

这种平行是可以的,rohd GG

今天做题时遇到了一道。。。

估计这个题就是with结构多余了。。。

6#
发表于 2005-5-15 20:19:00 | 只看该作者

哦,是吗,可能是我记错了... mm加油!

7#
发表于 2005-6-6 14:02:00 | 只看该作者

我也遇到这个问题,总觉得E的逻辑比C好……


后来又仔细看了下,发现E比C多了个the,可能这个the也容易引起歧义吧。是“特定的蜜蜂”还是“特定的刺”呢?


with the result that是出现必错吗?

8#
发表于 2006-8-20 02:18:00 | 只看该作者

不得不承认,C的句子结构最为工整,看来真不应该先去想什么逻辑问题。

恩选了D,死抠在 action---导致 result, 而非,sting导致上头;

回头看,D其实这层逻辑意思也不够清晰,and除非死活说成在这里表因果,

否则一般理解and的并列功能,“stays ... and results ...causing”,因果在这里搞并列,也太奇怪了。

and results in the act of stinging causing”整个觉得繁冗。

9#
发表于 2006-8-20 02:26:00 | 只看该作者
10#
发表于 2007-4-15 19:01:00 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 03:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部