对于大全541合理性的强烈质疑!

薰衣紫草 · 发表于 2005-5-3 23:22:00

以下是引用Avantasia在2005-5-3 23:18:00的发言：

MM手真快, 我正准备改...

Barbecued Avantasia, yummy!..........可惜.........overcooked!

Avantasia · 发表于 2005-5-3 23:24:00

知错能改, 善莫大焉, MM...

zhoushao · 发表于 2005-5-3 23:25:00

紫草JJ快来看看这个 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=84109&page=1

Avantasia · 发表于 2005-5-3 23:29:00

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=84109&page=1

大家顺便看看这个连接, 和我提的问题有一定的相关性, 请教大家了!

brace · 发表于 2005-5-3 23:30:00

各个题目，各个选项的错误级别是不同的。别纠缠这些细节。

排除法。

zhoushao · 发表于 2005-5-3 23:32:00

以下是引用brace在2005-5-3 23:30:00的发言：

各个题目，各个选项的错误级别是不同的。别纠缠这些细节。

排除法。

大哥说得是啊

薰衣紫草 · 发表于 2005-5-4 00:11:00

以下是引用Avantasia在2005-5-3 23:24:00的发言：

知错能改, 善莫大焉, MM...

善哉, 善哉........

我来试着回答一下吧:

不知楼主是否注意到164, 147的like都是作为插入语放在句中. 插入语一定是就近修饰. 而大全541的unlike放在句末. 我认为: 当like/unlike放在句尾时, 就不是插入语, 不是插入语的like/unlike的默认值是与主句的主语对应. 比如, 我们经常见到放在句首的like/unlike, 我们想都不想就知道是与主句主语对应. 所以, 只有当like/unlike作为插入语时才会出现修饰歧义.

我曾经总结过with修饰歧义的问题, 虽然两个概念不可同日而语, 但有几分神似.

Avantasia · 发表于 2005-5-4 00:22:00

弓虽!

冥思苦想了一下午, 现在有种茅塞顿开的感觉!

薰衣紫草 · 发表于 2005-5-4 03:44:00

又找到一个印证:

OG126. More than thirty years ago Dr. Barbara McClintock, the Nobel Prize winner, reported that genes can "jump," as pearls moving mysteriously from one necklace to another.

(A) as pearls moving mysteriously from one necklace to another

(B) like pearls moving mysteriously from one necklace to another

(C) as pearls do that move mysteriously from one necklace to others

(D) like pearls do that move mysteriously from one necklace to others (B)

(E) as do pearls that move mysteriously from one necklace to some other one

此题正确答案like也是在句末, 虽然它没有对应主句主语, 但根据逻辑意思可以判断like的结构应该在宾语从句里, 与宾语从句里的主语对应. 值得一提的是这里的like前面没有名词, 所以不存在歧义, 但我认为即便有名词, 也会象大全 541一样, 不引起歧义, 因为它不是插入语.

[此贴子已经被作者于2005-5-4 3:45:44编辑过]

colacat · 发表于 2005-5-4 10:27:00

like + n 一般是做补语的成分,多数是做主语的补语

所以多数情况下是紧跟着主语的(在句首的情况居多).

当然也有主补后置的情况.比如OG126,就是典型的因为主补的太长了,而谓语较短

所以为了句子的平衡而将主补后置

对于大全541合理性的强烈质疑!

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()