|
我是长江04的学生， 关于投行和咨询，我也谈些看法。在欧美，能进美林、高盛这种顶级投行或咨询公司的也不多，即便是TOP10商学院的，这几家一年也招不了几个。国内能进知名投行和咨询公司的更是凤毛麟角，即便进去了，个人因素占更大比重吧，比如以前工作背景就不错。另一方面，和中国的环境有关，在相对发达的市场，投行和咨询会相应发展一些，中国潜在市场很大，不过目前需求还没那么大。 据了解，有些人并不愿意去投行或咨询公司，压力很大，在企业搞财务或其他工作薪水也很高，从报告中也能看到，INTERNAL CONTROL/ACCOUNTING的平均年薪也40万。从中国目前的状况看，去企业是很现实的想法，毕竟选择余地大，总体上平均起薪20万也是个说得过去的数字。据说选择工作是选择一种LIFE STYLE，即便有能力还要考虑投行和咨询是不是适合你。 长江会计、金融方面的师资确实不错，应该是各学科最强的了吧，每个教授都非常优秀。郎咸平，很多人都听说过，两年半在沃顿读完了博士，90年他破产的那篇论文在美国金融类论文引证率排第一；黄明是物理学和金ersonName w:st="on" ProductID="融学双">融学双ersonName>博士，据说当年商业周刊称他是最有潜力的博士，他讲课的确精彩，很多不懂金融的都对金融发生了兴趣；曹辉宁是中科大少年班的，28岁就得了两个博士；前一段时间给我们讲ENTREPRENEURIAL FINANCE的教授要去哥伦比亚去教书，实务经验非常丰富，有非常好的业绩；钟锐马上要给我们讲VALUATION，他从哥伦比亚读完MBA后在华尔街做，德意志银行，后来读的博士，人感觉不错，还没讲课，不好事先评价。下个模块讲INVESTMENT BANKING的曾是美林法国分公司的董事总经理，应该是个牛人。会计的几个也很好，在美国也是很优秀的。 其他学科的也很不错的，比如物流的三位教授在北美都很有知名度。长江由于时间短，有些不足，不过师资应该是最令人满意的。 05级比我们会更好，长江这两年进步很大，课程、师资、管理、硬件等都有很大改善，长江的员工，以及03、04的同学也作了很多努力。前三届是创业的阶段，要冒些风险，也算是企业家精神吧，以后会更好，让我们一起努力吧！ 顺便说一下，sinoyuan是个不错的人，他为长江做了不少事，比如利用自己的关系请了好几个投行界重量级的人物，也为学校提了不少好的建议。其实，包括前一段时间言辞激烈些的同学，人都挺好的，只是表达方式不同，理解的角度不同，每个人都希望自己的学校发展好，爱校心切，人之常情，大家理解些吧，包括其他学校的同学，心情相似吧。估计大家坐下来都会成为好朋友，缺乏沟通吧。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-5-9 10:32:00
怎么没有人回答我的问题呢？
