［已解决］一道PREP07-SC

DeliciaAn

shua2015 发表于 2015-6-9 22:23
是idiom的问题，这里可以直接查 Manhattan 的章节
becasue of + noun.  不过要区分 because of 和 due to  ...

因为they之前就有很明显的两个复数的名词：traits和products,而且也没有特别明显的主从句来区分这两个复数名词的重要性程度，所以还是觉得这个they是不是不妥当啊。不好意思，回复晚了，我没设回复通知，刚才看见呢。

DeliciaAn

ukyo2003 发表于 2015-6-12 00:31
A) due to their enhancement of reproduction or survival, but that they are (due to = caused by，带 ...

谢谢啦。我明白了，刚才也Google了半天，because of 后面是加名词或名词短语的。就是相比较D更好些吧。虽然，在they的指代上，还是有点疑虑。  非常感谢啦！

benjaminsandro

DeliciaAn 发表于 2015-6-12 23:22
这里的平行结构是：are not....but are的结构呢。就是不是严格意义上的。

建议研究一下平行
这个在GMAT里要求是比较严格的，做题时是很好用的语法点。
平行前后的性质一定要对等
跟谓语动词平行的一定是另一个谓语动词
跟名词性质结构平行的一定是名词性质的结构
not of... but of...
are not ... but ...
混淆了就是错误

DeliciaAn

benjaminsandro 发表于 2015-6-12 23:38
建议研究一下平行
这个在GMAT里要求是比较严格的，做题时是很好用的语法点。
平行前后的性质一定要对等

平行的基础是建立在语义的一个平行基础之上的。
Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the products of natural selection, favored due to their enhancement of reproduction or survival, but that they are simply random by-products of other evolutionary developments.
从语义逻辑上来说是：many biological traits,不是（are not) 一种什么产品，而是(but are)一种什么副产品.
这是符合语义的平行的一种对称关系。忽略语义逻辑，套用not are, but are.这样有点不妥吧。

benjaminsandro

DeliciaAn 发表于 2015-6-12 23:44
平行的基础是建立在语义的一个平行基础之上的。
Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many ...

“结构正确”恰恰是为了表意顺畅、准确，无歧义。
Stephen Jay Gould这个题正确选项是原题的D
Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the products of natural selection, favored [because they enhance reproduction or survival, but are] simply random by-products of other evolutionary developments.

ukyo2003

DeliciaAn 发表于 2015-6-12 23:24
due to ,之前，我有看到一牛牛说直接用due to＝caused by,来理解句子的逻辑意思就好。 ...

这是Ron说得

DeliciaAn

benjaminsandro 发表于 2015-6-12 23:51
“结构正确”恰恰是为了表意顺畅、准确，无歧义。
Stephen Jay Gould这个题正确选项是原题的D
Paleontolog ...

对的呀。D后面是有are的。我写的那个用的是原题（A选项）

DeliciaAn

ukyo2003 发表于 2015-6-12 23:52
这是Ron说得

哈哈。好记性！ 我都忘记是看谁的了。就是在曼哈顿论坛里也就是找ron,来看解答的。

shua2015

DeliciaAn 发表于 2015-6-12 23:27
因为they之前就有很明显的两个复数的名词：traits和products,而且也没有特别明显的主从句来区分这两个复 ...

直接摘Manhattan instructor Tim 的原话吧：i'm going to go a step further and recommend you never consider pronoun ambiguity. in my experience, there are pretty much no legitimately ambiguous pronouns on the GMAT. if you see what you think is an ambiguous pronoun, it is FAR more likely that you have made a mistake than that the pronoun is actually ambiguous..
分析：主要因为GMAC认为，有些题目虽然看似有两个选择，其实语意上只有一种是成立的，表达和理解明显无歧义。这道题里面，products of... 显然不符合语境。 所以GMAC认可这种用法。不过Tim的话可以作为一种答题策略。

ps. Tim的话不是针对这个题目，分析是我写的。

DeliciaAn

shua2015 发表于 2015-6-13 00:19
直接摘Manhattan instructor Tim 的原话吧：i'm going to go a step further and recommend you never co ...

好的好的。谢谢大牛！！！ 很受用。