princeton的一道语法

1stzhang · 发表于 2003-3-19 23:11:00

Two weeks ago, a teacher designed a math curriculum to address (the deficiencies in basic maths skills taht she expected to encounter based on her students' poor performance on previous tests.)
E:deficiencies excepted to be encounted in the basic math skills in her students' poor perfoemance.

哪个更好呢？

[此贴子已经被作者于2003-3-19 23:13:59编辑过]

alan · 发表于 2003-3-20 10:09:00

smilinglan · 发表于 2003-3-20 11:42:00

我来试着回答一下

我也觉得是选择E

A中有这样的几个错误：1,adress宾语从句没有加that
2, that 指代错误，应该去指the deficiencies ，而这里就近指了skills
3，in basic maths skills 我觉得这里math不应该用复数吧，用in the basic math skills好些

1stzhang · 发表于 2003-3-22 13:02:00

一位牛人的解释如下：选A
1、in her students' poor perfoemance.与A中based on比较，后者较贴切，表达更准确、清晰。

2、deficiencies最好直接跟（缺乏的）领域。这样表达比较清晰。

renprince · 发表于 2003-6-4 23:31:00

what is the key of it?

1stzhang seems to appeal to authority

logic fallacy,hahah!

kidding

lyricling · 发表于 2003-6-5 02:58:00

1，我认为A更好。主要是因为介词短语”in the basic math skills“应作定语修饰deficiencies, 而不应作状语修饰动作encounted.介词短语优先修饰之前的名词，这里考的是介词短语的位置。
,2，关于smilinglan的“ that 指代错误，应该去指the deficiencies ，而这里就近指了skills”，其实定语从句绝大多数时候是修饰其前面的那个名词的，但在某些情况下是可以跳跃修饰更前面的名词的，这需要根据逻辑意思去辨别。从逻辑上讲，这里应是encounter deficiencies 而不是encounter skills. 我记得mindfree讲过，没有绝对的规则不允许定从去修饰不靠近它的名词，只是这情况比较少罢了。OG85就是一个很典型的例子。

renprince · 发表于 2003-6-5 08:48:00

agree with ling

freemind301 · 发表于 2003-6-13 10:27:00

agree with lyricing

joywzy · 发表于 2003-6-13 19:29:00

这一题是典型的运用修饰和逻辑意思的题，有难度。lyricing 的逻辑思维可以派上用场了。

tony9721 · 发表于 2003-6-14 15:46:00

此处based修饰the deficiencies吗 ?
为什么不用basing呢??

princeton的一道语法

princeton的一道语法

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()