请教feifei-24

lawyer_1

D错在它的大小的比较在MALE内部，而原文的比较在MALE 和FEMALE之间。所以偷换了概念。E直接否定 interstitial nucleus和X病的联系，当然就不存在大小决定是否得病的问题了

lawyer_1

对于逻辑题，在条件允许的情况下，原文读多细都是不过分的。不像阅读，你能CAPTURE整个文章结构和大意即可做题。逻辑是绝对不允许的。

lawyer_1

原文为从MALE的 interstitial nucleus大小可知是否得该病。提出两个证据：一是一般MALE的 interstitial nucleus比FEMALE小，得这种病后和FEMAL一样大。很显然结论的大小是和FEMALE比，不然如何定义大小。如何算大，如何算小。如何算怎样的大就得病，如何算怎样的小就不得病。D说的其实什麽都没说，因为任何东西都有比平均大的，也有比平均小的。

[此贴子已经被作者于2004-10-17 4:00:42编辑过]

lawyer_1

因果型结论是某件事产生或导致另一件事，从而解释了另一件事为何会产生。原文结论意思是某某的大小决定了猫是否得病。所以不是因果型结论

lawyer_1

原文不是大小导致病，而是从大小判断是否得病。举个例，从你长得帅可以判断出你聪明，GMAT能考800分。但不是你长得帅导致了你聪明，GMAT考800分。

lawyer_1

以下是引用paopao在2004-10-27 8:46:00的发言：

lawyer: 我查了longman,

if something determines something else, it directly influences or decides it
The amount of available water determines the number of houses that can be built. The age of a wine is a determining factor as to how it tastes.

so determine应该是可以理解为决定了  也就是导致了什么

就你说的两个例子说吧。现有的水量决定了能建的房子。是指水量限制了能建多少房子，多也多不了。因果是某件事的产生是另外一件事导致的。你可以用TO BE THE CAUSE代替该动词，看看对不对。The amount of available water is the cause of (determines) the number of houses that can be built.这句话显然是行不通的。另外一个例子也一样。